[討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法

看板HatePolitics作者 (uwe)時間3月前 (2024/02/21 14:06), 3月前編輯推噓4(5推 1噓 14→)
留言20則, 7人參與, 2月前最新討論串1/11 (看更多)
如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12% 2035年 12% 2040年 16% 2050年 18% 基本規劃是 2040年之前核一、二、三廠機組持續延役 2040年核四正式商轉上線 2050年新的核電廠運轉 核四要再重新運行 為啥他版本會是我聽過最久的 還到2040年 長達16年 因為阿 他第一任也不打算重啟核四的 他說要專心處理延役 哪怕侯友宜當選總統 且連任成功 所以現在在拿電價說核四該重啟的 是在討論2040年的電價嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708495598.A.567.html ※ 編輯: evangelew (101.12.113.40 臺灣), 02/21/2024 14:08:01
推
02/21 14:12, 3月前 , 1F
核四就算順利，光編列預算就要兩年的
02/21 14:12, 1F
→
02/21 14:12, 3月前 , 2F
時間，環評差不多也要個2~3年，等到開
02/21 14:12, 2F
→
02/21 14:12, 3月前 , 3F
始蓋再花個8年也不為過，畢竟柯文哲接
02/21 14:12, 3F
→
02/21 14:12, 3月前 , 4F
手蓋顆蛋都超過8年了，這時間應該算很
02/21 14:12, 4F
→
02/21 14:12, 3月前 , 5F
低估了
02/21 14:12, 5F
→
02/21 14:12, 3月前 , 6F
核一二三都幾十年的老機器了，能用也
02/21 14:12, 6F
→
02/21 14:12, 3月前 , 7F
沒多久了，要核電還不如蓋新的，盧大
02/21 14:12, 7F
→
02/21 14:12, 3月前 , 8F
媽準備好了，我們台中人也準備好了
02/21 14:12, 8F
推
02/21 14:13, 3月前 , 9F
討論這幹嘛 就被柯參加的反核遊行汙名
02/21 14:13, 9F
→
02/21 14:13, 3月前 , 10F
化了 根本不會啟用
02/21 14:13, 10F
→
02/21 14:23, 3月前 , 11F
核電廠用60年基本上沒什麼問題，台灣核電
02/21 14:23, 11F
→
02/21 14:23, 3月前 , 12F
廠使用壽命問題一直在沒地方放核廢料，全
02/21 14:23, 12F
→
02/21 14:23, 3月前 , 13F
堆在電廠裡
02/21 14:23, 13F
推
02/21 14:37, 2月前 , 14F
先說何時要發乾儲使用執照，不然台灣的
02/21 14:37, 14F
→
02/21 14:37, 2月前 , 15F
核電廠註定要短命
02/21 14:37, 15F
推
02/21 14:58, 2月前 , 16F
問就是台中核能電廠
02/21 14:58, 16F
噓
02/21 18:41, 2月前 , 17F
唬爛，乾儲不開核一不可能延役，這就騙
02/21 18:41, 17F
→
02/21 18:41, 2月前 , 18F
騙白痴而已
02/21 18:41, 18F
→
02/21 18:42, 2月前 , 19F
因為核四照現在標準絕對一堆問題
02/21 18:42, 19F
推
02/21 22:20, 2月前 , 20F
老問題，核廢料放哪？
02/21 22:20, 20F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1brPBkLd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1brPBkLd (HatePolitics)