Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低

看板HatePolitics作者 (人生如夢)時間3月前 (2024/01/23 09:05), 編輯推噓0(10推 10噓 63→)
留言83則, 30人參與, 3月前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言： : ※ 引述《littlekang1 (Fight!)》之銘言 : : 黃國昌2016~2020會期: : : 整屆立院提案 6213 件 , 黃國昌個人僅主動提案 8 件 : : 整屆三讀通過1873件 , 黃國昌三讀案0件 : : 大家怎麼看呢? : 來比較一下時代力量同會期其他委員的績效 : 林昶佐個人主動提案41件 三讀案3件 : 洪慈庸個人主動提案38件 三讀案6件 : 徐永明個人主動提案45件 三讀案8件 : 連高潞以用個人主動提案都有11件 三讀案1件 : 看到這裡你就知道小黨生存有多不容易 : 林昶佐前幾天上節目有講 : 為了能過法案 甚至不惜拜託政敵幫忙連署 : 他們自己也幫藍綠立委連署不少件案子 : 才換到法案通過 : 所以小黨協商很重要 : 哪像黃國昌陳椒華 人家都談好了還跑去喊不算重來 : 把自己黨內同志努力的心血都化為烏有 : 你去查黃國昌 很單純 零星個人提案 : 大多是跟黨團提案或是黨內同志提案連署 : 少數幫民進黨立委連署 : 很明顯 同時期其他4位在法案通過上比黃國昌下更多努力 : 黃的目標還是在質詢表演上 : 很多初入政治小白兔會被他的質詢吸引 : 什麼設計一套有邏輯質詢引誘官員到自己的節奏 : 呃…這不是很正常的質詢該有的嗎 : 但是年輕人就很吃這套 什麼通過法案這個根本沒人知道也沒人會在意 邏輯不對，這種似是而非的邏輯誤導別人 法案不是通過越多就是越好 藍綠有通過多少自肥的法案 而且很多是被人民發現不得已才踩剎車 現在多少是官商勾結，甚至連演都不演 用國家的錢爽到自己家族企業 黃國昌法案過不了是因為為人民發聲得罪當權者， 民進黨執政的特點是 “今日公祭明日忘記” 做事效率非常低下，連攸關人民生命財產的都一直如此 隨便舉例，普悠瑪翻車事故，是誰一直盯著進度？ 看質詢就知道政府官員是如何荒腔走板 黃國昌是在作秀嗎？還是真的為人民的性命安全盯執政黨那散漫紀律 今天黃國昌幫人民盯執政黨官商勾結 為了人民盡心盡力做事的人 都被抹成作秀，難怪會心灰意冷 最終爽的是那些財團跟財團代理人政客 人民要自立自強，要看懂這些似是而非背後的用意 台灣沒有那麼多這種拆自己家的道德魔人 誰愛台灣，為人民做事 誰才是為自己，言行不一 是誰選舉前政策寫的十分完美 執政後卻一直跳票，打臉選前的自己 這麼簡單事情為什麼還看不懂 做對的事情在台灣怎麼那麼難？ 目前台灣證明： 掌控媒體，欺騙人民比認真做事有用多了 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A336E. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705971946.A.AFF.html
→
01/23 09:06, 3月前 , 1F
所以黃國昌之前當立委提哪一條法案棒棒
01/23 09:06, 1F
→
01/23 09:06, 3月前 , 2F
的，你現在隨便說一條就好
01/23 09:06, 2F
推
01/23 09:07, 3月前 , 3F
別帶風向了，藍綠不給過，怪人家通過
01/23 09:07, 3F
→
01/23 09:07, 3月前 , 4F
率低？
01/23 09:07, 4F
噓
01/23 09:08, 3月前 , 5F
你真的知道黃國昌提了什麼 林昶佐洪慈庸又
01/23 09:08, 5F
→
01/23 09:08, 3月前 , 6F
提了什麼嗎
01/23 09:08, 6F
→
01/23 09:09, 3月前 , 7F
各種花式替黃國昌洗地的文體欸
01/23 09:09, 7F
→
01/23 09:09, 3月前 , 8F
你要不要說一條有問題的法案？...
01/23 09:09, 8F
推
01/23 09:09, 3月前 , 9F
普悠瑪都運安會調查了 不用他也沒差
01/23 09:09, 9F
推
01/23 09:10, 3月前 , 10F
這邏輯才有問題吧，照你這樣說是不是不用
01/23 09:10, 10F
→
01/23 09:10, 3月前 , 11F
立法院，因為法條過的越少越好，提案越少
01/23 09:10, 11F
→
01/23 09:10, 3月前 , 12F
越好
01/23 09:10, 12F
→
01/23 09:10, 3月前 , 13F
民進黨推的法案已經是擋人財路...
01/23 09:10, 13F
→
01/23 09:11, 3月前 , 14F
其實民進黨很不容易了
01/23 09:11, 14F
→
01/23 09:13, 3月前 , 15F
你只有一個人 當然隨便你說到多誇張都可
01/23 09:13, 15F
→
01/23 09:13, 3月前 , 16F
以
01/23 09:13, 16F
推
01/23 09:13, 3月前 , 17F
擋勞基惡法 謝謝不動腦的廢物菸狼黨
01/23 09:13, 17F
→
01/23 09:13, 3月前 , 18F
擋人財路哈哈哈哈哈哈哈
01/23 09:13, 18F
→
01/23 09:14, 3月前 , 19F
但等到像民進黨這樣的規模 還能在金主的
01/23 09:14, 19F
→
01/23 09:14, 3月前 , 20F
壓力下推出前進的法案 大家一起做成事
01/23 09:14, 20F
→
01/23 09:14, 3月前 , 21F
是不容易的
01/23 09:14, 21F
→
01/23 09:15, 3月前 , 22F
蔥開始學CF，製造信徒了
01/23 09:15, 22F
噓
01/23 09:16, 3月前 , 23F
整天喊愛台灣 我還以為...
01/23 09:16, 23F
噓
01/23 09:16, 3月前 , 24F
為了護航而硬扯的邏輯
01/23 09:16, 24F
推
01/23 09:17, 3月前 , 25F
黃國昌最經典的不就罷免法 哈哈 還老
01/23 09:17, 25F
→
01/23 09:17, 3月前 , 26F
柯擋的
01/23 09:17, 26F
噓
01/23 09:19, 3月前 , 27F
只能說很純
01/23 09:19, 27F
→
01/23 09:20, 3月前 , 28F
罷免法如果照國蔥版本，他早被罷免了
01/23 09:20, 28F
推
01/23 09:22, 3月前 , 29F
推
01/23 09:22, 29F
→
01/23 09:27, 3月前 , 30F
水
01/23 09:27, 30F
→
01/23 09:29, 3月前 , 31F
是誰因為同婚法案被提罷免？黃國昌提
01/23 09:29, 31F
→
01/23 09:29, 3月前 , 32F
同婚隨便上網找都有，民進黨是看到風
01/23 09:29, 32F
→
01/23 09:30, 3月前 , 33F
向改變，才改變立場，依現在媒體看來
01/23 09:30, 33F
→
01/23 09:30, 3月前 , 34F
，功勞都是民進黨的，黃國昌只是社會
01/23 09:30, 34F
→
01/23 09:30, 3月前 , 35F
亂源一樣。
01/23 09:30, 35F
噓
01/23 09:30, 3月前 , 36F
多不一定好，0一定不好
01/23 09:30, 36F
推
01/23 09:33, 3月前 , 37F
有人在擋就擺爛不做嗎
01/23 09:33, 37F
→
01/23 09:34, 3月前 , 38F
全台灣民進黨立委都背了同婚，只有黃國昌
01/23 09:34, 38F
→
01/23 09:34, 3月前 , 39F
被罷免，好笑的是，現在黃國昌還上毛嘉慶
01/23 09:34, 39F
→
01/23 09:34, 3月前 , 40F
的節目。
01/23 09:34, 40F
→
01/23 09:35, 3月前 , 41F
黃國昌這個人就是個徹徹底底的廢物
01/23 09:35, 41F
→
01/23 09:35, 3月前 , 42F
他一生只有兩件事作成功，第一是讀書
01/23 09:35, 42F
→
01/23 09:35, 3月前 , 43F
考試，第二是柯文哲胯下求官，其他幹
01/23 09:35, 43F
→
01/23 09:35, 3月前 , 44F
同婚的草案最早是蕭美琴提的啦!
01/23 09:35, 44F
→
01/23 09:35, 3月前 , 45F
什麼就砸鍋什，堪稱政壇不可回收垃圾
01/23 09:35, 45F
→
01/23 09:36, 3月前 , 46F
2005年就提啦~人家還是基督教背景
01/23 09:36, 46F
→
01/23 09:37, 3月前 , 47F
當初黃國昌被提罷免，喬王老柯還幫黃國昌
01/23 09:37, 47F
噓
01/23 09:37, 3月前 , 48F
笑死，蕭美琴早他幾梯提的，學弟退後站好
01/23 09:37, 48F
→
01/23 09:37, 3月前 , 49F
講話，不應該為了修民法而被罷免。
01/23 09:37, 49F
→
01/23 09:38, 3月前 , 50F
黃國昌有對老柯說了什麼？
01/23 09:38, 50F
→
01/23 09:38, 3月前 , 51F
把黃國昌也捧得太神聖了吧....
01/23 09:38, 51F
→
01/23 09:42, 3月前 , 52F
想到，肥迪為了施行法去敲門拜託每一個立
01/23 09:42, 52F
→
01/23 09:42, 3月前 , 53F
委，包括國民黨，包括謝衣鳳馬文君這些人
01/23 09:42, 53F
→
01/23 09:43, 3月前 , 54F
肥迪事後說，他可能昨天才罵完這些人，隔
01/23 09:43, 54F
→
01/23 09:43, 3月前 , 55F
天又要拉下臉來去找人幫忙投同意票，政治
01/23 09:43, 55F
→
01/23 09:43, 3月前 , 56F
就是要這樣玩。你的案子很高尚很重要，別
01/23 09:43, 56F
→
01/23 09:43, 3月前 , 57F
人的就不是嗎？
01/23 09:43, 57F
→
01/23 09:44, 3月前 , 58F
蔥就學柯的，宣傳好法案都自己推的
01/23 09:44, 58F
噓
01/23 09:45, 3月前 , 59F
黃提同婚被罷免？那他現在整天跟當年罷免
01/23 09:45, 59F
→
01/23 09:45, 3月前 , 60F
他的人一起開直播是？？
01/23 09:45, 60F
→
01/23 09:51, 3月前 , 61F
同婚法案蕭是最先提出，無異議，本來
01/23 09:51, 61F
→
01/23 09:51, 3月前 , 62F
這就是不容易通過的法案，我尊重蕭，
01/23 09:51, 62F
→
01/23 09:51, 3月前 , 63F
相同也尊重黃，如果只認為蕭才值得尊
01/23 09:51, 63F
→
01/23 09:51, 3月前 , 64F
重，那就是有立場而失公正
01/23 09:51, 64F
→
01/23 09:52, 3月前 , 65F
施行法投同意又不是只有黃，黃被罷免其它
01/23 09:52, 65F
→
01/23 09:53, 3月前 , 66F
人沒被罷免，是誰的問題？
01/23 09:53, 66F
噓
01/23 10:06, 3月前 , 67F
沒有具體事實的國中作文就不用拿來給人笑
01/23 10:06, 67F
→
01/23 10:06, 3月前 , 68F
了
01/23 10:06, 68F
→
01/23 10:11, 3月前 , 69F
所以國蔥哪個法案棒？？
01/23 10:11, 69F
噓
01/23 10:33, 3月前 , 70F
一句官商勾結代表全部？
01/23 10:33, 70F
→
01/23 10:34, 3月前 , 71F
這篇與其指責邏輯不如說能否不要抹黑
01/23 10:34, 71F
→
01/23 10:34, 3月前 , 72F
造謠
01/23 10:34, 72F
→
01/23 10:34, 3月前 , 73F
不然民眾堂5席立委是不是也是官商勾
01/23 10:34, 73F
→
01/23 10:34, 3月前 , 74F
結 反正不用證據
01/23 10:34, 74F
推
01/23 11:28, 3月前 , 75F
誰不知道民進黨常常擋掉其他黨的法條
01/23 11:28, 75F
→
01/23 11:28, 3月前 , 76F
再修一個閹割版上去....
01/23 11:28, 76F
→
01/23 11:49, 3月前 , 77F
作秀，普悠瑪是民進黨阿龍的功勞好嗎
01/23 11:49, 77F
推
01/23 12:36, 3月前 , 78F
所以哪個法案棒棒 說來聽聽
01/23 12:36, 78F
→
01/23 13:55, 3月前 , 79F
普悠瑪有功勞？
01/23 13:55, 79F
噓
01/23 14:13, 3月前 , 80F
如果真是好法案，被藍綠擋下來，感覺大聲
01/23 14:13, 80F
→
01/23 14:13, 3月前 , 81F
說出來，讓全民評理！
01/23 14:13, 81F
→
01/23 14:13, 3月前 , 82F
*趕緊
01/23 14:13, 82F
推
01/24 13:08, 3月前 , 83F
推
01/24 13:08, 83F
‣ 更多 handlesome 的文章
文章代碼(AID): #1bhn3gh_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 handlesome 的文章
文章代碼(AID): #1bhn3gh_ (HatePolitics)