Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低

看板HatePolitics作者 (祭祀風的人類)時間3月前 (2024/01/23 07:11), 3月前編輯推噓2(5推 3噓 20→)
留言28則, 11人參與, 3月前最新討論串3/15 (看更多)
看到就講一下 "理論上"而言 如果真的有一個人其他條件正常 就問政的時候不講人情 不講事故 不講情面 只有邏輯 那其實還真不錯 但是 but 問題就來了 某些支持文昌的工程師最大的問題就是 實驗室輕鬆"其他條件不變" 人呢 人沒法這樣 要是真有一個這樣的人 多半其他地方很有問題 所以制定出來的法案很可能也不太實用 況且國師的邏輯... 只能說恐怕只能處理直線邏輯 不能面對法案是上有政策 下有對策 這種理性預期的邏輯 反正真出的問題 就痛罵都是人民素質不夠就好 不是他立法的問題 國師作秀又不是一天了 調班日去拍空空的會場影射只有他最認真的搞過 中研院康乃爾跑去找館長貼 要這種人立法案 我怎麼感覺跟前幾篇討論高級柯粉的一樣 討論了老半天 不知道稅務是累進的 在那邊500萬會把28萬藏起來 避免被課全部40% 國師的改革就是腦海中的幻想 : 噓 PyTorch: 跟超派一樣 講人情世故不問是非 132.145.211.65 01/23 06:56 : → PyTorch: 黃國昌法案對人民好 藍綠封殺不檢討藍綠 132.145.211.65 01/23 06:57 : → PyTorch: 反而檢討國昌? 132.145.211.65 01/23 06:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705965099.A.8BB.html ※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/23/2024 07:15:26
噓
01/23 07:50, 3月前 , 1F
工程師要從理論跳真實計算也需要設條
01/23 07:50, 1F
→
01/23 07:50, 3月前 , 2F
件，才不是「這不符合現實」報告就交
01/23 07:50, 2F
→
01/23 07:50, 3月前 , 3F
出去了
01/23 07:50, 3F
→
01/23 07:50, 3月前 , 4F
而且實驗室研究員不等於工程師，媽啊=
01/23 07:50, 4F
→
01/23 07:50, 3月前 , 5F
=
01/23 07:50, 5F
修改敘述 ※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/23/2024 07:52:01
噓
01/23 08:11, 3月前 , 6F
通篇亂扯
01/23 08:11, 6F
→
01/23 08:11, 3月前 , 7F
國昌是法律的 又不是工程師
01/23 08:11, 7F
→
01/23 08:11, 3月前 , 8F
你到底是要是戰文組還是戰理組你自己先搞
01/23 08:11, 8F
→
01/23 08:12, 3月前 , 9F
清楚
01/23 08:12, 9F
噓
01/23 08:16, 3月前 , 10F
講那麼多，不就提出的東西對執政黨不利
01/23 08:16, 10F
→
01/23 08:16, 3月前 , 11F
才被打壓，真把大家當白癡嗎
01/23 08:16, 11F
國師學法律的 但支持國師的族群中 工程師是一個主力 當然這些支持國師的工程師未必是工程師中的多數 可能邏輯學到膝蓋都壞掉了 ※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/23/2024 08:22:19
→
01/23 08:30, 3月前 , 12F
哦 所以你不是要檢討國師而是檢討支持者?
01/23 08:30, 12F
→
01/23 08:31, 3月前 , 13F
你到底想表達甚麼 我快笑數
01/23 08:31, 13F
推
01/23 08:57, 3月前 , 14F
有邏輯，但是無知，才會完全不懂現實狀
01/23 08:57, 14F
→
01/23 08:57, 3月前 , 15F
況
01/23 08:57, 15F
→
01/23 09:04, 3月前 , 16F
所以黃才會搞出罷免相對多數決差點搞死自
01/23 09:04, 16F
→
01/23 09:04, 3月前 , 17F
己的笑話
01/23 09:04, 17F
推
01/23 09:05, 3月前 , 18F
真的有雞昌粉哦
01/23 09:05, 18F
→
01/23 09:17, 3月前 , 19F
通常這種只講邏輯的人只能單兵運作或是帶
01/23 09:17, 19F
→
01/23 09:17, 3月前 , 20F
領小團隊
01/23 09:17, 20F
→
01/23 10:13, 3月前 , 21F
法條是死的!回歸本質是人!懂?
01/23 10:13, 21F
推
01/23 10:21, 3月前 , 22F
雞昌粉很愛打高空 比如什麼談判如果
01/23 10:21, 22F
→
01/23 10:22, 3月前 , 23F
損害國家利益的話談判官員要判刑
01/23 10:22, 23F
→
01/23 10:22, 3月前 , 24F
就問這個損害怎麼判定????
01/23 10:22, 24F
→
01/23 10:22, 3月前 , 25F
這就是雞昌提出來的鳥爛東西
01/23 10:22, 25F
推
01/23 11:06, 3月前 , 26F
提出2016的小英承諾 = 打高空
01/23 11:06, 26F
→
01/23 11:07, 3月前 , 27F
麻渣粉 吃爐渣米 又抽大麻太多嗎?
01/23 11:07, 27F
推
01/23 12:25, 3月前 , 28F
承認人心跟微觀粒子一樣測不準很難嗎？
01/23 12:25, 28F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1bhlOhYx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1bhlOhYx (HatePolitics)