[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事

看板HatePolitics作者 (路克先生)時間5月前 (2023/12/20 10:38), 編輯推噓28(40推 12噓 72→)
留言124則, 62人參與, 5月前最新討論串1/8 (看更多)
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ https://supr.link/7toq2 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰ 新北市政府不敢說的事： 賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋 的資格，法源依據是民國90年公告的《臺北 縣政府核發合法房屋證明處理要點》。 根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要 點》第二條第二項（圖一）所稱，若能證明 該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實 施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建 或就地整建行為之情形之舊有建築物，就能 申請為 #合法房屋 。 根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家 至少在民國49年前就存在，且該老宅翻修時 間為民國92年，所以回到民國90年該法案頒 布的時間點，當時賴清德萬里老家完全具有 申請為合法房屋的資格。 至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅 ，當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變 更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣 修在接受立委備詢時，針對此類礦坑宅未能 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋 ： 當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊， 加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，讓 此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。 萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以 申請合法的老房子，藍、白兩黨可以打成十 惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊 園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新 竹違法停車塲，藍、白依舊視而不見，真的 笑死人。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市 議員呂家愷靈魂拷問的時候，呂家愷就已經 承認了 李：所以你現在的意思是說它沒有公共安全 的疑慮？即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對 吧？ 呂：不是不拆，是要排拆 李：那要排到什麼時候？ 呂：據我所知前面是有18多萬件 李：那就對了，所以有什麼理由要跳過前面 18多萬件然後先去拆賴宅？ 呂：我..我們有要求嗎？我們沒有說要拆啊 李：有啊，凌濤早上還開記者會在那邊倒數 ，趙少康也有講啊 李：我再問你第二個問題，在事情剛爆發初 期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用 地跟都市計畫法不一樣，說這只要申請就能 夠就地合法？ 呂：就是說你要有申請的這個動作.. 李：對不對？所以它現在就是處於非法到合 法的這個過程嘛對吧？那你們憑什麼說它非 法？ 呂：對... ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703039890.A.6D2.html
推
12/20 10:39, 5月前 , 1F
賴著不拆
12/20 10:39, 1F
→
12/20 10:39, 5月前 , 2F
水桶還能發？
12/20 10:39, 2F
推
12/20 10:39, 5月前 , 3F
賴皮
12/20 10:39, 3F
噓
12/20 10:39, 5月前 , 4F
就賴皮呀，藍綠一樣爛
12/20 10:39, 4F
噓
12/20 10:40, 5月前 , 5F
水桶前的靈力嗎
12/20 10:40, 5F
推
12/20 10:40, 5月前 , 6F
違建真的不是重點，而是賴的態度和整個
12/20 10:40, 6F
→
12/20 10:40, 5月前 , 7F
綠營的說法反覆
12/20 10:40, 7F
→
12/20 10:40, 5月前 , 8F
其實這些道理我都懂 但選舉作秀就作秀吧
12/20 10:40, 8F
→
12/20 10:40, 5月前 , 9F
對ㄋ 你不是被捅了
12/20 10:40, 9F
→
12/20 10:40, 5月前 , 10F
苦肉計救台灣拜託
12/20 10:40, 10F
→
12/20 10:40, 5月前 , 11F
板主賴皮沒桶到
12/20 10:40, 11F
噓
12/20 10:40, 5月前 , 12F
2003年新蓋的房屋還在鬼扯一堆
12/20 10:40, 12F
→
12/20 10:40, 5月前 , 13F
呂還會心虛 昨天面對面那個吵死人的李議
12/20 10:40, 13F
→
12/20 10:40, 5月前 , 14F
員就完全情緒失控不講道理
12/20 10:40, 14F
→
12/20 10:40, 5月前 , 15F
賴著不拆
12/20 10:40, 15F
推
12/20 10:40, 5月前 , 16F
沒申請前都沒合法吧，好險他沒有出來選，
12/20 10:40, 16F
→
12/20 10:40, 5月前 , 17F
被桶還能發，教一下拜託
12/20 10:40, 17F
推
12/20 10:41, 5月前 , 18F
無擅自新建、修建、改建或就地整建行為
12/20 10:41, 18F
→
12/20 10:41, 5月前 , 19F
之情形之舊有建築物
12/20 10:41, 19F
推
12/20 10:41, 5月前 , 20F
18萬件不拆拆這個，新北首開新例，
12/20 10:41, 20F
→
12/20 10:41, 5月前 , 21F
這隻來添柴火的，呵呵
12/20 10:41, 21F
推
12/20 10:41, 5月前 , 22F
柯粉不會信這篇啦，就算正浩說的是事實，
12/20 10:41, 22F
→
12/20 10:41, 5月前 , 23F
他們也會當沒看見，因為賴只有這個可以打
12/20 10:41, 23F
→
12/20 10:41, 5月前 , 24F
，柯網軍絕對是打到選舉結束
12/20 10:41, 24F
→
12/20 10:41, 5月前 , 25F
公告先發才桶 符合程序正義阿
12/20 10:41, 25F
噓
12/20 10:41, 5月前 , 26F
這條路可以走 賴立委早就走了 還要你教
12/20 10:41, 26F
→
12/20 10:42, 5月前 , 27F
這點就不符合了，結果文盲辯護法就是裝
12/20 10:42, 27F
→
12/20 10:42, 5月前 , 28F
瞎
12/20 10:42, 28F
→
12/20 10:42, 5月前 , 29F
標題應該改為 賴清德不敢說的事
12/20 10:42, 29F
噓
12/20 10:42, 5月前 , 30F
?? 賴清是92年新建的 哪裡符合資格
12/20 10:42, 30F
→
12/20 10:43, 5月前 , 31F
欸不是啊，92年以前沒申請，92翻修時
12/20 10:43, 31F
→
12/20 10:43, 5月前 , 32F
不叫擅自改建、修建？到底是在工三小
12/20 10:43, 32F
→
12/20 10:43, 5月前 , 33F
朋友？反串嗎？
12/20 10:43, 33F
→
12/20 10:43, 5月前 , 34F
沒申請合法就是非法啊！這個議員太好唬
12/20 10:43, 34F
→
12/20 10:43, 5月前 , 35F
了吧？連我都知道新北市府說只要有改建
12/20 10:43, 35F
→
12/20 10:43, 5月前 , 36F
修繕就不能合法好嗎？笑死
12/20 10:43, 36F
→
12/20 10:45, 5月前 , 37F
嘴巴說居住正義！私底下籌資炒地！
12/20 10:45, 37F
→
12/20 10:45, 5月前 , 38F
我Fucking China！
12/20 10:45, 38F
→
12/20 10:45, 5月前 , 39F
12/20 10:45, 39F
還有 45 則推文
→
12/20 11:07, 5月前 , 85F
萬步就算要判定有違建，政府也要有文件
12/20 11:07, 85F
→
12/20 11:07, 5月前 , 86F
說明那個部分是違建吧，還是非要剷平才
12/20 11:07, 86F
→
12/20 11:07, 5月前 , 87F
算合法？別鬧了.
12/20 11:07, 87F
推
12/20 11:10, 5月前 , 88F
還有人在造謠新建喔去給狗幹
12/20 11:10, 88F
推
12/20 11:10, 5月前 , 89F
李柏毅就跳針說是態度問題 然後你新
12/20 11:10, 89F
→
12/20 11:10, 5月前 , 90F
北的態度又搞模糊 扯
12/20 11:10, 90F
→
12/20 11:15, 5月前 , 91F
KMTMD就不想面對阿
12/20 11:15, 91F
推
12/20 11:18, 5月前 , 92F
好了啦正皓，再凹也改變不了賴說詞反覆，
12/20 11:18, 92F
→
12/20 11:19, 5月前 , 93F
把兒子講成親戚硬拗的事實了，全國都在看
12/20 11:19, 93F
→
12/20 11:19, 5月前 , 94F
。
12/20 11:19, 94F
推
12/20 11:19, 5月前 , 95F
李柏毅在節目上發瘋吵死了
12/20 11:19, 95F
推
12/20 11:31, 5月前 , 96F
講別人就用道德，講到自己就用法律才是
12/20 11:31, 96F
→
12/20 11:31, 5月前 , 97F
綠共討人厭的地方
12/20 11:31, 97F
推
12/20 11:32, 5月前 , 98F
這是態度問題，沒選舉你拆不拆沒人理你，
12/20 11:32, 98F
→
12/20 11:32, 5月前 , 99F
要選總統就會被檢視
12/20 11:32, 99F
噓
12/20 11:45, 5月前 , 100F
拜託不要拆 每天提款超~~爽!!!!
12/20 11:45, 100F
噓
12/20 11:48, 5月前 , 101F
根本2003年新建物，不適用這條
12/20 11:48, 101F
→
12/20 12:15, 5月前 , 102F
其實公務員只依法規辦事，所以他們也不可
12/20 12:15, 102F
→
12/20 12:15, 5月前 , 103F
能跳過前面的直接去拆賴的祖厝
12/20 12:15, 103F
推
12/20 12:15, 5月前 , 104F
柯粉無視
12/20 12:15, 104F
→
12/20 12:16, 5月前 , 105F
12/20 12:16, 105F
推
12/20 12:18, 5月前 , 106F
明明就講很清楚了
12/20 12:18, 106F
推
12/20 12:29, 5月前 , 107F
白粉只信CF，其它都無視
12/20 12:29, 107F
→
12/20 12:40, 5月前 , 108F
當年有沒有辦理礦區廢止公告都是問題 沒有
12/20 12:40, 108F
→
12/20 12:40, 5月前 , 109F
的話 新北不能逕為認定是既存違建
12/20 12:40, 109F
→
12/20 12:40, 5月前 , 110F
民眾都沒有辦法取得資訊 所有的行政處分損
12/20 12:40, 110F
→
12/20 12:40, 5月前 , 111F
失的權益都可以救濟
12/20 12:40, 111F
→
12/20 12:41, 5月前 , 112F
請看行政程序法相關規定
12/20 12:41, 112F
推
12/20 12:41, 5月前 , 113F
認定違法的豪宅不拆 對著合法的工寮窮追
12/20 12:41, 113F
→
12/20 12:41, 5月前 , 114F
猛打！
12/20 12:41, 114F
推
12/20 12:53, 5月前 , 115F
哭屁國師真的把參加716的人當白癡
12/20 12:53, 115F
推
12/20 12:53, 5月前 , 116F
好啊繼續打 讓大家知道藍白追殺礦工
12/20 12:53, 116F
推
12/20 13:05, 5月前 , 117F
眷村還國有地直接改建合法變私有地
12/20 13:05, 117F
→
12/20 13:05, 5月前 , 118F
的
12/20 13:05, 118F
噓
12/20 13:20, 5月前 , 119F
民國9x年不是有改建
12/20 13:20, 119F
推
12/20 14:12, 5月前 , 120F
白粉腦袋不好，時間也分不清楚，90年公布，
12/20 14:12, 120F
→
12/20 14:12, 5月前 , 121F
92年翻新，這不就告訴你縣政府認定房產沒問
12/20 14:12, 121F
→
12/20 14:12, 5月前 , 122F
題才可以修繕，結論投柯番癲，投柯壞去
12/20 14:12, 122F
推
12/20 14:47, 5月前 , 123F
那為何不現在就去申請走程序為合法？
12/20 14:47, 123F
推
12/20 18:58, 5月前 , 124F
就是腦袋不清楚才會信藍白
12/20 18:58, 124F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1bWbEIRI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1bWbEIRI (HatePolitics)