Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事

看板HatePolitics作者 (無敵的福爾高雷)時間6月前 (2023/12/20 12:52), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 6人參與, 6月前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : ※ 引述 《jizzinmyhand》 之銘言: : : 不是非法,是還沒去申請合法? : : 不是非法,是處於非法到合法的過程? : : 這種講法到底是打誰的臉? : 老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂 : 難怪抖音是你們的最愛 : 最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理 : 現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地 : 而不是兩手一攤說你違建就違建 : 過去的眷村重新規劃就是所謂的非法到合法的過程 : 但是萬里礦工居住區沒有獲得類似等級的待遇 : 事情就是這麼簡單 : 會吵這些就只是國民黨以前都不把人當人看而已 : 看到柯粉吵這個 覺得可撥到不行 : 該不會以為這種議題有用吧? 眷村重新規劃的起因是某個達官顯貴被抓到蓋違建不繳稅才開始的嗎? 為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共政策 Vs 為了解套特定人士的違建而因人設事的公共政策 這都分不出差異? 綠糞就是綠糞 「真要造福全體礦工,請還給崁腳村迫遷礦工們一個居住正義」 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703047940.A.1B2.html

12/20 12:53, 6月前 , 1F
為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共
12/20 12:53, 1F

12/20 12:53, 6月前 , 2F
政策
12/20 12:53, 2F

12/20 12:54, 6月前 , 3F
礦工家庭也適用吧
12/20 12:54, 3F

12/20 12:56, 6月前 , 4F
還在崁腳村 公有土地跟私有土地有一樣?
12/20 12:56, 4F

12/20 12:56, 6月前 , 5F
然後眷村是國有地 卻可以買賣
12/20 12:56, 5F

12/20 12:57, 6月前 , 6F
國有地佔用就該遷拉
12/20 12:57, 6F

12/20 12:57, 6月前 , 7F
藍白粉真的邏輯很差
12/20 12:57, 7F

12/20 13:01, 6月前 , 8F
眷村能一樣嗎? 當年眷村的時代背景是
12/20 13:01, 8F

12/20 13:01, 6月前 , 9F
什麼?能這樣睜眼說瞎話嗎?
12/20 13:01, 9F

12/20 13:47, 6月前 , 10F
那當年礦區時代背景又是什麼?
12/20 13:47, 10F

12/20 14:21, 6月前 , 11F
看得到當年眷村有其時代背景,卻假裝看
12/20 14:21, 11F

12/20 14:21, 6月前 , 12F
不到礦區的時代背景
12/20 14:21, 12F

12/20 16:36, 6月前 , 13F
眷村能重新規劃不就是大多是國軍軍眷才
12/20 16:36, 13F

12/20 16:37, 6月前 , 14F
有政府介入積極改善, 礦區有這種待遇嗎?
12/20 16:37, 14F
文章代碼(AID): #1bWdC46o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bWdC46o (HatePolitics)