Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事

看板HatePolitics作者perry52 (NicePYa)時間6月前 (2023/12/20 11:21)推噓2(3推 1噓 18→)

留言22則, 9人參與討論串5/8 (看更多)

我比較好奇文章內的當年當時是指什麼時候啊？我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧，那段時間你說資訊不流通可能還說的過去但賴副那間是15年後的2003年翻修（或改建），那時候都ADSL 上網了，好像也可以網路報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅，當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣修在接受立委備詢時，針對此類礦坑宅未能即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋：當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊，加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，讓此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。」 ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://supr.link/7toq2 : 2.轉錄來源︰ : 李正皓FB : 3.轉錄內容︰ : 新北市政府不敢說的事： : 賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋 : 的資格，法源依據是民國90年公告的《臺北 : 縣政府核發合法房屋證明處理要點》。 : 根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要 : 點》第二條第二項（圖一）所稱，若能證明 : 該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實 : 施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建 : 或就地整建行為之情形之舊有建築物，就能 : 申請為 #合法房屋。 : 根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家 : 至少在民國49年前就存在，且該老宅翻修時 : 間為民國92年，所以回到民國90年該法案頒 : 布的時間點，當時賴清德萬里老家完全具有 : 申請為合法房屋的資格。 : 至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅 : ，當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變 : 更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣 : 修在接受立委備詢時，針對此類礦坑宅未能 : 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋 : ： : 當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊， : 加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未 : 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，讓 : 此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。 : 萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以 : 申請合法的老房子，藍、白兩黨可以打成十 : 惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊 : 園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新 : 竹違法停車塲，藍、白依舊視而不見，真的 : 笑死人。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市 : 議員呂家愷靈魂拷問的時候，呂家愷就已經 : 承認了 : 李：所以你現在的意思是說它沒有公共安全 : 的疑慮？即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對 : 吧？ : 呂：不是不拆，是要排拆 : 李：那要排到什麼時候？ : 呂：據我所知前面是有18多萬件 : 李：那就對了，所以有什麼理由要跳過前面 : 18多萬件然後先去拆賴宅？ : 呂：我..我們有要求嗎？我們沒有說要拆啊 : 李：有啊，凌濤早上還開記者會在那邊倒數 : ，趙少康也有講啊 : 李：我再問你第二個問題，在事情剛爆發初 : 期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用 : 地跟都市計畫法不一樣，說這只要申請就能 : 夠就地合法？ : 呂：就是說你要有申請的這個動作.. : 李：對不對？所以它現在就是處於非法到合 : 法的這個過程嘛對吧？那你們憑什麼說它非 : 法？ : 呂：對... : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703042473.A.127.html

→

antpro

12/20 11:23, 6月前 , 1^F

12/20 11:23, 1^F

→

antpro

12/20 11:23, 6月前 , 2^F

12/20 11:23, 2^F

推

jacklyl

12/20 11:26, 6月前 , 3^F

12/20 11:26, 3^F