Re: [討論] 時力有表態這次總統選誰嗎?

看板HatePolitics作者 (得理饒人)時間5月前 (2023/12/12 19:42), 編輯推噓6(8210)
留言20則, 8人參與, 4月前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《sfishes (然後之後)》之銘言: : ※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言: : : 讓他專心去不分區名單拚,把我換上來跟大家聊天啊。 : 照你這說法,邊聊天邊關燈好像也是照劇本走了, 你才關燈~你全家都關燈~ 這隨便你說啦~ : 既然你要說八卦, : 要不要說說為什麼時代力量一天內開兩次決策會議, : 就把已經談到半隻腳踏入不分區名單的林芳如踢掉, : 換成宋國鼎呢? : 而且不分區名單就在這一天內開兩次的決策會議就拍板決定了呢。 是哪來的外行人,聽故事的就是搞不清楚。 本黨的不分區辦法 http://tinyurl.com/9nrmumee 第二條 2024選舉提名策略小組(下簡稱提名小組)由決策委員會選任,成員共七名,設召集人一 名,主席及秘書長為當然成員。 =========== 不分區名單怎麼可能一天處理完,之前的訪談邀約討論是當空氣嗎? 前前後後拜訪了多少人談了多少人。 只是按照辦法的第二條 提名小組審查通過後提出建議候選人名額、名單及排序, 經決策委員會決議通過,即受本黨提名。 最後當然都談完了就是決策委員會確認, 今年談的時候我在,大家都覺得對這個名單沒啥意見。 這份名單最後是大家無異議通過的, 你要不要去問問給你消息的人他有沒有要否認? 宋國鼎一直都在名單上,沒有換不換的問題。 他是去年本黨的主要戰將之一耶,怎麼可能不排他,你在開玩笑嗎? 這題跟你說故事的人一定沒說完整。 至於其他人選,每個人期望的, 政黨排序上有他為難的,這個都是沒辦法的事情。 重點是這份名單最後是共識決過的, 至少我是真的沒聽到有誰堅持一定怎樣的。 : : 這是啥重要資訊嗎?他辭了就辭了是有啥不能講的。 : : 你自己不也拿出來講了。 : 不是不能講的, : 那麼請問一下, : 為什麼今天時代力量決策會議開完會後的會議公告, : 一個字都沒有說呢? 因為我們今天討論議題太久, 後面公告的部分結束的太快,我恍神了一下就錯過了。 以前這種公告都是我舉手在提的,我比較龜毛會要求公布比較多東西, 上周的餐會要記得發公告也是我舉手的, 包括今年一二月的決策委員歷程都是我的提案。 另外一個是這兩個都是近午才講,行政程序還需要時間處理, 等行政程序處理完就會更新網站, 而下禮拜我會提案提醒決策委員會記得說明這件事情。 決策委員會要公告啥,是我們大家討論的結果,有時候忙起來會漏東西。 : 時代力量決策高層一天少了兩位, : 這竟然是不重要? : 難怪現在那個什麼共識決的決策制度, : 形同具文呢。 其實決策委員會從來就不是共識決,他叫群體決策,不是共識決, 你會講成共識決就是沒搞懂,群體決策制還是會有表決。 : 我拿出來講, : 也是在你把資訊放去莫名其妙的路人社群之後啊, : 把順序說清楚唷。 所以這沒什麼不能講的不是嗎? : : 講話講的不漂亮當然難免會有,但是你現在是承認你在影射嗎? : 我可沒有承認什麼唷, : 我只是說,難道你自己都沒做過嗎? : 你也承認自己講話講的不漂亮當然難免會有, : 所以你現在是承認你在影射嗎? 我這輩子一定有講話講得不漂亮的地方,這有啥好不能承認的。 : : 對啊,我公布了翟本喬,我自己在 2015年到去年年底的好友, : : 在去年選後來傳訊息給我的訊息,意圖分化我跟邱顯智的關係。 : : 結果後來問他證據是啥,他講不出來。 : : 說真的大家這麼多年朋友,我對翟本喬真的是很失望。 : : 翟本喬被黃國昌找來掛不分區,就那幾個月而已, : : 他就能搞出AIT這件事情,後來馬上退黨徒留罵名給時代力量就算了。 : : 去年還能在那邊宣稱幫黃國昌喬新竹這局,到底是有沒有道義啊, : : 時代力量是衰小整天要被你代言喔, : : 被黃國昌代言也就很慘了,連翟本喬都能代言,到底是三小。 : : 還可以當黃珊珊總幹事,選後來可以來跟我放話說他跟黃國昌在下好大一盤棋。 : : 我真的沒看過這種這麼多戲的欸。 : : 大家都科技圈的,平常也不是不能當朋友, : : 這麼多年來我也不覺得彼此關係有多差。 : : 但是真的有必要在政治上搞成這樣嗎? : 國民黨有侯友宜公開唸簡訊, : 時代力量有王景弘公開貼私訊, : 真是不惶多讓,你要不要選總統呀? 沒一千五百萬啦。 : : 我在討論的就是黃國昌的表態對選民結構的影響,你沒聽當然沒懂。 : 你不是說黃國昌怎麼做,跟時代力量沒有關係了嗎? 他怎麼做我們不能影響他也管不到他, 但是我們在考慮的時候要怎麼跳過這件事情? 今天是內部在討論局勢,你搞不清楚狀況是不是? : 所以時代力量到底要不要挺賴啊? : 你是時力決策委員,不要閃閃躲躲的啦。 就說了今天討論的不是要不要挺賴的問題, 時代力量目前的答案前一篇貼了。 : 你用這個名義講的話,也沒有什麼內容啦, : 這到底有什麼好值得驕傲的呀? : 自己都覺得不太重要了 XDDDDDDDD 對一個搞不清楚狀況沒有名字的人, 能夠用自己的名字講自己負責的話還是挺值得驕傲的囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702381338.A.8C8.html

12/12 19:45, 5月前 , 1F
一個兩年沒有推文跟發文的人你不覺
12/12 19:45, 1F

12/12 19:45, 5月前 , 2F
得怪怪嗎?XD
12/12 19:45, 2F

12/12 19:46, 5月前 , 3F
林芳如她本身有自己的說法,說原本說好是
12/12 19:46, 3F

12/12 19:46, 5月前 , 4F
第三名這個排序,最後關頭她都答應準備辭
12/12 19:46, 4F

12/12 19:46, 5月前 , 5F
去現在職位才向她說必須調整到第四名,然
12/12 19:46, 5F

12/12 19:46, 5月前 , 6F
後林就回覆不接受提名
12/12 19:46, 6F

12/12 19:50, 5月前 , 7F
larusa你這個說法,T什麼Q的有要背書嗎?
12/12 19:50, 7F

12/12 19:54, 5月前 , 8F
什麼說法,林芳如的說明網路上就有,又不
12/12 19:54, 8F

12/12 19:54, 5月前 , 9F
是我掰的
12/12 19:54, 9F

12/12 19:57, 5月前 , 10F
笑死XD一直亂凹被打臉耶,ID要不要改成死魚啊
12/12 19:57, 10F

12/12 19:57, 5月前 , 11F
有趣了, 別人講就要有人背書
12/12 19:57, 11F

12/12 19:59, 5月前 , 12F
我又沒說是你掰的,你的說法就是林芳如的
12/12 19:59, 12F

12/12 20:00, 5月前 , 13F
這樣都可以亂扯,好好笑
12/12 20:00, 13F

12/12 20:01, 5月前 , 14F
T什麼Q他說他有參與啊,那不就可以背書?
12/12 20:01, 14F

12/12 20:02, 5月前 , 15F
你少在那邊扯東扯西啦
12/12 20:02, 15F

12/12 20:04, 5月前 , 16F
你們不要為了我吵架~
12/12 20:04, 16F

12/12 20:25, 5月前 , 17F
奇怪了呢,別人可以扯東扯西,我就不能?
12/12 20:25, 17F

12/12 21:15, 5月前 , 18F
s魚真是噁心
12/12 21:15, 18F

12/13 15:27, 4月前 , 19F
白卿芬跟張衛航辭決委是有啥不能講
12/13 15:27, 19F

12/13 15:27, 4月前 , 20F
的,有夠莫名其妙,邏輯壞死
12/13 15:27, 20F
文章代碼(AID): #1bU4SQZ8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1bU4SQZ8 (HatePolitics)