Re: [討論] 國民黨是天才嗎? 「讓藍白立委投票」

看板HatePolitics作者 (天行健)時間6月前 (2023/11/03 12:36), 6月前編輯推噓9(9038)
留言47則, 7人參與, 6月前最新討論串9/15 (看更多)
這個方案羞辱柯文哲? 為何要這樣想? 你柯文哲最大的政治主張 不就是內閣制? 內閣制就是立委投票決定誰執政呀! 你總不能嘴巴一直喊內閣制 心裡跟身體卻一直想當大總統吧! 我覺得甚至可以玩大一點呀 你把民進黨立委也拉進來 所有的立委決定誰正誰副呀! 要內閣制就玩到極點 我們來看誰會贏呀! 我是真的不懂藍白綠粉 為何要如此嘲笑這個方案! 提前體驗內閣制不好嗎? 這就是柯師傅的主張 你們在叫什麼呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698986218.A.7D4.html

11/03 12:37, 6月前 , 1F
好啊
11/03 12:37, 1F

11/03 12:37, 6月前 , 2F
其實我覺得這方案也不是不行,就民眾黨
11/03 12:37, 2F

11/03 12:37, 6月前 , 3F
把選區提滿再比就可以了。
11/03 12:37, 3F
你民眾黨提呀 真的有這麼多人給你提名? 哈哈 如果柯願意玩 國民黨可以給你提好提滿 這樣玩,還是國民黨會贏啦! 只要走內閣制 就不是看單一候選人的魅力 而是看整個政黨的實力 小黨就是不可能贏大黨 內閣制精神就是這樣玩的 ※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:39:43

11/03 12:38, 6月前 , 4F
反正也還沒提名人,臨時找一下也可以的
11/03 12:38, 4F
你以為你臨時找人去死 就有人會願意去死唷! 有多少人願意花大錢落選? 你民眾黨去提名呀! 真的能找滿算你厲害 沒找滿,阿北就是輸呀 國民黨人數就是比你多

11/03 12:38, 6月前 , 5F
※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:41:08

11/03 12:40, 6月前 , 6F
就說他是憲政白痴,內閣制他連邊都沾不到
11/03 12:40, 6F

11/03 12:41, 6月前 , 7F
兩邊都提好提滿來比這個白痴投票 民
11/03 12:41, 7F

11/03 12:41, 6月前 , 8F
進黨113就笑著把你們全部收割了
11/03 12:41, 8F
真要提113人 國民黨也可以啦 就只有民眾黨 沒錢沒資源沒人才 根本不可能提滿名單 ※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:42:38

11/03 12:42, 6月前 , 9F
民眾黨的問題不是沒人可以提,是大多選
11/03 12:42, 9F

11/03 12:42, 6月前 , 10F
區提了也不會贏,有些還會讓民進黨上。
11/03 12:42, 10F

11/03 12:42, 6月前 , 11F
但如果只是要以提名人來投總統的話,大
11/03 12:42, 11F

11/03 12:42, 6月前 , 12F
可提滿呀。頂多登記後不給資源打選戰
11/03 12:42, 12F
我說了 提名不是你黨一廂情願 也要候選人願意參選 你真的確定你能提好提滿? 少一個你民眾黨就輸囉! 不要嘴硬了啦 我講的是政治現實 ※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:43:49

11/03 12:43, 6月前 , 13F
而且講真的,所有選區民眾黨都提滿,匿
11/03 12:43, 13F

11/03 12:43, 6月前 , 14F
名投票下,比較有可能跑票的是國民黨,
11/03 12:43, 14F

11/03 12:43, 6月前 , 15F
反正也不知道誰跑票的。
11/03 12:43, 15F

11/03 12:43, 6月前 , 16F
內閣制就是立院最大黨出任首相
11/03 12:43, 16F

11/03 12:43, 6月前 , 17F
所以席次最多的黨的黨魁是首相
11/03 12:43, 17F

11/03 12:44, 6月前 , 18F
登記的錢以現在的民眾黨,相信還是拿得
11/03 12:44, 18F

11/03 12:44, 6月前 , 19F
出來啦,說不定投票部隊自己掏錢來參加
11/03 12:44, 19F

11/03 12:44, 6月前 , 20F
立委提名人民主初選,民眾黨支持者都有
11/03 12:44, 20F

11/03 12:44, 6月前 , 21F
人願意
11/03 12:44, 21F
你以為中南部的人會這樣想 那邊派系樁腳黑道會讓你選 真的當地有人有勇氣出來? 不要以大台北看天下 ※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:46:05

11/03 12:45, 6月前 , 22F
一定提的滿啦,怎麼會提不滿???目的
11/03 12:45, 22F

11/03 12:45, 6月前 , 23F
只是要去參加這個立委提名人民主初選欸
11/03 12:45, 23F

11/03 12:45, 6月前 , 24F
,一個選區找一個柯粉有這麽難嗎??
11/03 12:45, 24F
沒有這嗎簡單的 你出來就可能變箭靶 得罪人 還要曝光被起底 要當公眾人物 不是每個人都願意的 ※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:47:06

11/03 12:46, 6月前 , 25F
就講了,如果今天是要這樣選出藍白合的
11/03 12:46, 25F

11/03 12:46, 6月前 , 26F
代表,登記的錢民眾黨負擔得起。法律又
11/03 12:46, 26F

11/03 12:46, 6月前 , 27F
沒規定競選的最低花費金額
11/03 12:46, 27F

11/03 12:47, 6月前 , 28F
所以你是說,中南部任何一個年輕人柯粉
11/03 12:47, 28F

11/03 12:47, 6月前 , 29F
,去登記就會被黑道動手腳,台灣沒那麼
11/03 12:47, 29F
是可能會得罪人的 你敢出來都是地方上有頭有臉有朋友 你確定得罪人的事會有人幹 還是都找竹科工程師來參選? 地方政治不是這麼簡單的 也不是每個素人都有勇氣參政

11/03 12:47, 6月前 , 30F
可怕啦
11/03 12:47, 30F
※ 編輯: skywalker21 (223.137.142.160 臺灣), 11/03/2023 12:49:01

11/03 12:47, 6月前 , 31F
你今天講的數字是100人,不是10000人,
11/03 12:47, 31F

11/03 12:47, 6月前 , 32F
10000人你說的那些才有實務上難度。
11/03 12:47, 32F

11/03 12:47, 6月前 , 33F
一開始設定的條件就很白癡了 再怎麼
11/03 12:47, 33F

11/03 12:47, 6月前 , 34F
討論也是白搭
11/03 12:47, 34F

11/03 12:48, 6月前 , 35F
民意支持度算10%好了,也是100萬以上的
11/03 12:48, 35F

11/03 12:48, 6月前 , 36F
人口,100萬人找不到100人的話,國民黨
11/03 12:48, 36F

11/03 12:48, 6月前 , 37F
根本不會提藍白合了好嗎
11/03 12:48, 37F

11/03 12:49, 6月前 , 38F
我說的100人是願意曝光,甚至願意自己掏
11/03 12:49, 38F

11/03 12:49, 6月前 , 39F
錢登記的100人喔,怎麼可能找不到啦
11/03 12:49, 39F

11/03 12:50, 6月前 , 40F
這不是素人參政的問題,說白一點,100萬
11/03 12:50, 40F

11/03 12:50, 6月前 , 41F
人找100個精神疾病都找得到,會找不到1
11/03 12:50, 41F

11/03 12:50, 6月前 , 42F
00個瘋了願意去登記當投票部隊的柯粉?
11/03 12:50, 42F

11/03 12:51, 6月前 , 43F
不是參政很簡單,是以民眾黨支持度當10
11/03 12:51, 43F

11/03 12:51, 6月前 , 44F
%就好100萬人找100人很簡單
11/03 12:51, 44F

11/03 13:15, 6月前 , 45F
只繳保證金不競選應該是做得到啦
11/03 13:15, 45F

11/03 13:29, 6月前 , 46F
現在是找出最能贏賴神的 不是找內閣制
11/03 13:29, 46F

11/03 13:30, 6月前 , 47F
SKY大水平讓我失望
11/03 13:30, 47F
文章代碼(AID): #1bH7ZgVK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1bH7ZgVK (HatePolitics)