Re: [討論] 國民黨是天才嗎? 「讓藍白立委投票」

看板HatePolitics作者 (京)時間6月前 (2023/11/03 12:24), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 9人參與, 6月前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言： : ※ 引述 《a5687920》 之銘言： : : 國民黨提的新方案 就是讓藍白的立委參選人去投票 : : : : 贏的當正的 輸的當副的 靠北喔 : : : : 國民黨有69位 民眾黨才11位 : : : : 這樣侯友宜一定贏阿 國民黨是多天才才想的到這方案? : 其實這個方法也不是不可行 : 但是要在一個公平的基準點上面 : 既然民眾黨只有十一席立委 : 那國民黨也就推派出十一名立委當代表 : 另外再推派幾位兩黨都同意第三黨立委一同參與 : 這樣兩邊都沒話說了，讓爭議降到最低 你這個提議非常好！ 本來想推文的 但因為我非常認同你的概念 決定發文稱讚你一下。 我另外根據你的論點 做一個補充 才能把這個論點具體化。 第一 必須不計名。 第二 我認為 不應該讓民眾黨十一人全部投。 而是國民黨、民眾黨 各指定對方七名 總計十四名出來投票 第三 應該要指定無黨籍一名列入。 總數十五名。 第四 投完票後 不得在任何場合說出自己投票結果 否則黨紀處分。 無黨籍例外 規則這樣定 基本已經快擺脫惡意操作空間了。 雙方支持者應該都能接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698985481.A.0A3.html
→
11/03 12:25, 6月前 , 1F
能接受個屁XDD 你才幾人跟人平起平坐
11/03 12:25, 1F
→
11/03 12:25, 6月前 , 2F
從頭到尾的癥結點就是一個想要小吃大，
11/03 12:25, 2F
→
11/03 12:25, 6月前 , 3F
另一個是一定要大吃小，就這樣而已
11/03 12:25, 3F
→
11/03 12:26, 6月前 , 4F
所以取中間值，沒錯吧？
11/03 12:26, 4F
→
11/03 12:26, 6月前 , 5F
不是中間值的問題，是老K只要柯一個人，
11/03 12:26, 5F
→
11/03 12:27, 6月前 , 6F
但柯要老K的全部，這賭局老K不可能接受
11/03 12:27, 6F
→
11/03 12:27, 6月前 , 7F
老K只要柯當副剩下都能談，柯卻不要侯當
11/03 12:27, 7F
→
11/03 12:27, 6月前 , 8F
副只要老K的資源，就這樣
11/03 12:27, 8F
→
11/03 12:27, 6月前 , 9F
一個人想換全黨資源?你也想太多了
11/03 12:27, 9F
推
11/03 12:27, 6月前 , 10F
而且對柯文哲是利多，絕不吃虧
11/03 12:27, 10F
→
11/03 12:28, 6月前 , 11F
何況現在老K已經沒有2024一定要贏的決心
11/03 12:28, 11F
→
11/03 12:28, 6月前 , 12F
現在已經是先把柯幹掉了你沒看到?
11/03 12:28, 12F
推
11/03 12:28, 6月前 , 13F
應該交由綠委投票 然後最後選得票數較
11/03 12:28, 13F
→
11/03 12:28, 6月前 , 14F
低者 我覺得我要的方案最好
11/03 12:28, 14F
→
11/03 12:28, 6月前 , 15F
要和的只有朱，剩下的說法都是三角督備
11/03 12:28, 15F
→
11/03 12:28, 6月前 , 16F
戰
11/03 12:28, 16F
→
11/03 12:29, 6月前 , 17F
可是瑞凡，柯說過，他當總統，那麼副總
11/03 12:29, 17F
→
11/03 12:29, 6月前 , 18F
統。行政院長。立法院長都是國民黨的人
11/03 12:29, 18F
→
11/03 12:29, 6月前 , 19F
，幾乎政府九成九了。這不是讓嗎？
11/03 12:29, 19F
→
11/03 12:29, 6月前 , 20F
爭執不休的時候 就交由第三方決定吧！
11/03 12:29, 20F
→
11/03 12:29, 6月前 , 21F
所以柯還一直認為老K需要他所以會妥協，
11/03 12:29, 21F
→
11/03 12:29, 6月前 , 22F
想太多，老K就準備陸軍壓死你賭棄保
11/03 12:29, 22F
→
11/03 12:29, 6月前 , 23F
棄輸也沒關係我第二就好，花4年解決你
11/03 12:29, 23F
→
11/03 12:30, 6月前 , 24F
反正柯的回應老K應該就開戰了
11/03 12:30, 24F
→
11/03 12:30, 6月前 , 25F
再拖就又讓風向回去柯那
11/03 12:30, 25F
推
11/03 12:30, 6月前 , 26F
認真就輸了
11/03 12:30, 26F
推
11/03 12:31, 6月前 , 27F
本來就只有侯柯配，是柯粉一直在肖想詐
11/03 12:31, 27F
→
11/03 12:31, 6月前 , 28F
騙，破局後惱羞成怒
11/03 12:31, 28F
推
11/03 12:31, 6月前 , 29F
那種承諾算什麼數 真的跟國民黨鬧翻 他可以
11/03 12:31, 29F
→
11/03 12:32, 6月前 , 30F
"依憲行事" 對藍綠各種好拉攏的進行招安
11/03 12:32, 30F
→
11/03 12:32, 6月前 , 31F
總統為什麼重要 一票否決啊
11/03 12:32, 31F
→
11/03 12:32, 6月前 , 32F
只要他是關鍵少數他選後一定聽藍綠條件
11/03 12:32, 32F
→
11/03 12:33, 6月前 , 33F
別以為他真的只會跟藍合作
11/03 12:33, 33F
→
11/03 12:34, 6月前 , 34F
我覺得柯他應該不敢違背承諾，否則藍綠
11/03 12:34, 34F
→
11/03 12:34, 6月前 , 35F
一起合作封殺柯，他的令無法出總統府。
11/03 12:34, 35F
→
11/03 12:34, 6月前 , 36F
政府會完全無法運作。這樣他要怎樣實現
11/03 12:34, 36F
→
11/03 12:34, 6月前 , 37F
自己的改革？
11/03 12:34, 37F
推
11/03 12:35, 6月前 , 38F
阿扁被國親聯盟在程序委員會卡死了 但還是能
11/03 12:35, 38F
→
11/03 12:36, 6月前 , 39F
撒錢綁樁 你不是刻意淡化就是真的不懂總統的
11/03 12:36, 39F
→
11/03 12:36, 6月前 , 40F
重要性
11/03 12:36, 40F
→
11/03 12:58, 6月前 , 41F
柯就算沒說行政立法院長給國民黨，他也
11/03 12:58, 41F
→
11/03 12:58, 6月前 , 42F
派不出人來好吧，本質上就是要讓給別人
11/03 12:58, 42F
→
11/03 12:58, 6月前 , 43F
的，那些話有講跟沒講一樣
11/03 12:58, 43F
→
11/03 12:59, 6月前 , 44F
一個本來就沒有的東西說什麼讓
11/03 12:59, 44F
→
11/04 00:10, 6月前 , 45F
可憐的邏輯，人家這麼多立委為什麼不
11/04 00:10, 45F
→
11/04 00:10, 6月前 , 46F
能投，還要數量一樣被指定不是很好笑
11/04 00:10, 46F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1bH7O92Z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1bH7O92Z (HatePolitics)