Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的

看板HatePolitics作者 (NONE)時間7月前 (2023/10/11 19:33), 7月前編輯推噓4(16推 12噓 71→)
留言99則, 34人參與, 7月前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 根據三立新聞的現場獨家報導 : 詳細可參考 https://youtu.be/q-gMor-M2_M?si=nofi11YV5E9vvbuW&t=128
: 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領，還簽了這個申報加班費的申請表，那 : 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來，但是呢 ? : 她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 : 而且呢 ? 高虹安也說 其實她個人也是沒有看過小兔的帳本，所以實際上有多少數字她也 : 不清楚，另外法官也有問到說 她承不承認她詐得46萬的助理費 ? 高虹安說她私聘的助理 : 其實不限於辦公室的零用金 所寫的16萬5千多元喔，而且檢座計算的時候 也沒計算進去。 : 所以高虹安認為這個小兔帳本有很多不正確性，另外 大家最關心的也就是 高虹安到底 : 有沒有使用這筆公積金去買一些雙眼皮貼、生活上的用品呢 ? 高虹安是予以否認， : 高虹安說這是沒有法律依據的，因為她個人支付這些辦公室的費用呢 就有將近80萬， : 而且高虹安說 這些公積金、助理們就算有幫她代墊喔，她最後也是都有償還。 : https://i.imgur.com/3fBBp6k.jpg
: 目前開庭程序 還在持續當中 講到爛的東西 立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義 所以一般助理薪資都是談好一口價 請假遲到早退不要太誇張也不扣薪 （因為還是可以回訊息處理雜事什麼的） 所以一般都會把加班費報滿 當作公積金使用變相成為辦公室福利 才會有所謂的「捐回加班費」 立委助理的工作型態跟薪資加班費等等就跟一般上班族不太一樣 一直吵什麼你會願意自願捐回加班費嗎也是滿無聊的 這不是去年就炒過的冷飯嗎 = = 目前看起來比較大的問題就是這個「捐回的加班費」（公積金）支用範疇 但坦白說這比較像勞資糾紛就是了 個人淺見嘍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697024006.A.C8E.html
推
10/11 19:34, 7月前 , 1F
沒有新事證只能炒冷飯
10/11 19:34, 1F
推
10/11 19:35, 7月前 , 2F
炒到1126烙賽不夠 想0113繼續烙賽不行膩
10/11 19:35, 2F
→
10/11 19:35, 7月前 , 3F
高虹安三十個助理只有三個認罪，要有新的助
10/11 19:35, 3F
→
10/11 19:35, 7月前 , 4F
理加入指控高虹安才有戲
10/11 19:35, 4F
推
10/11 19:37, 7月前 , 5F
麥擱騙啊，國家編預算不是要給你回捐的
10/11 19:37, 5F
推
10/11 19:38, 7月前 , 6F
一直在一般一般 可是連同黨的賴香伶都說她
10/11 19:38, 6F
→
10/11 19:38, 7月前 , 7F
們沒有公積金的制度 所以你的一般是哪來的
10/11 19:38, 7F
推
10/11 19:38, 7月前 , 8F
TMD其他立委都說沒有回捐
10/11 19:38, 8F
→
10/11 19:39, 7月前 , 9F
要不要舉幾個例子看還有哪些委員這樣弄得
10/11 19:39, 9F
推
10/11 19:39, 7月前 , 10F
因為只有小兔有做帳 沒做帳小兔就被高
10/11 19:39, 10F
去年就吵過一輪了 立委助理加班費請領率是97還98% 作法都麻大同小異
→
10/11 19:39, 7月前 , 11F
虹安推出去當余文了。怎麼還有人鴿子封
10/11 19:39, 11F
→
10/11 19:39, 7月前 , 12F
包
10/11 19:39, 12F
→
10/11 19:39, 7月前 , 13F
高虹安是不是以為污點證人只有一個X
10/11 19:39, 13F
→
10/11 19:39, 7月前 , 14F
D
10/11 19:39, 14F
→
10/11 19:39, 7月前 , 15F
30個沒有每個都幫膏紅安詐領 這部分支前
10/11 19:39, 15F
→
10/11 19:39, 7月前 , 16F
起訴書有 走1個才補1個 不敢太張揚
10/11 19:39, 16F
→
10/11 19:39, 7月前 , 17F
嘻嘻
10/11 19:39, 17F
→
10/11 19:40, 7月前 , 18F
你舉幾個立委有回捐的例子啊
10/11 19:40, 18F
推
10/11 19:40, 7月前 , 19F
不懂柯粉在槓什麼，把國家當成私人企業玩
10/11 19:40, 19F
噓
10/11 19:42, 7月前 , 20F
這樣的話前面一堆民代是關心酸的？
10/11 19:42, 20F
民代跟立委助理的加班費計算方式不同 立委助理加班定義非常寬鬆 然後前面被定罪的都是「人頭助理」 也就是沒有工作事實 不過我也不打算爭論這些有的沒的 單純就「捐回加班費」這件事討論而已
→
10/11 19:42, 7月前 , 21F
柯建銘助理回捐民進黨300多萬
10/11 19:42, 21F
→
10/11 19:43, 7月前 , 22F
民眾黨前助理爆5立委人頭助理費全回捐｜華
10/11 19:43, 22F
→
10/11 19:43, 7月前 , 23F
視新聞20221116
10/11 19:43, 23F
→
10/11 19:44, 7月前 , 24F
林楚茵在該文中自曝：「很多人不知道，擔任
10/11 19:44, 24F
→
10/11 19:44, 7月前 , 25F
民進黨不分區立委，每個月3分之1的薪水要捐
10/11 19:44, 25F
→
10/11 19:44, 7月前 , 26F
給黨中央的…」
10/11 19:44, 26F
推
10/11 19:46, 7月前 , 27F
林初音一樣也是助理費回捐給黨阿
10/11 19:46, 27F
→
10/11 19:46, 7月前 , 28F
塔綠斑就只會伸手?
10/11 19:46, 28F
推
10/11 19:46, 7月前 , 29F
你在這邊自認為怎樣都可以，不過法官不一
10/11 19:46, 29F
→
10/11 19:46, 7月前 , 30F
定這樣認為就是囉
10/11 19:46, 30F
反過來說也是一樣 我們都不是法官 靜觀其變就是囉
→
10/11 19:48, 7月前 , 31F
林濁水則出面澄清，指十九萬元的薪水並非全
10/11 19:48, 31F
→
10/11 19:48, 7月前 , 32F
是陳姓助理薪資，事實上陳姓助理每個月只領
10/11 19:48, 32F
→
10/11 19:48, 7月前 , 33F
五萬元，其他十萬元是民進黨不分區立委每個
10/11 19:48, 33F
→
10/11 19:48, 7月前 , 34F
月必須上繳的「公職分攤
10/11 19:48, 34F
→
10/11 19:48, 7月前 , 35F
金」
10/11 19:48, 35F
看起來就一樣的玩法變形而已 我的看法啦 這次的爭議只要 1.是否有加班事實？ 2.加班費是否都是匯入助理戶頭且助理可自行支用 以上兩點屬實的話問題不大
還有 32 則推文
還有 8 段內文
噓
10/11 20:31, 7月前 , 68F
亂講話
10/11 20:31, 68F
願聞其詳
噓
10/11 20:33, 7月前 , 69F
這麼好的制度怎麼其他同黨的不採用？
10/11 20:33, 69F
→
10/11 20:33, 7月前 , 70F
笑死
10/11 20:33, 70F
就算是我也不會說出來吧 幹嘛把自己推向風口浪尖 又不是吃飽撐著
→
10/11 20:37, 7月前 , 71F
加班費認定再寬鬆，也解釋不了助理認罪
10/11 20:37, 71F
→
10/11 20:37, 7月前 , 72F
浮報虛報啊
10/11 20:37, 72F
所以我不是一直說攻防關鍵會在於是否有「加班或工作事實」 助理認罪 但工時的確有到 要判助理偽證嗎 XDDD
→
10/11 20:40, 7月前 , 73F
加班或工作事實不是重點 回捐才是
10/11 20:40, 73F
→
10/11 20:40, 7月前 , 74F
回捐就是低薪高報
10/11 20:40, 74F
如果沒有受到脅迫而回捐就是勞資糾紛或「內規」而已 高男友不就說不捐 老實說都是一樣的東西在吵
噓
10/11 20:41, 7月前 , 75F
浮報加班費就是貪汙，當年特支費有很
10/11 20:41, 75F
→
10/11 20:41, 7月前 , 76F
多人坐牢了
10/11 20:41, 76F
噓
10/11 20:43, 7月前 , 77F
講好就好了，但高辦公室就是沒講好，認罪
10/11 20:43, 77F
→
10/11 20:43, 7月前 , 78F
的助理就承認她們沒加班或沒加那麼多班
10/11 20:43, 78F
所以我不是說關鍵在於加班與工作事實
推
10/11 20:44, 7月前 , 79F
都有實例被判刑了。搞不清楚一直在那邊
10/11 20:44, 79F
→
10/11 20:44, 7月前 , 80F
鬼扯一堆護航的
10/11 20:44, 80F
爬文
噓
10/11 20:47, 7月前 , 81F
10/11 20:47, 81F
→
10/11 20:48, 7月前 , 82F
好了啦！死忠黑道粉
10/11 20:48, 82F
噓
10/11 20:48, 7月前 , 83F
有夠丢臉的
10/11 20:48, 83F
扒糞哥+1 品味獨特 佩服佩服 怎麼每次都是這些爛招啊笑死 把人家打成柯粉也不會顯得你比較高明啊 有夠可悲餒
→
10/11 20:51, 7月前 , 84F
沒回捐 詐領的是員工 跟主管何關
10/11 20:51, 84F
不要試著跟綠班講道理 當個樂子人看他們原地氣炸就好 XDDD ※ 編輯: cigaretteass (39.10.26.201 臺灣), 10/11/2023 20:53:19
噓
10/11 20:53, 7月前 , 85F
好了拉 感覺你很可憐
10/11 20:53, 85F
噓
10/11 20:55, 7月前 , 86F
可是目前看起來員工否認了有加班事實？
10/11 20:55, 86F
→
10/11 20:58, 7月前 , 87F
其實我滿期待高可以把加班事實都列出來
10/11 20:58, 87F
→
10/11 21:04, 7月前 , 88F
純
10/11 21:04, 88F
→
10/11 21:20, 7月前 , 89F
這種自慰方式才令人笑死wwwwwwwwww
10/11 21:20, 89F
→
10/11 21:21, 7月前 , 90F
有柯粉連月薪和延長工時薪資的基本
10/11 21:21, 90F
→
10/11 21:21, 7月前 , 91F
性質都分不清楚
10/11 21:21, 91F
噓
10/11 23:21, 7月前 , 92F
倒還蠻期待法官把所有的立委助理的薪資
10/11 23:21, 92F
→
10/11 23:21, 7月前 , 93F
都調出來，看到底有多少立委都用一口價
10/11 23:21, 93F
→
10/11 23:21, 7月前 , 94F
請助理，然後請領這位助理的加班費的。
10/11 23:21, 94F
→
10/11 23:21, 7月前 , 95F
就我個人淺見看來，這樣做就算詐領公帑
10/11 23:21, 95F
→
10/11 23:21, 7月前 , 96F
，詐領我的納稅錢，通通關，一個都不要
10/11 23:21, 96F
→
10/11 23:21, 7月前 , 97F
給我逃。
10/11 23:21, 97F
→
10/12 13:06, 7月前 , 98F
公家的錢就是不能一口價做多少領多少
10/12 13:06, 98F
→
10/12 13:06, 7月前 , 99F
你私下請的可以這樣做公費助理不行
10/12 13:06, 99F
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1b9eW6oE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1b9eW6oE (HatePolitics)