Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 大家都忘了嗎？
: 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費
: 高虹安總共當了三年
: ：她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。
: 這個說法也說得通
: 高虹安後來覺得不好
: 第二年就取消了
: 所以是高虹安第一年很菜聽從小兔的建議
: 之後她發現不對才改掉
: 我覺得小兔應該要出來解釋為什麼第二年開始這個制度就取消了
安粉也太急著要護航吧，首先「她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不
是一部份就好了。」，這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸，你確定你
要抓這一根當浮木？冷靜一點啦安粉，我幫你分析一下這一句。
我們先不管誰提議，高虹安認為這樣不好，還說是不是一部分就好，嘴巴是這樣講，但她
最後不好還是好了，也沒有在一部分，就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要，
身體很誠實。
高虹安如果真的講了這一句，只是在證明她同意且知情欸，你確定要引用這一句幫忙護航
？
真的是「急了」，可憐的安粉qq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697019702.A.24F.html
推
10/11 18:22,
7月前
, 1F
10/11 18:22, 1F
推
10/11 18:23,
7月前
, 2F
10/11 18:23, 2F
噓
10/11 18:23,
7月前
, 3F
10/11 18:23, 3F
→
10/11 18:23,
7月前
, 4F
10/11 18:23, 4F
貪污安粉抓三立記者轉述都能打手槍比較厲害。
※ 編輯: nidhogg (101.10.3.200 臺灣), 10/11/2023 18:25:13
→
10/11 18:24,
7月前
, 5F
10/11 18:24, 5F
噓
10/11 18:25,
7月前
, 6F
10/11 18:25, 6F
→
10/11 18:25,
7月前
, 7F
10/11 18:25, 7F
→
10/11 18:25,
7月前
, 8F
10/11 18:25, 8F
推
10/11 18:26,
7月前
, 9F
10/11 18:26, 9F
推
10/11 18:29,
7月前
, 10F
10/11 18:29, 10F
→
10/11 18:29,
7月前
, 11F
10/11 18:29, 11F
所以真的不懂安粉邏輯，抓這一句護航，不知道是不懂法律還是狂粉。
※ 編輯: nidhogg (101.10.3.200 臺灣), 10/11/2023 18:31:48
推
10/11 18:30,
7月前
, 12F
10/11 18:30, 12F
→
10/11 18:30,
7月前
, 13F
10/11 18:30, 13F
→
10/11 18:31,
7月前
, 14F
10/11 18:31, 14F
→
10/11 18:31,
7月前
, 15F
10/11 18:31, 15F
→
10/11 18:35,
7月前
, 16F
10/11 18:35, 16F
推
10/11 18:36,
7月前
, 17F
10/11 18:36, 17F
→
10/11 18:36,
7月前
, 18F
10/11 18:36, 18F
推
10/11 18:37,
7月前
, 19F
10/11 18:37, 19F
推
10/11 18:49,
7月前
, 20F
10/11 18:49, 20F
推
10/11 19:06,
7月前
, 21F
10/11 19:06, 21F
→
10/11 19:06,
7月前
, 22F
10/11 19:06, 22F
推
10/11 19:21,
7月前
, 23F
10/11 19:21, 23F
→
10/11 19:21,
7月前
, 24F
10/11 19:21, 24F
→
10/11 19:21,
7月前
, 25F
10/11 19:21, 25F
推
10/11 19:28,
7月前
, 26F
10/11 19:28, 26F
推
10/11 19:42,
7月前
, 27F
10/11 19:42, 27F
→
10/11 20:02,
7月前
, 28F
10/11 20:02, 28F
→
10/11 20:40,
7月前
, 29F
10/11 20:40, 29F
推
10/12 00:25,
7月前
, 30F
10/12 00:25, 30F
討論串 (同標題文章)
