Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦

看板HatePolitics作者 (/65G ・ 125/250K1W)時間10月前 (2023/07/23 16:47), 10月前編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 10月前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言: : 又是一個不懂硬要回文的人。 : Property tax 房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」,不論有沒有出租也會課徵,所以就 : 算是「空屋」也要交房屋稅,跟所得稅根本是兩碼子事。 : 房屋稅第二間起就要「加重」課徵,這部份便是囤房稅。 : 台灣的囤房稅也是在房屋稅內,不過「第四間」起才加重課徵,標準的打假球。 : ※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言: : : 整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。 : : 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全 : : 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 : : 新加坡沒有囤房稅啦! 在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死 因為稅基極度輕 不同於美國是採用成交價課稅 新加坡採用「年值」課稅 年值得計算方式基本上為 租金扣除房屋開銷 所以實際年值不會等於租金 而是會遠低於 詳細怎麼算的連新加坡人自己都搞不清楚 只知道算出來 遠比租金行情低 但這裡國稅局提供了計算範例 進入 https://www.iras.gov.sg/taxes/property-tax/property-owners/annual-value 點選 Please see case study of AV of residential properties https://imgur.com/bQHS1vs
範例一 陳先生在siglap路5號擁有一套三臥室公寓(3BR),面積為130平方米。 從 2022 年 1 月 1 日起,他以總租金 4,800.00 新元出租了自己的房產。 為了確定其房產的年價值 (AV), 新加坡稅務局 (IRAS) 依賴於其開發項目中類似或可比房產的市場租金。 新加坡國稅局提供幾個計算年值 根據我們的分析,該開發項目內的類似房產的月租金在 4,300 新元到 5,250 新元之間。 在為家具、陳設和維護費用提供合理的津貼後, 我們得出他的房產的年值為 36,000 新元(每月 3,000 新元) 他的鄰居陳先生在同一開發項目中擁有另一套三居室公寓,面積相同。 陳先生住在他的 單位。 由於陳先生和陳先生的單位均為三居室單位,面積相同,處於同一開發項目中, 因此他們的評估價相同,均為$36,000。 但是,應納稅額根據適用稅率而有所不同。 由於陳先生是自住單位,他的房屋稅為 1,180 新元, 因為他按較低的自住業主稅率納稅 。 與此同時,Tan 先生的房屋稅較高,為 4,260.00 新元, 因為他正在出租自己的單位,並按非自住業主稅率納稅。 ===== 由以上可知 這人說什麼年值是純算租金 那是鬼扯 標準沒在新加坡繳過房屋稅的人 由國稅局提供的範例可知道 年租金57600 但是最後國稅局給他的年值是 36000 因此年值 實際上是低於租金 然後36000 的AV需要繳多少稅? 自住房屋稅: 1180新元 約2.7萬台幣 非自住房屋稅: 4260新元 約9.7萬台幣 陳先生130平米約40坪的公寓大樓 在該地段 市價約170萬新元 換算台幣4000萬 非自住稅率: 9.7萬/4000萬 = 0.2% 自住稅率 : 2.7萬/4000萬 = 0.06% 這稅率在世界根本輕的要死 算什麼囤房稅笑死 要知道 加州的房屋稅就是成交價的1% 德州是2.5% 新加坡按國稅局的範例算下來 非自住不過就是0.2% 所以這咖是沒世界觀 他以為4000萬的房子 一年繳9.7萬叫做很多lol 加州4000萬的房子 一年繳30幾萬 40萬 連4000萬等級的房屋 國稅局給的範例一年稅基都只要3.6萬 你舉10萬 是要帶什麼風向 是有多少人住這種過億的房子 笑死 新加坡約100萬戶房屋 90%戶數的年值都不超過3萬 你舉個離群值10萬lol 加州那種 德州那種 稅基是房屋成交價 才是真的重稅 才是屋主殺手居住不正義 屋主在向政府繳租金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.12.58 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690102021.A.BCE.html ※ 編輯: leefengynh (138.199.12.58 美國), 07/23/2023 16:48:08

07/23 16:48, 10月前 , 1F
沒用啦 加州房子也很貴好嗎 不然不會
07/23 16:48, 1F

07/23 16:48, 10月前 , 2F
一堆流浪漢
07/23 16:48, 2F

07/23 16:48, 10月前 , 3F
你去法國 一樣在抗議房價太貴
07/23 16:48, 3F

07/23 16:49, 10月前 , 4F
其實把重劃區的空屋逼出來就很夠了
07/23 16:49, 4F

07/23 16:49, 10月前 , 5F
,但民進黨不敢怕會掉票
07/23 16:49, 5F

07/23 16:50, 10月前 , 6F
感覺台灣的比新加坡的稅更輕
07/23 16:50, 6F
以非自住來講 台灣是比較輕沒錯 但新加坡稅也沒多高 反而租金利潤比德州加州更高 更直接屌打台灣 所以非自住下 就算非自住房屋稅真的比台灣還高一點 但租金大賺 房東根本不在意那點稅

07/23 16:50, 10月前 , 7F
中國只能買地上權 也一樣貴得要死
07/23 16:50, 7F

07/23 16:51, 10月前 , 8F
不是只有華人才懂有土斯有財啦
07/23 16:51, 8F
※ 編輯: leefengynh (138.199.12.58 美國), 07/23/2023 16:58:48

07/23 16:52, 10月前 , 9F
你去看富爸窮爸或什麼有錢人想得跟你
07/23 16:52, 9F

07/23 16:52, 10月前 , 10F
不一樣 不管日本佬白佬 也都叫你買土
07/23 16:52, 10F

07/23 16:52, 10月前 , 11F
地一定賺錢 因為長線它就是稀缺資源
07/23 16:52, 11F

07/23 16:55, 10月前 , 12F
最近倫敦一間豪宅創下最高價交易紀錄
07/23 16:55, 12F

07/23 16:56, 10月前 , 13F
海德公園旁邊 英磅五億約150台幣
07/23 16:56, 13F

07/23 16:56, 10月前 , 14F
阿拉伯王子買的
07/23 16:56, 14F

07/23 16:59, 10月前 , 15F
150億
07/23 16:59, 15F
倫敦的大樓都是地上權 ※ 編輯: leefengynh (138.199.12.58 美國), 07/23/2023 17:01:01
文章代碼(AID): #1alEa5lE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1alEa5lE (HatePolitics)