Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦

看板HatePolitics作者 (柔柔)時間9月前 (2023/07/23 10:10), 9月前編輯推噓0(2推 2噓 31→)
留言35則, 3人參與, 9月前最新討論串7/12 (看更多)
又是一個不懂硬要回文的人。 Property tax 房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」，不論有沒有出租也會課徵，所以就 算是「空屋」也要交房屋稅，跟所得稅根本是兩碼子事。 房屋稅第二間起就要「加重」課徵，這部份便是囤房稅。 台灣的囤房稅也是在房屋稅內，不過「第四間」起才加重課徵，標準的打假球。 ※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言： : 整篇序列感覺根本文不對題，Property tax是根據租金收入課徵，算所得稅收的一種。 : 稅基是租金收益又不是房屋價值，這跟囤房稅完全 : 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 : 新加坡沒有囤房稅啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.146.136 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690078243.A.AF7.html
→
07/23 10:21, 9月前 , 1F
房屋評定現值才多少？ 土地課稅才重
07/23 10:21, 1F
新加坡基是以「租金」為基礎課徵
→
07/23 10:21, 9月前 , 2F
只會說人不懂，很多檯面上的人物都是懂
07/23 10:21, 2F
→
07/23 10:21, 9月前 , 3F
裝不懂啦
07/23 10:21, 3F
→
07/23 10:24, 9月前 , 4F
你只說第幾棟不說稅基跟移轉給房客問題
07/23 10:24, 4F
非自住不就是應該「第二戶」起徵嗎？移轉給房客當然是有可能，但房租主要是由市場因 素決定。另外，「空屋」就沒有房客可轉移啊
→
07/23 10:24, 9月前 , 5F
，也只會講問題沒有解答啊
07/23 10:24, 5F
→
, , 6F
結論是非自用根本就不重
138.199.12.58 07/23 10:28 只有不懂的人才會講這種話
→
07/23 10:29, 9月前 , 7F
因為稅基很低 你先學會怎麼算再說吧lo
07/23 10:29, 7F
新加坡房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」，並且每年調整一次，基本上跟市場行情是一 致的。 另外，非自住房屋稅「稅率」高達36%，導致非自住房租稅非常重。 https://i.imgur.com/T89cCQz.jpg
→
07/23 10:30, 9月前 , 8F
07/23 10:30, 8F
→
07/23 10:30, 9月前 , 9F
這一看就知道在新加坡沒買房
07/23 10:30, 9F
要不要貼張房產稅稅單打你臉？
→
07/23 10:30, 9月前 , 10F
連AV都不知道怎麼算 嘻嘻
07/23 10:30, 10F
你還是回去看AV吧，一知半解是最糟糕的 ※ 編輯: roelove (27.125.146.136 新加坡), 07/23/2023 12:04:02
噓
07/23 15:41, 9月前 , 11F
連台灣房屋稅基礎是房屋評定現值這個名
07/23 15:41, 11F
→
07/23 15:41, 9月前 , 12F
詞都不知道
07/23 15:41, 12F
→
07/23 15:41, 9月前 , 13F
你在跟我說台灣房屋稅改學新加坡？
07/23 15:41, 13F
→
07/23 15:42, 9月前 , 14F
我猜你也不知道台灣房屋稅只有房屋沒有
07/23 15:42, 14F
→
07/23 15:42, 9月前 , 15F
課土地
07/23 15:42, 15F
→
07/23 15:43, 9月前 , 16F
土地是課地價稅 不提土地光課房屋一年是
07/23 15:43, 16F
→
07/23 15:43, 9月前 , 17F
能課多少？ 房東會怕嗎？
07/23 15:43, 17F
噓
07/23 15:46, 9月前 , 18F
地價稅 房屋稅 要改成你所謂的新加坡稅
07/23 15:46, 18F
→
07/23 15:46, 9月前 , 19F
制，你自己先評估看看要改多少稅法吧？
07/23 15:46, 19F
→
07/23 15:46, 9月前 , 20F
哪些立法委員陪你這樣玩？
07/23 15:46, 20F
推
07/23 15:57, 9月前 , 21F
不是 你才是一隻半解 我兩戶新加坡房
07/23 15:57, 21F
→
07/23 15:57, 9月前 , 22F
我不知道你在跟我爭什麼
07/23 15:57, 22F
→
07/23 15:57, 9月前 , 23F
你就是個租屋外勞而已
07/23 15:57, 23F
→
07/23 15:58, 9月前 , 24F
大多數新加坡屋主的房屋稅是輕到爆
07/23 15:58, 24F
→
07/23 15:58, 9月前 , 25F
就算出租 房屋稅也是便宜到爆
07/23 15:58, 25F
→
07/23 15:59, 9月前 , 26F
成交價多少 稅基就是多少
07/23 15:59, 26F
→
07/23 16:00, 9月前 , 27F
我的condo才3萬的AV 要重到哪 笑死
07/23 16:00, 27F
→
07/23 16:02, 9月前 , 28F
3萬 讓你你扣10% 也是輕到爆
07/23 16:02, 28F
→
07/23 16:02, 9月前 , 29F
同樣成交價的房子 4000萬 在德州一年
07/23 16:02, 29F
→
07/23 16:02, 9月前 , 30F
房屋稅是80萬 2% 稅基是用成交價
07/23 16:02, 30F
→
07/23 16:03, 9月前 , 31F
除非你覺得交個3000新幣叫做「很重」
07/23 16:03, 31F
→
07/23 16:03, 9月前 , 32F
台灣一堆新大樓 一年也差不多幾萬的
07/23 16:03, 32F
→
07/23 16:03, 9月前 , 33F
房屋稅
07/23 16:03, 33F
推
07/23 17:11, 9月前 , 34F
很少看到這種回三篇然後被打臉三次
07/23 17:11, 34F
→
07/23 17:11, 9月前 , 35F
的 超可悲
07/23 17:11, 35F
‣ 更多 roelove 的文章
文章代碼(AID): #1al8mZht (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 roelove 的文章
文章代碼(AID): #1al8mZht (HatePolitics)