Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意

看板HatePolitics作者 (清雲)時間11月前 (2023/07/11 11:16), 編輯推噓6(8推 2噓 50→)
留言60則, 7人參與, 11月前最新討論串11/14 (看更多)
: 閣揆立院同意權？憲法就沒規定這種東西，你提議這個是公然違憲。 閣揆同意權 憲法可沒規定不能做喔 所以你要說他違憲也不對 也就是依據憲法 他可以不這樣幹 但他要提請立法院投票同意也不是不行啊 而且 柯P真的幹下去 是可以變成憲政慣例的 例如現在的憲法並沒有規定內閣一定要在新國會上任前總辭 但這個慣例依舊保留下來 導致現在變成如果有新總統上任 內閣就需要在3個多月內總辭兩次 (PS 2020蔡EE成為打慣慣例的第一人,蘇光頭提總辭被蔡EE慰留 內閣留任) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689045381.A.07A.html
→
07/11 11:18, 11月前 , 1F
怎麼請立法院投票? 閣揆同意權是法律議案?
07/11 11:18, 1F
→
07/11 11:23, 11月前 , 2F
繞過憲法形成慣例，
07/11 11:23, 2F
→
07/11 11:24, 11月前 , 3F
立法院有一定要做的事，閣揆同意假表決
07/11 11:24, 3F
→
07/11 11:24, 11月前 , 4F
是沒說不能做的事，才會形成慣例
07/11 11:24, 4F
推
07/11 11:28, 11月前 , 5F
之後的總統不願意，你也不能用慣例去壓他
07/11 11:28, 5F
→
07/11 11:32, 11月前 , 6F
慣例本來就是能打破的 但大多數是會被遵守
07/11 11:32, 6F
推
07/11 11:32, 11月前 , 7F
憲法沒規定，但不需要，何必演這齣？
07/11 11:32, 7F
→
07/11 11:32, 11月前 , 8F
例如副總統照慣例 不會兼任行政院長
07/11 11:32, 8F
→
07/11 11:33, 11月前 , 9F
假設今天柯的人選藍綠都不同意，柯要不要
07/11 11:33, 9F
→
07/11 11:33, 11月前 , 10F
讓他上任？
07/11 11:33, 10F
→
07/11 11:33, 11月前 , 11F
演個尊重國會的戲碼啊 少數執政黨
07/11 11:33, 11F
→
07/11 11:34, 11月前 , 12F
那就是弄到藍綠其中一邊同意就好
07/11 11:34, 12F
→
07/11 11:34, 11月前 , 13F
柯P想得當然是3黨不過半時的策略
07/11 11:34, 13F
推
07/11 11:34, 11月前 , 14F
所以演了有啥意義？尊重國會就好好備詢，
07/11 11:34, 14F
→
07/11 11:34, 11月前 , 15F
演這個幹嘛
07/11 11:34, 15F
推
07/11 11:35, 11月前 , 16F
柯粉愛看戲啊
07/11 11:35, 16F
→
07/11 11:35, 11月前 , 17F
如果有一邊單獨過半 那就某邊同意就好
07/11 11:35, 17F
→
07/11 11:36, 11月前 , 18F
所以柯要怎麼讓最大黨同意？
07/11 11:36, 18F
→
07/11 11:36, 11月前 , 19F
是多天真才會以為好好備詢就好?
07/11 11:36, 19F
→
07/11 11:36, 11月前 , 20F
那如果兩邊都不陪演，院長就讓他出不來？
07/11 11:36, 20F
→
07/11 11:36, 11月前 , 21F
提最大黨認同的人選啊
07/11 11:36, 21F
→
07/11 11:36, 11月前 , 22F
就問你，萬一沒過半要怎麼辦？
07/11 11:36, 22F
→
07/11 11:37, 11月前 , 23F
換到過啊
07/11 11:37, 23F
→
07/11 11:37, 11月前 , 24F
假設藍綠不陪眼？中央政府停擺嗎？
07/11 11:37, 24F
→
07/11 11:37, 11月前 , 25F
在怎樣也稍微聯合也會有一邊過半
07/11 11:37, 25F
→
07/11 11:38, 11月前 , 26F
柯粉是不是太天真了？以為全世界都要配合
07/11 11:38, 26F
→
07/11 11:38, 11月前 , 27F
柯？
07/11 11:38, 27F
推
07/11 11:38, 11月前 , 28F
原PO到底知不知道自己在講什麼？
07/11 11:38, 28F
噓
07/11 11:39, 11月前 , 29F
副總統不能兼任行政院長是經過釋憲的
07/11 11:39, 29F
→
07/11 11:39, 11月前 , 30F
…因為與憲法設計不符，不能算是慣例
07/11 11:39, 30F
→
07/11 11:39, 11月前 , 31F
當柯當選後,他提這個藍綠一定會有一邊同意
07/11 11:39, 31F
→
07/11 11:39, 11月前 , 32F
我要是藍綠，你送這個上來我就不陪演，
07/11 11:39, 32F
→
07/11 11:39, 11月前 , 33F
看你柯是要中央停擺，還是打臉自己直接
07/11 11:39, 33F
→
07/11 11:39, 11月前 , 34F
任命。
07/11 11:39, 34F
→
07/11 11:39, 11月前 , 35F
錯 是李登輝叫連戰當院長之後才去釋憲的
07/11 11:39, 35F
→
07/11 11:39, 11月前 , 36F
慣例也要在權力邏輯上合理才成立，現
07/11 11:39, 36F
→
07/11 11:39, 11月前 , 37F
在就是總統獨大，立院何必配合你演戲
07/11 11:39, 37F
→
07/11 11:40, 11月前 , 38F
釋憲結果也沒說不行 所以 連戰還是繼續當
07/11 11:40, 38F
→
07/11 11:40, 11月前 , 39F
所以還是釋憲過了啊，你在說什麼？？
07/11 11:40, 39F
→
07/11 11:40, 11月前 , 40F
那是你是藍綠啊 藍綠又不是你
07/11 11:40, 40F
→
07/11 11:40, 11月前 , 41F
釋憲結果出來的時候連戰早就辭職了
07/11 11:40, 41F
→
07/11 11:41, 11月前 , 42F
柯直接請兩邊某一邊組閣 哪可能不過?
07/11 11:41, 42F
推
07/11 11:41, 11月前 , 43F
柯粉說好聽點就是天真，以為大家都要配合
07/11 11:41, 43F
→
07/11 11:41, 11月前 , 44F
柯
07/11 11:41, 44F
推
07/11 11:42, 11月前 , 45F
你要請某一黨組閣就直接請就好，何必演這
07/11 11:42, 45F
推
07/11 11:42, 11月前 , 46F
笑死，說白了柯就是沒人可用啊，藍綠為
07/11 11:42, 46F
→
07/11 11:43, 11月前 , 47F
什麼要動用自己的資源幫他壯大？柯粉頭
07/11 11:43, 47F
→
07/11 11:43, 11月前 , 48F
腦可以再天真一點
07/11 11:43, 48F
→
07/11 11:43, 11月前 , 49F
假投票這種戲
07/11 11:43, 49F
→
07/11 11:43, 11月前 , 50F
講白點就是柯隨便說說，然後誰要配他演
07/11 11:43, 50F
→
07/11 11:44, 11月前 , 51F
啊我要修正一點，釋字出來連戰確實還
07/11 11:44, 51F
→
07/11 11:44, 11月前 , 52F
擔任一陣子，但後來還是有被影響到辭
07/11 11:44, 52F
→
07/11 11:44, 11月前 , 53F
職
07/11 11:44, 53F
噓
07/11 11:54, 11月前 , 54F
藍綠為什麼其中之一一定要答應閣揆？幫柯
07/11 11:54, 54F
→
07/11 11:54, 11月前 , 55F
連任抬轎？笑死。
07/11 11:54, 55F
→
07/11 11:58, 11月前 , 56F
釋憲結果是副總統兼任行政院長不違憲好嗎
07/11 11:58, 56F
→
07/11 11:59, 11月前 , 57F
只是說不太適合 但沒有違憲
07/11 11:59, 57F
→
07/11 11:59, 11月前 , 58F
當然釋憲過後不久 連戰就辭了
07/11 11:59, 58F
→
07/11 12:00, 11月前 , 59F
但這是因為當初他本來就是過渡期
07/11 12:00, 59F
→
07/11 12:00, 11月前 , 60F
等老李搞定閣揆人選後 就不需要連戰兼任了
07/11 12:00, 60F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ahCc51w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ahCc51w (HatePolitics)