Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間10月前 (2023/07/11 08:54), 10月前編輯推噓54(77推 23噓 367→)
留言467則, 83人參與, 10月前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《chu (chu)》之銘言： : 看起來是柯提名一個行政院長 : 然後立法院假投票，過半同意通過 : 保持雙首長制的精神 : 不是立法院提給柯來同意 先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白，柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法，他媽的沒救了」 近20年前的修憲，不止立院減半，單一選區兩票制，更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。 965萬票 幹你娘的965萬票。 也就是上次破紀錄的蔡英文817萬得票還不夠。這個憲法能修才有鬼。 因此每個總統都被這部憲法婊的亂七八糟，只好在施政上偷偷用各種手段「繞」過去。 但這近二十年來， 每一個總統甚至是每一個「要選總統的人」，都不敢這麼明目張膽的繞過憲法。 表面上都得裝出一副「恪遵憲法」的樣子。 只有柯文哲這種不長眼的大嘴巴，敢講出這種直接繞過憲法的「政策」。 閣揆立院同意權？憲法就沒規定這種東西，你提議這個是公然違憲。 但柯文哲哪怕被罵違憲？ 他就是擺明了選上後他最大，不用假惺惺在那邊恪遵憲法。 這其實很危險，但也是很多台灣人想要的。 一部分解釋了柯文哲的支持度為什麼這麼高，因為台灣自從修憲後真的被這部憲法綁死。 別的不說。 你們相信連「行政院副院長」的人數都被憲法「寫死」嗎？ 一個人 副主席可以任命很多人，但副院長只能任命一個人，再多就是違憲。 這部憲法包山包海，從立委人數不分區人數到副院長人數，還鎖死修改機制。 比康熙寫死的永不加賦還要可怕。 柯文哲是近二十年來第一個漠視這部憲法的總統候選人。 這真的無關藍綠，而是這部中華民國憲法沒救了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.152.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689036880.A.86B.html
噓
07/11 08:56, 10月前 , 1F
大聲宣傳啊，柯文哲打算當皇帝不管憲法。
07/11 08:56, 1F
→
07/11 08:57, 10月前 , 2F
這就是柯文哲支持度的由來，其實還蠻
07/11 08:57, 2F
→
07/11 08:57, 10月前 , 3F
可怕的說。
07/11 08:57, 3F
→
07/11 08:58, 10月前 , 4F
之前每個「想選總統的人」都得假惺惺
07/11 08:58, 4F
→
07/11 08:58, 10月前 , 5F
表示自己一定遵守中華民國憲法規定
07/11 08:58, 5F
→
07/11 08:58, 10月前 , 6F
柯文哲不是提修憲(他知道修不過)，而
07/11 08:58, 6F
→
07/11 08:58, 10月前 , 7F
是他要直接幹憲法上沒寫的事。
07/11 08:58, 7F
推
07/11 08:58, 10月前 , 8F
大概到台灣都快毀了 憲法公投都還不會過
07/11 08:58, 8F
推
07/11 08:59, 10月前 , 9F
太棒了吧 不遵守憲法應該可以抓去關
07/11 08:59, 9F
→
07/11 08:59, 10月前 , 10F
？
07/11 08:59, 10F
→
07/11 09:00, 10月前 , 11F
憲法不是刑法，違憲沒有罪刑啊。
07/11 09:00, 11F
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.152.219 臺灣), 07/11/2023 09:00:35
推
07/11 09:00, 10月前 , 12F
監督條例內容也是啊，所以要服貿的人根本
07/11 09:00, 12F
→
07/11 09:02, 10月前 , 13F
不是柯戳破，很多人早就說過
07/11 09:02, 13F
→
07/11 09:02, 10月前 , 14F
藍的還會想投給完全不想尊重憲法的笑
07/11 09:02, 14F
→
07/11 09:02, 10月前 , 15F
死
07/11 09:02, 15F
→
07/11 09:02, 10月前 , 16F
總統候選人等級的應該不是那"很多人"
07/11 09:02, 16F
推
07/11 09:03, 10月前 , 17F
那只能走彈劾總統流程了
07/11 09:03, 17F
推
07/11 09:03, 10月前 , 18F
因為他不是法律人，他身邊也沒有，所以他
07/11 09:03, 18F
→
07/11 09:03, 10月前 , 19F
20年前修法的那群人真是白癡，修出
07/11 09:03, 19F
→
07/11 09:03, 10月前 , 20F
萬年憲法
07/11 09:03, 20F
→
07/11 09:03, 10月前 , 21F
這個真的很誇張，別人還會表面上講自
07/11 09:03, 21F
→
07/11 09:03, 10月前 , 22F
己遵守憲法，私下想辦法繞過去。
07/11 09:03, 22F
推
07/11 09:03, 10月前 , 23F
那不遵守憲法的話，不就是要革命？
07/11 09:03, 23F
→
07/11 09:04, 10月前 , 24F
就沒有那個憲政慣例的心障
07/11 09:04, 24F
→
07/11 09:04, 10月前 , 25F
幹嘛還競選一個架構在此憲法下的總統？
07/11 09:04, 25F
→
07/11 09:04, 10月前 , 26F
這部憲法已經完全沒救了，所以才有人
07/11 09:04, 26F
→
07/11 09:04, 10月前 , 27F
說要「制憲」弄一部新憲法，因為修憲
07/11 09:04, 27F
→
07/11 09:04, 10月前 , 28F
不可能實現。但憲法跟不上時代怎麼辦
07/11 09:04, 28F
推
07/11 09:04, 10月前 , 29F
修憲門檻就是藍綠選民都能認同並投下同意
07/11 09:04, 29F
→
07/11 09:04, 10月前 , 30F
票才能過
07/11 09:04, 30F
→
07/11 09:05, 10月前 , 31F
但「制憲」又被說是台獨，卡住過不去
07/11 09:05, 31F
推
07/11 09:05, 10月前 , 32F
制憲就是獨立阿 不然請問國號要叫甚麼?
07/11 09:05, 32F
→
07/11 09:05, 10月前 , 33F
我覺得最好笑是修憲修到修憲門檻卡住
07/11 09:05, 33F
→
07/11 09:06, 10月前 , 34F
中華民國不要改啊
07/11 09:06, 34F
→
07/11 09:06, 10月前 , 35F
當初修憲的應該出來下跪吧
07/11 09:06, 35F
→
07/11 09:06, 10月前 , 36F
寫的內容讓我想到銀河英雄傳說裡，魯道夫
07/11 09:06, 36F
→
07/11 09:06, 10月前 , 37F
要登基人民還在歡呼那一段。
07/11 09:06, 37F
→
07/11 09:06, 10月前 , 38F
已經好笑到想哭了。台灣被這憲法搞死
07/11 09:06, 38F
還有 389 則推文
→
07/11 11:02, 10月前 , 428F
爽的過程，怎麼會是繞過去？修憲的問
07/11 11:02, 428F
→
07/11 11:02, 10月前 , 429F
題一堆但抓這點反而是最沒必要的，今
07/11 11:02, 429F
→
07/11 11:02, 10月前 , 430F
天柯文哲真當了總統，喊姓名總筆畫少
07/11 11:02, 430F
→
07/11 11:02, 10月前 , 431F
於50的不能當行政院長也是他說了算
07/11 11:02, 431F
→
07/11 11:03, 10月前 , 432F
版上這麼多專業釋憲家已經解釋了
07/11 11:03, 432F
→
07/11 11:03, 10月前 , 433F
何況形式上不是執行所謂的國會同意權,
07/11 11:03, 433F
→
07/11 11:03, 10月前 , 434F
而是事先徵詢國會取得最大公約數(假投票
07/11 11:03, 434F
→
07/11 11:03, 10月前 , 435F
), 再根據這個相對有共識人選行使同意權
07/11 11:03, 435F
→
07/11 11:03, 10月前 , 436F
, 就是由國會推薦給總統任命的意思
07/11 11:03, 436F
噓
07/11 11:04, 10月前 , 437F
已經有噓文指出你的謬誤了
07/11 11:04, 437F
推
07/11 11:05, 10月前 , 438F
單獨就行政院長這塊，只要能理解總統
07/11 11:05, 438F
→
07/11 11:05, 10月前 , 439F
爽認命誰就認命誰，就不會有什麼違憲
07/11 11:05, 439F
→
07/11 11:05, 10月前 , 440F
的想法了，我相信柯文哲應該是讀懂這
07/11 11:05, 440F
→
07/11 11:05, 10月前 , 441F
點啦
07/11 11:05, 441F
推
07/11 11:06, 10月前 , 442F
推
07/11 11:06, 442F
推
07/11 11:09, 10月前 , 443F
你柯怎麼不推修憲
07/11 11:09, 443F
→
07/11 11:10, 10月前 , 444F
他也有說修憲是另一個選擇, 把國會同意
07/11 11:10, 444F
→
07/11 11:10, 10月前 , 445F
權修回來, 反正就二選一
07/11 11:10, 445F
→
07/11 11:21, 10月前 , 446F
以前會有閣揆同意權是因為總統由國
07/11 11:21, 446F
→
07/11 11:21, 10月前 , 447F
大代表間接選舉產生
07/11 11:21, 447F
→
07/11 11:23, 10月前 , 448F
有一個權能區分理論
07/11 11:23, 448F
推
07/11 11:24, 10月前 , 449F
不管啦 塔綠班要選智障 別攔我
07/11 11:24, 449F
→
07/11 11:26, 10月前 , 450F
憲政慣例本身也是憲法的一部分
07/11 11:26, 450F
→
07/11 11:30, 10月前 , 451F
美國有那個總統敢漠視憲法第二修正
07/11 11:30, 451F
→
07/11 11:30, 10月前 , 452F
案？兩百年都動不了
07/11 11:30, 452F
推
07/11 12:08, 10月前 , 453F
講修憲更是搞笑，5席立委
07/11 12:08, 453F
→
07/11 12:20, 10月前 , 454F
若修憲真的就看藍綠立委了
07/11 12:20, 454F
→
07/11 13:19, 10月前 , 455F
怎麼不爭取 習下柯上
07/11 13:19, 455F
推
07/11 14:53, 10月前 , 456F
這樣就會造成台灣內部不斷的對立跟消耗
07/11 14:53, 456F
→
07/11 14:53, 10月前 , 457F
競爭力，我最喜歡看大場面了！
07/11 14:53, 457F
推
07/11 19:26, 10月前 , 458F
不是憲法難 而是有中國和國民黨就難
07/11 19:26, 458F
→
07/11 19:28, 10月前 , 459F
民進黨不管執政在野都是想修政的那方
07/11 19:28, 459F
推
07/11 21:07, 10月前 , 460F
要講美國總統漠視憲政慣例的話，最有名也最嚴
07/11 21:07, 460F
→
07/11 21:07, 10月前 , 461F
重的，是小羅斯福1940年選第三任總統，打破
07/11 21:07, 461F
→
07/11 21:07, 10月前 , 462F
華盛頓以來的慣例
07/11 21:07, 462F
推
07/11 21:09, 10月前 , 463F
然後1944年小羅斯福再選上第四任總統，之後
07/11 21:09, 463F
→
07/11 21:09, 10月前 , 464F
死在任上，美國國會才修憲明文限制總統只能連
07/11 21:09, 464F
→
07/11 21:09, 10月前 , 465F
任一次
07/11 21:09, 465F
→
07/11 23:36, 10月前 , 466F
投票有意義還會說叫做假投票？ 在法律上
07/11 23:36, 466F
→
07/11 23:36, 10月前 , 467F
就是沒有意義 不然假在哪
07/11 23:36, 467F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1ahAXGXh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1ahAXGXh (HatePolitics)