Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意

看板HatePolitics作者 (癡情還真)時間10月前 (2023/07/11 09:53), 10月前編輯推噓0(5推 5噓 32→)
留言42則, 5人參與, 10月前最新討論串6/14 (看更多)
看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲，憲法增修條文第3條規定： 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行 政 院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。 注意，增修條文寫的是，行政院長由總統任命之，並沒有說「不需經立院同意」。那行政 院 院長爭取立院黨團同意，哪裡違憲？最後還是總統任命之，柯黑就喜歡玩文字遊戲，要把 一 個明明是好的作法，硬要講的十惡不赦一般，蘇貞昌滿意度到了後期不滿意度來到 57% ， 現任陳建仁滿意度也始終突破不了50%，哪怕私校大撒幣下去了一樣皆然。一個當年為了 自 己掌權鞏固的錯誤修憲條文，竟然為了黑柯挺成這樣？ 行政院長希望在民意基礎上產生，而不是落選了就讓他來當的職位啊。總統輸、台北輸、 新 北輸，如此沒有民意基礎的可以擔任行政院院長？是時候改改「任命」的方式了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.234.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689040394.A.66A.html
推
07/11 09:56, 10月前 , 1F
所以....立法院不同意怎辦?
07/11 09:56, 1F
→
07/11 09:57, 10月前 , 2F
你柯的人選我就是反到底 又如何?
07/11 09:57, 2F
沒關係，反正人民都看在眼裡 只看藍綠的真的還以為大多數？
噓
07/11 09:57, 10月前 , 3F
你要確定捏 我等著看這篇超譯翻車
07/11 09:57, 3F
翻，快翻看看。超譯？ 反正最多不過就是被綠蛆無腦噓爆而已
→
07/11 09:58, 10月前 , 4F
柯CF公民素養爛也不是一兩年的事
07/11 09:58, 4F
你公民這麼好，快說說爭取立院黨團支持哪裡違憲
推
, , 5F
對喔~樓上說的對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 69.1.192.81 07/11 09:59
推
07/11 10:00, 10月前 , 6F
總統直接任命就好，不需要浪費時間給立院
07/11 10:00, 6F
→
07/11 10:00, 10月前 , 7F
同意
07/11 10:00, 7F
※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 07/11/2023 10:01:43
→
07/11 10:01, 10月前 , 8F
直接任命就不違背憲政程序了，幹嘛脫褲子
07/11 10:01, 8F
→
07/11 10:01, 10月前 , 9F
放屁
07/11 10:01, 9F
噓
07/11 10:05, 10月前 , 10F
"行政院長爭取立法院同意"這句本身就是
07/11 10:05, 10F
→
07/11 10:05, 10月前 , 11F
在包牌 對啦第一任為了先上路你會妥協
07/11 10:05, 11F
對啊，最多包牌而已 不是嗆要翻車嗎？不是公民素質低嗎？ 哪裡違憲講不出來只好改講包牌？ 素質真高啊
→
07/11 10:05, 10月前 , 12F
找藍綠背景的 第二任你想搬開石頭一定
07/11 10:05, 12F
→
07/11 10:05, 10月前 , 13F
用自己人 你讓國會同意給我看啊XD
07/11 10:05, 13F
哎唷，不錯都想到柯文哲會當八年了是吧 （刻意誤解）
→
07/11 10:07, 10月前 , 14F
就說這種話術在騙理工背景的而已 聽起
07/11 10:07, 14F
→
07/11 10:07, 10月前 , 15F
來想當然爾 做起來各種翻車
07/11 10:07, 15F
太棒了，講不出哪裡違憲只好直接戰理組
噓
07/11 10:10, 10月前 , 16F
還有 為什麼當初會拿掉閣揆的國會同意
07/11 10:10, 16F
→
07/11 10:10, 10月前 , 17F
權 破殼小雞都吃李登輝搞手腕那套 事實
07/11 10:10, 17F
→
07/11 10:10, 10月前 , 18F
上則是因為憲法逐漸修成偏總統制 行政
07/11 10:10, 18F
→
07/11 10:10, 10月前 , 19F
立法分別對人民負責 那閣揆自然沒有需
07/11 10:10, 19F
→
07/11 10:10, 10月前 , 20F
要國會同意的必要
07/11 10:10, 20F
總統制有比較好嗎？而且現在明明還是雙首長制 哪來的修憲過後變成總統制 所有行政責任總統有在擔嗎？
噓
07/11 10:13, 10月前 , 21F
柯CF這種亂包牌最後就是肯定要兌現時大
07/11 10:13, 21F
→
07/11 10:13, 10月前 , 22F
爆炸 他的閣揆要打破唐飛紀錄應該指日
07/11 10:13, 22F
→
07/11 10:13, 10月前 , 23F
可待
07/11 10:13, 23F
所以哪裡違憲還是講不出來對吧？ 不是超譯，不是翻車嗎？ 哪裡違憲講不出來還好意思一直東扯西扯 ※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 07/11/2023 10:16:52
噓
07/11 10:15, 10月前 , 24F
公民素養低就事實啊 有誰公投三標的
07/11 10:15, 24F
→
07/11 10:16, 10月前 , 25F
還在那邊耍智障罵政府不鳥公投 笑死
07/11 10:16, 25F
→
07/11 10:17, 10月前 , 26F
連反服貿都可以硬凹成反黑箱了
07/11 10:17, 26F
→
07/11 10:19, 10月前 , 27F
我說他包牌 說你超譯 別拿別人的話塞到
07/11 10:19, 27F
→
07/11 10:19, 10月前 , 28F
我嘴裡OK？還是正論不會講只剩槓精吵架
07/11 10:19, 28F
推
07/11 10:20, 10月前 , 29F
增修條文都寫55條停止適用了，文義
07/11 10:20, 29F
→
07/11 10:20, 10月前 , 30F
上沒救了。
07/11 10:20, 30F
→
07/11 10:21, 10月前 , 31F
以前柯粉還會各種戰制度 現在還真的只
07/11 10:21, 31F
→
07/11 10:21, 10月前 , 32F
剩抬槓了
07/11 10:21, 32F
→
07/11 10:23, 10月前 , 33F
為什麼我說翻車 因為這幹話講出來一定
07/11 10:23, 33F
→
07/11 10:23, 10月前 , 34F
被懂制度的人打的 然後他就不敢再喊這
07/11 10:23, 34F
→
07/11 10:23, 10月前 , 35F
題了
07/11 10:23, 35F
推
07/11 10:26, 10月前 , 36F
先把停止適用放一邊的話，硬要
07/11 10:26, 36F
→
07/11 10:26, 10月前 , 37F
讓立院表決，也不知道要用什麼名目
07/11 10:26, 37F
→
07/11 10:26, 10月前 , 38F
。這會造成憲政紊亂，立院表決一個
07/11 10:26, 38F
→
07/11 10:26, 10月前 , 39F
憲法沒給他的權利，其實小地方都要
07/11 10:26, 39F
→
07/11 10:26, 10月前 , 40F
尊重憲法，盡量避免這裡偷一點那裡
07/11 10:26, 40F
→
07/11 10:26, 10月前 , 41F
嘅一點。我覺得，柯文哲應該要走正
07/11 10:26, 41F
→
07/11 10:26, 10月前 , 42F
道，直接訴求修改憲法比較好。
07/11 10:26, 42F
‣ 更多 bkc1109 的文章
文章代碼(AID): #1ahBOAPg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 bkc1109 的文章
文章代碼(AID): #1ahBOAPg (HatePolitics)