Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間10月前 (2023/07/11 10:11), 10月前編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 13人參與, 10月前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《bkc1109 (癡情還真)》之銘言 : 看起來很多人就是太年輕了 : 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 : 第 55 條 : 行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。 : 是因為後來的民國86年7月21日修憲，憲法增修條文第3條規定： : 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行 : 政 : 院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。 : 注意，增修條文寫的是，行政院長由總統任命之，並沒有說「不需經立院同意」。那行政 : 院 : 院長爭取立院黨團同意，哪裡違憲？最後還是總統任命之，柯黑就喜歡玩文字遊戲，要把 : 一 : 個明明是好的作法，硬要講的十惡不赦一般，蘇貞昌滿意度到了後期不滿意度來到 57% : ， : 現任陳建仁滿意度也始終突破不了50%，哪怕私校大撒幣下去了一樣皆然。一個當年為了 : 自 : 己掌權鞏固的錯誤修憲條文，竟然為了黑柯挺成這樣？ 奇怪，你明明知道規定，怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊？ 「憲法55條停止適用」，那就是不再用55條，要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命，那還送立法院同意會發生什麼事？就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛，因為它不是立法院的職權啊，表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛，這有什麼好護航的？不會就去問嘛，還是柯的幕僚裡面沒 有一個懂憲法常識的？ : 行政院長希望在民意基礎上產生，而不是落選了就讓他來當的職位啊。總統輸、台北輸、 : 新 : 北輸，如此沒有民意基礎的可以擔任行政院院長？是時候改改「任命」的方式了 那就叫民眾黨提修憲案嘛。 柯文哲系列就是這麼高傲自大，柯文哲不懂憲法，那就超譯之後批評憲法。 連遵守憲法都做不到，還想出來選總統，真的有夠可悲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689041480.A.AB8.html
→
07/11 10:11, 10月前 , 1F
十席立委的政黨是要怎麼修憲啦XDDDDDDDDDDD
07/11 10:11, 1F
那就只好去徵求其他黨的支持了~ ※ 編輯: jimmywu83 (49.216.48.235 臺灣), 07/11/2023 10:13:00
推
07/11 10:13, 10月前 , 2F
柯就是話術而已啦~實際上做不到
07/11 10:13, 2F
推
07/11 10:16, 10月前 , 3F
這個表決一定違憲ww
07/11 10:16, 3F
推
07/11 10:19, 10月前 , 4F
就沒有要表決，就算表決請問哪裡違憲？
07/11 10:19, 4F
→
07/11 10:20, 10月前 , 5F
憲法是寫立院無權過問還是不得干涉？柯
07/11 10:20, 5F
→
07/11 10:20, 10月前 , 6F
黑們的法律常識真的很妙，好像法律沒有寫
07/11 10:20, 6F
→
07/11 10:20, 10月前 , 7F
的東西就不能做。再者，明明這是一個錯誤
07/11 10:20, 7F
→
07/11 10:20, 10月前 , 8F
的修憲竟然可以挺成這樣
07/11 10:20, 8F
→
07/11 10:23, 10月前 , 9F
沒有要表決是要怎麼過半同意啦？自己
07/11 10:23, 9F
→
07/11 10:23, 10月前 , 10F
在立法院門口舉手嗎？柯就是不懂憲法
07/11 10:23, 10F
→
07/11 10:23, 10月前 , 11F
又不讀書，少在那裡說憲法修錯，覺得
07/11 10:23, 11F
→
07/11 10:23, 10月前 , 12F
錯就往想辦法提案修回來啊。
07/11 10:23, 12F
→
07/11 10:23, 10月前 , 13F
為了護航連憲法都要超譯，沒辦法遵守
07/11 10:23, 13F
→
07/11 10:23, 10月前 , 14F
憲法就不要出來選。
07/11 10:23, 14F
→
07/11 10:23, 10月前 , 15F
真的有夠噁心。
07/11 10:23, 15F
→
07/11 10:24, 10月前 , 16F
閣揆同意權是一個法律議案嗎? 還是屬於總預
07/11 10:24, 16F
→
07/11 10:24, 10月前 , 17F
算案? 立法委員要怎麼去表決??
07/11 10:24, 17F
推
07/11 10:25, 10月前 , 18F
連憲法跟一般法律都不清楚的人還是不
07/11 10:25, 18F
→
07/11 10:25, 10月前 , 19F
要推文給人笑比較好
07/11 10:25, 19F
→
07/11 10:26, 10月前 , 20F
我是覺得可以笑柯白目但是不要笑他笨Q
07/11 10:26, 20F
→
07/11 10:28, 10月前 , 21F
我是笑他不讀書又拉不下臉皮問。笨蛋
07/11 10:28, 21F
→
07/11 10:28, 10月前 , 22F
犯錯是可憐，聰明人還故意犯錯那就是
07/11 10:28, 22F
→
07/11 10:28, 10月前 , 23F
可惡。
07/11 10:28, 23F
推
07/11 10:30, 10月前 , 24F
好吧~你說的對~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/11 10:30, 24F
→
07/11 10:34, 10月前 , 25F
柯是在提出人選後，給各黨參考
07/11 10:34, 25F
→
07/11 10:34, 10月前 , 26F
並提出假表決，當然可能連表決都不成
07/11 10:34, 26F
→
07/11 10:35, 10月前 , 27F
柯又沒說行政院長任命要立委同意，他是說
07/11 10:35, 27F
→
07/11 10:35, 10月前 , 28F
避免被多數黨倒閣
07/11 10:35, 28F
→
07/11 10:37, 10月前 , 29F
科就故意譁眾取寵 塑造大和解假象 滿滿政治
07/11 10:37, 29F
→
07/11 10:37, 10月前 , 30F
總統直接任命 但是在那之前的評估哩
07/11 10:37, 30F
→
07/11 10:37, 10月前 , 31F
一上就被倒閣不就更有趣
07/11 10:37, 31F
其實不會，倒閣成功的話閣揆可以提請總統解散國會當成反制，立委就要重選。所以才會連 扁時期都倒不了閣。沒有自爆的決心的話，倒閣案不太可能過。
→
07/11 10:37, 10月前 , 32F
算計 這種廢咖若當選 全國都被他玩的一團亂
07/11 10:37, 32F
→
07/11 10:38, 10月前 , 33F
爭取過半立院支持避免倒閣
07/11 10:38, 33F
→
07/11 10:40, 10月前 , 34F
倒閣哪那麼容易 就算不信任案通過 總統可以
07/11 10:40, 34F
→
07/11 10:40, 10月前 , 35F
解散國會 又要重選過 大家都剛花了大把銀子
07/11 10:40, 35F
→
07/11 10:41, 10月前 , 36F
選完 正休養生息 誰會想重選
07/11 10:41, 36F
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.48.235 臺灣), 07/11/2023 10:42:27
→
07/11 10:45, 10月前 , 37F
倒閣都是民進黨提起 當時他們的立委不夠
07/11 10:45, 37F
→
07/11 10:46, 10月前 , 38F
不過是結果 不代表不可能過
07/11 10:46, 38F
→
07/11 10:46, 10月前 , 39F
如果真的柯上 他頂多10席 藍綠聯合就可
07/11 10:46, 39F
→
07/11 10:55, 10月前 , 40F
你沒聽懂他的意思, 並不是形式上送立院
07/11 10:55, 40F
→
07/11 10:55, 10月前 , 41F
同意, 而是事先徵詢最大公約數, 然後根
07/11 10:55, 41F
→
07/11 10:55, 10月前 , 42F
據這個最大公約數來執行自己的任命權
07/11 10:55, 42F
這件事本來就沒有意義，只會導致行政院長遲遲選不出來而已，這是總統職權，就要讓總統 自己負起選人的政治責任，歷任總統都是如此。 不是正式表決就沒有拘束力，沒有拘束力的同意是沒有意義的，沒辦法定紛止爭，柯的做法 只是想找民意代表背書而已，想當總統就好好尊重憲法，尊重自己的職權。 娶老婆還要家裡表決嗎？婚後和家裡有紛爭是不是就可以甩鍋說當時候你們都同意娶這個？ 不敢負責任真的就不要出來選舉。
→
07/11 10:57, 10月前 , 43F
藍綠花大錢選上，誰會為了一個閣揆大
07/11 10:57, 43F
→
07/11 10:57, 10月前 , 44F
家一起自爆。閣揆這種事民怨多了總統
07/11 10:57, 44F
→
07/11 10:57, 10月前 , 45F
不換也不行，多數立委不可能犧牲自己
07/11 10:57, 45F
→
07/11 10:57, 10月前 , 46F
，這是人性。
07/11 10:57, 46F
→
07/11 11:01, 10月前 , 47F
那12 13年的提案立委怎麼了
07/11 11:01, 47F
→
07/11 11:04, 10月前 , 48F
扁時代是連提案都沒有
07/11 11:04, 48F
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.48.235 臺灣), 07/11/2023 11:08:00
推
07/11 11:08, 10月前 , 49F
比起藍綠聯合倒閣，他們更可能聯合罷
07/11 11:08, 49F
→
07/11 11:08, 10月前 , 50F
免總統吧
07/11 11:08, 50F
→
07/11 11:08, 10月前 , 51F
倒閣自己可也是會丟席次的
07/11 11:08, 51F
→
07/11 11:51, 10月前 , 52F
XXDDD 有道理 罷免總統對藍綠聯合比較
07/11 11:51, 52F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1ahBf8gu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1ahBf8gu (HatePolitics)