Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案　老師喊冤：是感冒藥水

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間1年前 (2023/06/09 15:50), 1年前編輯推噓10(15推 5噓 37→)
留言57則, 23人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : ※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言： : : 案情超級大轉彎了？ : 侯陣營的媒體力量簡直讓人歎為觀止欸 : 1.餵藥同意書是什麼鬼東西? 難道有同意書就可以餵毒嗎? : 可以拿同意書出來讓人看上面寫什麼鬼東西嗎? 我不信家長會同意餵毒欸 : 我是可以來推理一下同意書內容啦 幼童很容易生各種小病 : 那如果帶去診所醫院看醫生 是不是就會開藥 那幼稚園小孩無法自己準時吃藥 : 如果有藥勢必要幼稚園的老師幫忙餵給小孩吃 這同意書很可能是在寫這個 : 不然無緣無故 家長寫餵藥同意書幹嘛 你少帶風向了! 基本上餵藥同意書是只要你送小孩去幼兒園，如果小孩感冒時，院方會要求家長自己帶小 孩居家照顧。但是如果要院方照護就有兩種情況： 1.如果沒有發燒現像，那就是留在幼兒園。如果要吃藥，就是家長簽同意書。 2.發燒就隔離並聯絡家長，儘快帶回家! 還同意餵毒咧!你這句話很明顯就是在做認知誘導的動作! 基本上沒有家長會同意這件事，所以你句是多講的，你只是在放大這家幼兒園有餵毒這件 事! : 2.退一萬步來說 就算家長同意幼稚園餵不是自己提供的藥 你別搞不清楚狀況，沒有一個家長會同意幼兒園餵的不是自己提供的藥品。 一般在幼兒園可能會定期存放的就是這種退燒藥，這是學童在入園時，院方會和家長 講清楚的地方。 https://imgur.com/N3WOtwh
一般小孩如果突然發燒，院方會先把幼童單獨隔離，然後連絡家長要家長帶回去。 並詢問否投這種退燒藥，用以應急的狀況。如果不同意，就是先冰敷物理退燒，並要家 長儘快帶回去。 以上是本魯帶小孩的心得，所以各位有準父母準備要托嬰或是送幼童去幼兒園的， 這些事項要先和院方溝通清楚。 尤其這些項目，在之前食安風暴時，幼兒園都會和家長主動協商這些事項，自己的權益 要自己悍衛。不要隨便聽一堆阿撒布魯的亂貼出，自己補腦的憶測。 : 餵毒也是不可原諒的情況 難道家長簽的不是餵藥同意書 是餵毒同意書嗎? : 你他媽這種垃圾新聞發出來之前不用再順一下邏輯? 你這句話是在講癈話! https://www.ettoday.net/news/20230609/2516676.htm 稍早結果出爐，其中8人被驗出體內有巴比妥、苯二氮平類藥物殘留，但有7人濃度都在20 以下，研判有可能是自然環境的接觸，例如食器遭汙染後重複使用所導致等，無法認定有 遭下藥；而8名學童中僅有一人遠遠高於安全值、達200以上，但檢警發現，該名孩童家中 有人在服用有巴比妥成分的醫師處方藥，是否是家人間有交叉汙染可能，還需要再釐清。 如果所有的證據，有以上之情事，你要不要出來洗地道歉? 本魯之前的發文就有人批，難道自然環境會出現這些毒品嗎? 當然是一個百分之百乾淨的自然環境是不會有這種東西，但是其中有一個遠高於安全值 就是有問題。 今天有藥師出來講，除非是直接服用，要不然要高於200ppm以上就是有問題。 那一些低於20PPM的，反而比較像上面的新聞寫的那樣子。 就是食器和家人交叉使用所感染，又或是儀器在檢驗的過程中，有感染的情況。 所以要檢測這種東西，建議直接取毛髮到不同的驗證中心進行多方比對，才能以昭公信! 因為你用血液去檢測，本來就會因代謝快慢而異! 但是長期使用管制類藥物，拿毛髮檢測比較準。 再講一個我們在認定儀器檢測標準的認定做法好了。 一般我們遇到某些檢測出來的數據，在某批量有異常高峰時，我們為了驗證數據的 準確性，會把這批量的受測物，再送去不同檢測儀器來進行檢驗。 因為同一批進廠檢測產品，如果突遇高峰就是異常，或是集中在特定平台上，也是異常。 正常的情況就是交換不同的平台，來防止某一平台校正異常或是未清潔乾淨受到污染的 情況。 當然最後如果還是解決不了，就是送公證單位去做。 你只要在電子廠做過，就很討厭為什麼會時不時碰到某測試機台，每次報出來的數據，就 是和其它的機台差一些，明明是同一套的驗證程序，同一組ATS CODE。 搞到最後，還要拿乖乖來拜。 : 3.再退兩萬步來說 如果家長有簽餵藥同意書 這個驗出毒品成分的毒品也不是毒品 : 只是剛好有毒品成分的感冒藥 那小孩沒感冒 可以因為家長有寫同意書 : 就整群聚起來一起餵剛好有毒品成分的感冒藥????????????????????????? 這句就全是你自己補腦憶測出來的，試問一句! 就證據面上，我們是聽檢調；還是聽你的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686297027.A.DA8.html
推
06/09 15:52, 1年前 , 1F
就疑點重重 不要說太滿
06/09 15:52, 1F
→
06/09 15:52, 1年前 , 2F
正黑板不喜歡這種不愛國的質疑
06/09 15:52, 2F
推
06/09 15:52, 1年前 , 3F
想知道20ppm 200ppm是血液還毛髮
06/09 15:52, 3F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 15:54:20
→
06/09 15:53, 1年前 , 4F
新聞連檢測方式都沒寫清楚
06/09 15:53, 4F
新北巿要把檢測單位公佈一下，不過建議多方檢測。 因為己經燒起來了，你只公佈一家，就會有人說榮總是KMT開得，台大是民進黨開的。 你多方送檢，就是多花一點錢而己，巿府出的起。
→
06/09 15:53, 1年前 , 5F
血或尿 頭髮的還沒出來
06/09 15:53, 5F
→
06/09 15:53, 1年前 , 6F
再來就是，驗出這幾位是後來驗的
06/09 15:53, 6F
→
06/09 15:53, 1年前 , 7F
還是一開始家長自行送驗的
06/09 15:53, 7F
→
06/09 15:54, 1年前 , 8F
查那個200的就水落石出了拉 其他<20先
06/09 15:54, 8F
→
06/09 15:54, 1年前 , 9F
不必太在意
06/09 15:54, 9F
→
06/09 15:54, 1年前 , 10F
如果家長自己送驗的，不在這幾位裡面
06/09 15:54, 10F
→
06/09 15:54, 1年前 , 11F
疑點重重 怕爆
06/09 15:54, 11F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 15:56:20
→
06/09 15:54, 1年前 , 12F
整個事件的疑點還很多
06/09 15:54, 12F
→
06/09 15:54, 1年前 , 13F
現在才驗.. 是多有公信力
06/09 15:54, 13F
噓
06/09 15:55, 1年前 , 14F
背景有毒物 會只有8個嗎zzzz
06/09 15:55, 14F
笑死人了，你這種就是故意來亂了，而且完全無視本魯寫那一大篇! 我上面就講過這種情況，你要先釐清這8組檢測出來是不是在同一個平台上收集到的。 再來，如果是就再把受測物換不同的平台驗證。 如果不是，那就針對這八個，再換到其它驗證單位驗證。 你只是打zzzz?都不知道你是否受過嚴謹的科學驗證訓練?
→
06/09 15:55, 1年前 , 15F
如果撞牆的是200 家裡有藥的這位就還合理
06/09 15:55, 15F
→
06/09 15:55, 1年前 , 16F
但如果是他小孩拿去分 他要賠全部
06/09 15:55, 16F
推
06/09 15:56, 1年前 , 17F
四月發現到現在6月 殺人案可能都沒證據
06/09 15:56, 17F
不會沒有證據，如果是定期定量使用，那基本上毛髮檢測就八九成會驗的出來。 本魯的小學同學，在高中就是接觸過安，被抓去檢測，都可以推算出他何時開始染毒的。 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 15:59:50
→
06/09 15:57, 1年前 , 18F
有一個自己驗的是林長吧
06/09 15:57, 18F
推
06/09 15:59, 1年前 , 19F
這篇正解,有小孩去過幼稚園的都知道。
06/09 15:59, 19F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 16:02:04
推
06/09 16:00, 1年前 , 20F
就硬拗 邊不知道的人 意圖讓幼稚園
06/09 16:00, 20F
→
06/09 16:00, 1年前 , 21F
新北市府的醜聞被淡化
06/09 16:00, 21F
笑死人了，新聞就是這樣陳述的，你還以為我在拗咧! 我在講檢驗方式，你當在替巿府辯護咧! 新北巿的問題在於這個通報流程出現很大的問題，有沒有吃案就是讓檢調去查。 結果巿府本來是4月的事拖到6月處理，就是很白痴的事。
推
06/09 16:01, 1年前 , 22F
受過嚴謹科學訓練的 都聽得懂你在說什麼
06/09 16:01, 22F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 16:04:40
噓
06/09 16:03, 1年前 , 23F
所以是什麼藥現在還需要服用巴比妥
06/09 16:03, 23F
→
06/09 16:03, 1年前 , 24F
處方籤？說啊 安眠藥現在都不太可能
06/09 16:03, 24F
→
06/09 16:03, 1年前 , 25F
可愛這種了 還讓孩子接觸到？
06/09 16:03, 25F
笑死人了，你這種就是不看本文純粹來抬槓的。 今天醫師藥師就出來講了，除非是直接食用，要不然不會高到200ppm， 而且其中該孩童的家人也有在服用咧!你不看新聞嗎? https://imgur.com/DIJ5dup
這就是檢警要深入調查的地方。 新北巿的問題在於，教育局和1999的通報流程和處理太過牛步了，你如果要說怎麼拿到 巴比妥處方籤的，就等檢調釐清丫。 不看新聞嗎? https://www.ettoday.net/news/20230609/2516676.htm
推
06/09 16:03, 1年前 , 26F
可愛什麼==
06/09 16:03, 26F
推
06/09 16:04, 1年前 , 27F
Wtf56去問那200的家長就知道什麼處方簽啦
06/09 16:04, 27F
推
06/09 16:04, 1年前 , 28F
可愛在快艇隊
06/09 16:04, 28F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 16:09:42
推
06/09 16:05, 1年前 , 29F
你在可愛什麼？
06/09 16:05, 29F
推
06/09 16:06, 1年前 , 30F
我家有小朋友在上幼稚園就是你講的情況
06/09 16:06, 30F
光我女兒在上幼兒園時，那一份我和我太太都不知簽了幾十份了。 每次感冒就簽一次!
→
06/09 16:06, 1年前 , 31F
官員就是多一事不如少一事，能推就推
06/09 16:06, 31F
→
06/09 16:06, 1年前 , 32F
那人是故意誤蹈甚至誘導的嫌疑
06/09 16:06, 32F
→
06/09 16:09, 1年前 , 33F
你的論述直接被下一篇打臉了啦 還凹
06/09 16:09, 33F
→
06/09 16:09, 1年前 , 34F
喔
06/09 16:09, 34F
→
06/09 16:11, 1年前 , 35F
哪有什麼被打臉，T醫生也沒有說來源從哪裡
06/09 16:11, 35F
→
06/09 16:11, 1年前 , 36F
來,
06/09 16:11, 36F
推
06/09 16:13, 1年前 , 37F
他看到大便也會說你被打臉啦
06/09 16:13, 37F
噓
06/09 16:13, 1年前 , 38F
沒事啦，趁現在介於翻車與未翻車之間，
06/09 16:13, 38F
→
06/09 16:13, 1年前 , 39F
現在最該做的事情就是互相截圖，等衛福
06/09 16:13, 39F
→
06/09 16:13, 1年前 , 40F
部驗完，大家就可以開啪踢囉，還真以為
06/09 16:13, 40F
→
06/09 16:13, 1年前 , 41F
政黑、八卦有在管這些小孩生死哦？笑屎
06/09 16:13, 41F
→
06/09 16:13, 1年前 , 42F
了
06/09 16:13, 42F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 06/09/2023 16:20:23
→
06/09 16:20, 1年前 , 43F
新聞報的有一個是早期林口長庚驗的 1.2ppm
06/09 16:20, 43F
推
06/09 16:27, 1年前 , 44F
驗出200ppm 很奇怪+1
06/09 16:27, 44F
→
06/09 16:27, 1年前 , 45F
200那位家裡有這個藥物 老實說不奇怪
06/09 16:27, 45F
推
06/09 16:30, 1年前 , 46F
所以樓上是指家裡餵毒?
06/09 16:30, 46F
→
06/09 16:30, 1年前 , 47F
驗出異常就是奇怪，不用去指是家裡餵還是
06/09 16:30, 47F
→
06/09 16:30, 1年前 , 48F
幼兒園餵，那是檢調的事。
06/09 16:30, 48F
→
06/09 16:31, 1年前 , 49F
沒有這麼說 這只是一種可能
06/09 16:31, 49F
→
06/09 16:31, 1年前 , 50F
那有驗錯的可能嗎？
06/09 16:31, 50F
→
06/09 16:31, 1年前 , 51F
重點是要針對異常重新驗證，和朔源
06/09 16:31, 51F
→
06/09 16:31, 1年前 , 52F
就是擔心驗錯丫，所以建議換個平台或是驗
06/09 16:31, 52F
→
06/09 16:32, 1年前 , 53F
證單位丫，200ppm太誇張了!
06/09 16:32, 53F
推
06/09 17:01, 1年前 , 54F
幼兒有異狀例如發燒 園方會直接打電話給
06/09 17:01, 54F
→
06/09 17:01, 1年前 , 55F
家長 看你們帶去看醫生還是怎樣...
06/09 17:01, 55F
噓
06/09 17:07, 1年前 , 56F
風向轉了才在那邊大聲，到時被打臉
06/09 17:07, 56F
噓
06/11 01:34, 1年前 , 57F
準備被打臉吧
06/11 01:34, 57F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1aWjd3se (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1aWjd3se (HatePolitics)