Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案　老師喊冤：是感冒藥水

看板HatePolitics作者 (活在第1/198768748個宇宙)時間1年前 (2023/06/09 16:11), 1年前編輯推噓15(15推 0噓 53→)
留言68則, 21人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
今天這則新聞"大烏龍，老師指稱，彩虹藥水只是感冒藥" 完全是記者下標的敘述性詭計 我們現在有的證據是: 1位兒童體內出現三級管制藥200ppm，7位有20ppm(或以下) 但新聞完全沒寫，這是抽血，還是毛髮檢測 (兩種檢測的結果，代表的意義完全不同) 再來，這八位檢測出的，有沒有包含4月份第一位自行去醫院採檢的幼童 也就是說，據報導，前後總共有至少3位是家長自行送驗(5月或之前) 後續，衛生局又派員去大規模採檢(6月)，印象中至少兩次 這8位，是前後時序加總起來，還是後面某一次單獨的團體報告 然後最厲害的是 新聞補上，200ppm孩童家裡，有老人在用同樣的管制藥 老人用的管制藥，請問是藥丸，藥水，還是藥粉? 小朋友的習慣，都是吃藥粉，還是已經可以吃藥丸了? 很多藥之所以是藥丸，是因為磨成粉很難入口 所以大人的藥，絕大部分以藥丸為主 只有小孩的藥是為了適口性而添加糖漿 如果能確認家中老人的管制藥劑型 基本上可以回答很多邏輯上的概念 (藥丸被磨成粉進到藥水，通常是需要研磨玻和研磨棒的的，不然你可以拿普拿疼試試看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686298282.A.BFE.html
→
06/09 16:12, 1年前 , 1F
一定是抽血阿，毛髮要特殊實驗室
06/09 16:12, 1F
推
06/09 16:12, 1年前 , 2F
痾 藥水通常都是家長提供的 而且我覺得問
06/09 16:12, 2F
→
06/09 16:13, 1年前 , 3F
題一直以來都是新北市府整個一個月不作為
06/09 16:13, 3F
→
06/09 16:13, 1年前 , 4F
或是家長在家拿錯藥粉之類的
06/09 16:13, 4F
→
06/09 16:13, 1年前 , 5F
當家長都已經通報有疑慮 新北市府整個擺爛
06/09 16:13, 5F
→
06/09 16:14, 1年前 , 6F
毛髮不是有另一篇新聞說要另外驗；家
06/09 16:14, 6F
→
06/09 16:14, 1年前 , 7F
長用藥的那個就讓檢調去釐清吧
06/09 16:14, 7F
→
06/09 16:14, 1年前 , 8F
還好意思在那邊喊0-6歲國家養...
06/09 16:14, 8F
推
06/09 16:14, 1年前 , 9F
毛髮全台只有四間能驗 所以衛福部才出手
06/09 16:14, 9F
→
06/09 16:14, 1年前 , 10F
設專線給家長用
06/09 16:14, 10F
→
06/09 16:14, 1年前 , 11F
身為一個家長 這種態度是完全不行的
06/09 16:14, 11F
→
06/09 16:15, 1年前 , 12F
本來就是沒媒體的單篇單方面報導 被
06/09 16:15, 12F
→
06/09 16:15, 1年前 , 13F
某些很急的帳號拿來當作救援新北市
06/09 16:15, 13F
→
06/09 16:15, 1年前 , 14F
府跟幼稚園的浮木？
06/09 16:15, 14F
→
06/09 16:15, 1年前 , 15F
如果柯文哲當市長 出事情一個月不理
06/09 16:15, 15F
推
06/09 16:15, 1年前 , 16F
認真說 餵感冒藥水讓小孩乖乖睡覺
06/09 16:15, 16F
有經驗的都知道，喝抗組織胺就很夠了(鼻福，亞涕液，這兩種在學校根本喝到翻)
→
06/09 16:15, 1年前 , 17F
你就看藍綠怎麼幹他的
06/09 16:15, 17F
推
06/09 16:15, 1年前 , 18F
就看泛藍家長對小孩的愛跟對綠營的恨哪個大XD
06/09 16:15, 18F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/09/2023 16:17:30
→
06/09 16:15, 1年前 , 19F
然後剛剛看到的
06/09 16:15, 19F
→
06/09 16:15, 1年前 , 20F
06/09 16:15, 20F
→
06/09 16:15, 1年前 , 21F
呵～想告可以去告凝觀
06/09 16:15, 21F
→
06/09 16:16, 1年前 , 22F
這十幾年前 我就聽過了..
06/09 16:16, 22F
→
06/09 16:16, 1年前 , 23F
我覺得 這是有的...
06/09 16:16, 23F
→
06/09 16:16, 1年前 , 24F
三立下標 又不信三立了？
06/09 16:16, 24F
→
06/09 16:16, 1年前 , 25F
只是 這就難驗 難抓了...
06/09 16:16, 25F
→
06/09 16:17, 1年前 , 26F
三立記者幫侯洗地？
06/09 16:17, 26F
推
06/09 16:18, 1年前 , 27F
為何三立下標就要信三立?你看媒體信的?
06/09 16:18, 27F
→
06/09 16:18, 1年前 , 28F
新聞說驗出來的那位 林長驗的 1.2mg/mL
06/09 16:18, 28F
→
06/09 16:18, 1年前 , 29F
不管真相如何 侯的處理過程還是零分呀
06/09 16:18, 29F
→
06/09 16:19, 1年前 , 30F
應該就1.2ppm
06/09 16:19, 30F
推
06/09 16:19, 1年前 , 31F
我家老二現在七歲 含鴉片類的止咳藥
06/09 16:19, 31F
→
06/09 16:19, 1年前 , 32F
水 一樣放翻...
06/09 16:19, 32F
→
06/09 16:20, 1年前 , 33F
亞涕液 希普利敏 我冰箱現在就有
06/09 16:20, 33F
推
06/09 16:25, 1年前 , 34F
你們平常愛罵三民自 現在又信三立?
06/09 16:25, 34F
→
06/09 16:34, 1年前 , 35F
我貼東森和華視你不也不信!
06/09 16:34, 35F
→
06/09 16:34, 1年前 , 36F
06/09 16:34, 36F
→
06/09 16:35, 1年前 , 37F
06/09 16:35, 37F
→
06/09 16:35, 1年前 , 38F
缽
06/09 16:35, 38F
→
06/09 16:35, 1年前 , 39F
要不要連TVBS貼出來!
06/09 16:35, 39F
推
06/09 16:37, 1年前 , 40F
ppm是ug/mL
06/09 16:37, 40F
→
06/09 16:37, 1年前 , 41F
06/09 16:37, 41F
→
06/09 16:38, 1年前 , 42F
所以說200這個是量測異常，有人不信!
06/09 16:38, 42F
→
06/09 16:45, 1年前 , 43F
打錯 林長的單子是1.2 um/mL
06/09 16:45, 43F
推
06/09 16:49, 1年前 , 44F
這車開起來感覺越來越不穩了 = =
06/09 16:49, 44F
→
06/09 16:50, 1年前 , 45F
連1999都查不到記錄了 真可怕-.-
06/09 16:50, 45F
推
06/09 16:51, 1年前 , 46F
06/09 16:51, 46F
→
06/09 16:53, 1年前 , 47F
照這新聞40ppm就算過量了，如果測到2
06/09 16:53, 47F
→
06/09 16:53, 1年前 , 48F
0ppm,這算沒有服用嗎？
06/09 16:53, 48F
→
06/09 17:03, 1年前 , 49F
其實一般人也不會知道 吃藥血裡面有幾ppm
06/09 17:03, 49F
→
06/09 17:05, 1年前 , 50F
不過有看到一個仿單 新生兒也可以用
06/09 17:05, 50F
推
06/09 17:05, 1年前 , 51F
一定是血檢啊 頭髮以前誰拿來驗巴比妥 說
06/09 17:05, 51F
→
06/09 17:05, 1年前 , 52F
驗就能驗？
06/09 17:05, 52F
推
06/09 17:07, 1年前 , 53F
照那醫生說法，環境不會有，所以看起
06/09 17:07, 53F
→
06/09 17:07, 1年前 , 54F
來那七個20ppm的，應該是有被餵食
06/09 17:07, 54F
推
06/09 17:08, 1年前 , 55F
另外一篇報導的醫生說可能是環境污染啦....
06/09 17:08, 55F
→
06/09 17:10, 1年前 , 56F
風向是很亂 林長1.2ug/mL出來說有影響
06/09 17:10, 56F
→
06/09 17:11, 1年前 , 57F
1.2ppm有影響 另一邊20ppm太小 可能驗錯?
06/09 17:11, 57F
推
06/09 17:12, 1年前 , 58F
看你信誰囉，至少看起來這檢測結果不
06/09 17:12, 58F
→
06/09 17:12, 1年前 , 59F
太可信
06/09 17:12, 59F
→
06/09 17:15, 1年前 , 60F
而且看起來，目前醫院檢驗技術，也沒
06/09 17:15, 60F
→
06/09 17:15, 1年前 , 61F
辦法判斷是否有下藥，都被代謝了，他
06/09 17:15, 61F
→
06/09 17:15, 1年前 , 62F
這檢測方法是是在監測服藥患者
06/09 17:15, 62F
推
06/09 17:26, 1年前 , 63F
監察院都死了 乾脆廢除 門關一關
06/09 17:26, 63F
→
06/09 17:31, 1年前 , 64F
家長給的藥水 還是幼稚園自己買的藥水？
06/09 17:31, 64F
→
06/09 17:31, 1年前 , 65F
幼稚園買感冒藥水的收據呢？
06/09 17:31, 65F
→
06/09 17:41, 1年前 , 66F
我是覺得新聞在誘導大眾認為是家長的
06/09 17:41, 66F
→
06/09 17:41, 1年前 , 67F
問題
06/09 17:41, 67F
→
06/09 17:42, 1年前 , 68F
之後可能要用恩恩案的方式對付家長了
06/09 17:42, 68F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1aWjwgl- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1aWjwgl- (HatePolitics)