Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案　老師喊冤：是感冒藥水

看板HatePolitics作者 (EE)時間1年前 (2023/06/09 18:27), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 12人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
單純補充一點phenobartital的藥動 吸收分布個體差異大，Vd 0.5-1.5 L/kg 口服生體可用率佳 但劑量與血中濃度程線性關系 5歲孩童半衰期40-70hr, 平均多以47小時計 代謝25%靠原型尿液排除，其他主要是CYP2C9 目前比較明確的是有出來開記者會的小朋友在5/24的報告是1.2 ppm 以半衰期回推到5/14，大於20ppm是很有可能的 若以20ppm 以小朋友15KG體重，換算口服劑量，大概是40-45 mg左右的phenobartital 國內Phenobarbital口服大概都是30mg 對照目前有新聞寫到有驗到的20ppm上下， 吃到一顆的機會是有的 ※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言： : 今天這則新聞"大烏龍，老師指稱，彩虹藥水只是感冒藥" : 完全是記者下標的敘述性詭計 : 我們現在有的證據是: : 1位兒童體內出現三級管制藥200ppm，7位有20ppm(或以下) : 但新聞完全沒寫，這是抽血，還是毛髮檢測 : (兩種檢測的結果，代表的意義完全不同) : 再來，這八位檢測出的，有沒有包含4月份第一位自行去醫院採檢的幼童 : 也就是說，據報導，前後總共有至少3位是家長自行送驗(5月或之前) : 後續，衛生局又派員去大規模採檢(6月)，印象中至少兩次 : 這8位，是前後時序加總起來，還是後面某一次單獨的團體報告 : 然後最厲害的是 : 新聞補上，200ppm孩童家裡，有老人在用同樣的管制藥 : 老人用的管制藥，請問是藥丸，藥水，還是藥粉? : 小朋友的習慣，都是吃藥粉，還是已經可以吃藥丸了? : 很多藥之所以是藥丸，是因為磨成粉很難入口 : 所以大人的藥，絕大部分以藥丸為主 : 只有小孩的藥是為了適口性而添加糖漿 : 如果能確認家中老人的管制藥劑型 : 基本上可以回答很多邏輯上的概念 : (藥丸被磨成粉進到藥水，通常是需要研磨玻和研磨棒的的，不然你可以拿普拿疼試試看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.21.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686306467.A.EE9.html
推
06/09 18:31, 1年前 , 1F
所以你的意思是 這一個月每天吃一顆嗎
06/09 18:31, 1F
簡單講，就是5/24驗得到1.2ppm 必須是5/14有吃到一顆，或是5/7-14號累積起來吃到2顆 這樣的數字，應該很難用交叉汙染去解釋
推
06/09 18:31, 1年前 , 2F
依目前來看，很大機率有吃，但那個20
06/09 18:31, 2F
→
06/09 18:31, 1年前 , 3F
0ppm數據太奇怪，檢測方法可能有問題
06/09 18:31, 3F
這個真的不太可能
推
06/09 18:32, 1年前 , 4F
只能說驗前幾天有吃
06/09 18:32, 4F
推
06/09 18:35, 1年前 , 5F
以目前消息 沒驗錯至少8人有 那就少8顆
06/09 18:35, 5F
→
06/09 18:36, 1年前 , 6F
以誤食 分糖果說來推
06/09 18:36, 6F
→
06/09 18:37, 1年前 , 7F
但吃1顆有成癮性嗎
06/09 18:37, 7F
推
06/09 18:37, 1年前 , 8F
新聞說8人不同班 怎麼可能分食
06/09 18:37, 8F
→
06/09 18:38, 1年前 , 9F
沒人知道吃的劑量跟時間是多久，沒人
06/09 18:38, 9F
→
06/09 18:38, 1年前 , 10F
可以回答你會不會成癮
06/09 18:38, 10F
推
06/09 18:39, 1年前 , 11F
榮總醫就說200不可能
06/09 18:39, 11F
※ 編輯: MICWAR (36.238.21.127 臺灣), 06/09/2023 18:43:38
推
06/09 18:42, 1年前 , 12F
ㄓㄨㄢ ㄧㄝ ㄅ
06/09 18:42, 12F
推
06/09 18:44, 1年前 , 13F
基本上，你用這方法只要有測到10-20p
06/09 18:44, 13F
→
06/09 18:44, 1年前 , 14F
pm就表示有服用過了
06/09 18:44, 14F
→
06/09 18:48, 1年前 , 15F
反正我不懂，就等答案
06/09 18:48, 15F
→
06/09 18:53, 1年前 , 16F
有一個個案先前測的時候零檢出，這次測有檢
06/09 18:53, 16F
→
06/09 18:53, 1年前 , 17F
出未超標，專業的鄉民就直接說一定有餵藥惹
06/09 18:53, 17F
→
06/09 18:53, 1年前 , 18F
，厲害厲害
06/09 18:53, 18F
推
06/09 19:09, 1年前 , 19F
6/5驗出7個微量，以半衰期回推是幾號？
06/09 19:09, 19F
推
06/09 19:16, 1年前 , 20F
7個微量當中 有一個5/20驗是0
06/09 19:16, 20F
推
06/09 19:48, 1年前 , 21F
都爆發1個月以上了，怎麼可能這一週有
06/09 19:48, 21F
→
06/09 19:48, 1年前 , 22F
吃
06/09 19:48, 22F
→
06/09 19:49, 1年前 , 23F
用邏輯來推，這不合理啊
06/09 19:49, 23F
→
06/09 19:49, 1年前 , 24F
不過是幾號驗的沒說清楚
06/09 19:49, 24F
推
06/10 00:22, 1年前 , 25F
園長兒子5/20驗出0，六月初驗出低於20，
06/10 00:22, 25F
→
06/10 00:22, 1年前 , 26F
依原po推論邏輯，園長5/20後馬上餵了自
06/10 00:22, 26F
→
06/10 00:22, 1年前 , 27F
己兒子一顆
06/10 00:22, 27F
‣ 更多 MICWAR 的文章
文章代碼(AID): #1aWlwZxf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MICWAR 的文章
文章代碼(AID): #1aWlwZxf (HatePolitics)