Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了

看板HatePolitics作者 (火星人當研究生)時間1年前 (2023/01/27 22:23), 1年前編輯推噓31(4211184)
留言237則, 32人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言: : 之前偶爾會去看 : 一開始還覺得有點道理有一些知識可以吸收 自從猴群大舉入侵,加上RJ亂水桶後, 基本上軍武版已經變成猴子多軍武宅少的地方了, 所以別講是因為軍武宅多.... : 然後我就提出 海上海馬斯火箭 小型無人船 等等的意見 : 裡面的主流民意就會認為是來亂的 雖然噓你的是猴群居多,但是你提的構想其實是老到不行被捨棄的玩意。 以海馬斯上艦來說,最早在二戰就有在登陸艇上裝多管火箭的紀錄, 土共解放軍還在2002年時改裝了一艘053H江衛I級, 把兩具多管火箭發射器裝在甲板上, 但是這玩意兒的效益太鳥,別說美軍沒用,連土共解放軍自己都放棄了。 終歸到底,海馬斯也不過是個載台,真正發揮效果的是裝填在裡面的導引火箭。 問題是海軍有一大堆對地的導引飛彈可用, 就算要用導引火箭,也不用搬海馬斯上船, 直接把導引火箭裝到Mk41發射器裡就好。 美國陸軍也在推銷,想把海馬斯發射的PrSM裝到海軍的發射器裡, 海軍根本不需要讓海馬斯上船,就能發射海馬斯的火箭。 至於無人船,連美軍都還在摸索要用甚麼型態才有用, 現在其他國家都還在觀望,或是像烏克蘭一樣土炮但不投入太多經費。 如果只是覺得船多就不怕打,那和解放軍90年代的腦殘萬船齊發戰術是沒兩樣, 而且解放軍的韭菜炮灰船員的命還比無人船控制系統便宜, 玩無人船萬船是玩不贏解放軍的, 反而把自己拖到有利解放軍的不對稱戰爭裡。 : 我歸納幾個原因 : 1 這些都是軍武宅就是在電腦前面研究軍事的 : 但是對於機械製造還有一些原理 沒有基礎 軍事是一個太廣泛的題目,除非是專研技術領域的,才會去研究武器的技術細節。 即使是國防安全研究院裡的研究員,也有不少是不甚明白武器技術的。 不懂機械製造不是原因,猴群太多才是原因。 : 2 政治立場偏頗 認為台灣現有的絕對是很強的 : 然後在政府還沒官宣之下不得有新的想法 : 感覺就是政府說什麼才是對的 這個是猴群太多的問題,不是軍事版的緣故, 在2014年前,國內國防研究是極度敵視烏克蘭這個國家的。 解放軍的航母、殲15、坦克技術、發動機都是來自烏克蘭。 : 3 對於新的想法戰術無法接受 感覺就是人生受過很多挫折不敢去嘗試的族群 : 那邊討論的觀點越來越狹隘 : 你不信你在那邊討論台灣是下一個烏克蘭 : 他們絕對把你幹爆 那是猴群的問題。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674829419.A.D4A.html

01/27 22:26, 1年前 , 1F
說穿了就是軍武版現今的主流論述說服不了一般人
01/27 22:26, 1F

01/27 22:26, 1年前 , 2F
事主等等會問你亂水桶誰了
01/27 22:26, 2F

01/27 22:27, 1年前 , 3F
他都可以刪推文還一副理直氣壯,我是蠻相信他有可能的
01/27 22:27, 3F

01/27 22:27, 1年前 , 4F
喔喔喔就在等你這篇
01/27 22:27, 4F

01/27 22:29, 1年前 , 5F
RJ還說現在的軍武板是飽讀群書的人啊,我想說那些人
01/27 22:29, 5F

01/27 22:29, 1年前 , 6F
大部分走了留下來的多半在水桶裡,才會要他舉幾個不
01/27 22:29, 6F

01/27 22:29, 1年前 , 7F
是他認定藍白紅的軍武專家ID,到現在還沒回答XD
01/27 22:29, 7F

01/27 22:30, 1年前 , 8F
你這樣講那些軍盲聽不下去拉,只要他們不爽的人在哪邊
01/27 22:30, 8F

01/27 22:30, 1年前 , 9F
就把那邊的人貼標籤
01/27 22:30, 9F

01/27 22:31, 1年前 , 10F
軍武宅還是很多啊 風向在一個領域吹得很偏頗而已
01/27 22:31, 10F

01/27 22:31, 1年前 , 11F
政黑吵政治吵到其他版,然後自己不充實,再來怪電他的人
01/27 22:31, 11F

01/27 22:31, 1年前 , 12F
你也知道2014改變了多少事情 為什麼會認為態度就永遠都是不
01/27 22:31, 12F
烏克蘭對台灣防務造成的傷害是永久的。 2014年後只是多了同情,甚至有些人幸災樂禍, 直到2020俄軍入侵才讓同情比厭惡多。 除非中國從烏克蘭那邊買來的遼寧號與拷貝、改良自遼寧號的航母沉沒, 所有殲11~殲16全部退役, 否則烏克蘭增長解放軍軍力的作為與影響都一直存在。

01/27 22:32, 1年前 , 13F
都是某陣營的,靠 阿明明也有很多人不是,嗆他就是單純軍
01/27 22:32, 13F

01/27 22:32, 1年前 , 14F
變 2014至今 烏克蘭對俄羅斯的態度也是天壤之別
01/27 22:32, 14F

01/27 22:32, 1年前 , 15F
01/27 22:32, 15F

01/27 22:33, 1年前 , 16F
我最討厭的就是每次雙方只要扯到 台海軍事雙方就開始帶風
01/27 22:33, 16F

01/27 22:33, 1年前 , 17F
01/27 22:33, 17F

01/27 22:33, 1年前 , 18F
政治廚不清掉討論風氣永遠是這樣爛啦,兩邊都一樣
01/27 22:33, 18F

01/27 22:34, 1年前 , 19F
話說前一篇有個什麼PTTHAPPY的在嗆你軍武半桶水...
01/27 22:34, 19F

01/27 22:35, 1年前 , 20F
藹?真的嗎? 這篇內文講得還可以阿...
01/27 22:35, 20F

01/27 22:36, 1年前 , 21F
你是不是有挺過幹錯事的版主?
01/27 22:36, 21F
我記得那時候我講的是國安局的專業之一就是說謊, 國安局長講的東西不見得比路邊社消息正確, 那件事後國安局長怎麼為了選舉說瞎話大家也看到了。

01/27 22:36, 1年前 , 22F
軍事就政治的延伸 現在兩位版主也只能鎖文討論 沒啥好解方
01/27 22:36, 22F

01/27 22:37, 1年前 , 23F
現在軍版版主跟之前那個也半斤八兩啦,風向對而已
01/27 22:37, 23F

01/27 22:39, 1年前 , 24F
阿吉當到農業大縣台南屏東都差點輸掉了 竟然還能留任XD
01/27 22:39, 24F

01/27 22:39, 1年前 , 25F
真的太優秀了
01/27 22:39, 25F

01/27 22:39, 1年前 , 26F
靠北 手機回錯篇
01/27 22:39, 26F

01/27 22:40, 1年前 , 27F
反正他們用遠那套F-16v天下無敵
01/27 22:40, 27F

01/27 22:41, 1年前 , 28F
永遠視距外做戰可以一幹十
01/27 22:41, 28F

01/27 22:41, 1年前 , 29F
阿吉xddd 是誰!?
01/27 22:41, 29F

01/27 22:42, 1年前 , 30F
這篇講的不錯
01/27 22:42, 30F

01/27 22:42, 1年前 , 31F
真的 除非你真的是特定的專業人員 那沒話講
01/27 22:42, 31F

01/27 22:43, 1年前 , 32F
不然一堆所謂的料也是網上查的到的資料 軍事上的東西還不
01/27 22:43, 32F

01/27 22:44, 1年前 , 33F
能判斷真假 舉個例子 我們的樂山資料是先傳給老美再給我們
01/27 22:44, 33F

01/27 22:44, 1年前 , 34F
然後我問老共的戰機沒視距外作戰能力?
01/27 22:44, 34F

01/27 22:44, 1年前 , 35F
還是我們把資料給老美 你有辦法肯定嗎?
01/27 22:44, 35F

01/27 22:45, 1年前 , 36F
完全沒人要回答
01/27 22:45, 36F

01/27 22:45, 1年前 , 37F
要我來講是老美給我們資料比較有可能
01/27 22:45, 37F
還有 160 則推文
還有 20 段內文
01/28 00:24, 1年前 , 198F
推 希望可以多發文
01/28 00:24, 198F

01/28 00:38, 1年前 , 199F
這不是在軍武版搞笑咖ID嗎笑
01/28 00:38, 199F

01/28 00:50, 1年前 , 200F
每句話都不出"猴群""屎""尿" 看來是位猴園清潔工
01/28 00:50, 200F

01/28 03:58, 1年前 , 201F
你嘴巴好臭
01/28 03:58, 201F

01/28 05:33, 1年前 , 202F
愛挺又在那假中立說人非黑即白,大聲點說挺誰很難喔
01/28 05:33, 202F

01/28 05:33, 1年前 , 203F
01/28 05:33, 203F

01/28 08:02, 1年前 , 204F
你這篇才是再貼別人吃大便猴群的標籤。先看懂別人留言邏
01/28 08:02, 204F

01/28 08:02, 1年前 , 205F
輯好嗎
01/28 08:02, 205F

01/28 08:12, 1年前 , 206F
你自己瞎比喻還沾沾自喜-就算同樣不是100%可信 但重點就
01/28 08:12, 206F

01/28 08:13, 1年前 , 207F
在比較級-誰"比較"可信(2%也比1%可信度高 不是1%比2%高)
01/28 08:13, 207F

01/28 08:14, 1年前 , 208F
RU把名嘴排在比較高位置-但依你邏輯軍方不免說錯-那同角
01/28 08:14, 208F

01/28 08:14, 1年前 , 209F
度相比之下 名嘴就不說錯-而兩者若都有錯 錯的比例高低?
01/28 08:14, 209F

01/28 08:16, 1年前 , 210F
軍方有整個體系人力 名嘴-且親共(還把俄軍吹上天)名嘴呢
01/28 08:16, 210F

01/28 08:18, 1年前 , 211F
名嘴就不會說錯?-但依.. 08:14補正
01/28 08:18, 211F

01/28 08:20, 1年前 , 212F
你自己念的資料量也沒比其他網友多多少 倒是你自己政治
01/28 08:20, 212F

01/28 08:21, 1年前 , 213F
腦充斥導致被桶-但軍事版連罵國民黨蛆群罵民眾黨4%群罵
01/28 08:21, 213F

01/28 08:21, 1年前 , 214F
中國是支那 照樣被桶啊!被桶的原因是政治腦 你這被桶者
01/28 08:21, 214F

01/28 08:22, 1年前 , 215F
懂嗎?你自己因為政治腦被桶 還回到政黑板造謠軍事版是綠
01/28 08:22, 215F

01/28 08:25, 1年前 , 216F
哪可不信的去所謂ewing造謠的綠軍事版 罵國民黨藍蛆或罵
01/28 08:25, 216F

01/28 08:26, 1年前 , 217F
民眾黨4%或罵中國支那看被桶不桶!瞧ewing胡說八道個起勁
01/28 08:26, 217F

01/28 08:28, 1年前 , 218F
哪個信ewings的 去軍事版試試取貶抑綽號罵國民黨不就知?
01/28 08:28, 218F

01/28 08:42, 1年前 , 219F
相信某局的造假治痛單局長也是好傻好天真
01/28 08:42, 219F

01/28 10:46, 1年前 , 220F
樓上回去多唸點書 就比較級而言 就算某局可信度2%(98%造
01/28 10:46, 220F

01/28 10:46, 1年前 , 221F
假)但全局龐大人力蒐集的正確資訊(2%)也比名嘴的1%更可
01/28 10:46, 221F

01/28 10:47, 1年前 , 222F
信:2%>1% 而不是1%>2% 樓上懂了沒?你回小學重學數學去~
01/28 10:47, 222F

01/28 11:00, 1年前 , 223F
很多專板真的被這的政治狂人搞爛
01/28 11:00, 223F

01/28 11:52, 1年前 , 224F
主要是軍武板不少人很享受自認為自己是先知或者眾人皆醉
01/28 11:52, 224F

01/28 11:54, 1年前 , 225F
我獨醒的悲壯感 這種心態的本質是"自己絕對正確" 那就不
01/28 11:54, 225F

01/28 11:55, 1年前 , 226F
容易甚至不願意進入有效溝通模式 有效溝通說服了對方 還
01/28 11:55, 226F

01/28 11:55, 1年前 , 227F
怎麼當孤獨的先知?
01/28 11:55, 227F

01/28 11:56, 1年前 , 228F
軍武板我從去年烏俄戰爭開打看到現在 有個現象也很有趣
01/28 11:56, 228F

01/28 11:58, 1年前 , 229F
有些人會拿"沒軍武點"讓某些觀點噤聲 而同樣沒軍武點但
01/28 11:58, 229F

01/28 11:58, 1年前 , 230F
順風立場的觀點 就不太會被質疑"軍武點勒?" 搞到最後質
01/28 11:58, 230F

01/28 11:59, 1年前 , 231F
疑文章沒軍武點只是為了要人閉嘴罷了 這種路越走越窄的
01/28 11:59, 231F

01/28 12:02, 1年前 , 232F
討論空間 最後大概就變成觀點同質性很高 在這個舒適圈的
01/28 12:02, 232F

01/28 12:04, 1年前 , 233F
人很嗨 但最終結果未知 只是這種討論空間 也就苦了比較
01/28 12:04, 233F

01/28 12:05, 1年前 , 234F
專業的老板友(我是說或許啦 我不該代別人講話的)
01/28 12:05, 234F

01/28 12:08, 1年前 , 235F
而那邊有些人癡迷於當先知的爽嗨 也體現在"軍武板vs其他
01/28 12:08, 235F

01/28 12:09, 1年前 , 236F
板"(尤其八卦/政黑) 我不知道為什麼有些人會需要這種精
01/28 12:09, 236F

01/28 12:09, 1年前 , 237F
神鴉片 但看到這種人類多樣性還是挺有意思的
01/28 12:09, 237F
文章代碼(AID): #1ZqzvhrA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZqzvhrA (HatePolitics)