Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了 已刪文

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2023/01/27 22:20), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 3人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)

01/27 16:19,
反正就原本政黑猴 到了防疫板就變疫情專家 到了軍武板就變
01/27 16:19

01/27 16:19,
軍武宅
01/27 16:19
其實我覺得正是因為ncov版的前車之鑑 所以大家才會對這個人氣爆升的軍武版持保守態度 就像有了督割以後 鄉民爆卦都要先測一下風向不隨便上車了 這些理論上應該帶著一點"專業"要素的板 後來的走向卻很奇妙 就像是ncov版裡面一堆的防疫專家 然後 https://i.imgur.com/OTvZW6H.jpg
就變成笑話一場了 而這些專家也不知道從何認定起 從推爆數來看?還是什麼 就像當年那堆"防疫專家"一樣 最後發現其實也就是義和團而已 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674829235.A.2A1.html

01/27 22:33, 1年前 , 1F
塔綠班猴子就是這樣 進入哪個領域後 就積極搶奪話語權
01/27 22:33, 1F

01/27 22:34, 1年前 , 2F
甚至更改該領域長久以來的定義 好為自己政治立場服務
01/27 22:34, 2F

01/27 22:35, 1年前 , 3F
塔綠班是沒有學術可言的 所有的學術都可以為了政治而
01/27 22:35, 3F

01/27 22:35, 1年前 , 4F
改變 讓其為政治服務
01/27 22:35, 4F

01/27 22:36, 1年前 , 5F
只要學術立場和意識形態有所不同 就是圍剿 搶定義
01/27 22:36, 5F

01/27 22:37, 1年前 , 6F
誰叫要你說出點軍武專業知識你卻半點也說不出
01/27 22:37, 6F

01/27 22:38, 1年前 , 7F
把冷僻的學說拿出來冷飯熱炒 甚至是自創學說
01/27 22:38, 7F

01/27 22:38, 1年前 , 8F
叫你說專業戰術還是武器數據你能講出來嗎
01/27 22:38, 8F

01/27 22:38, 1年前 , 9F
真有料的人就不需要到政黑板問為什麼不攻佔軍武版了
01/27 22:38, 9F

01/27 22:38, 1年前 , 10F
笑死 我是沒有軍武專業知識沒錯啊 但其他人有
01/27 22:38, 10F

01/27 22:39, 1年前 , 11F
不就是自己辦不到只能找救兵
01/27 22:39, 11F

01/27 22:39, 1年前 , 12F
你看那些有軍武知識 但是立場跟DPP不一樣的被鬥成怎樣
01/27 22:39, 12F

01/27 22:39, 1年前 , 13F
根本沒有機會再發文了
01/27 22:39, 13F

01/27 22:40, 1年前 , 14F
彾北現在去軍武版 只會看到一堆烏吹
01/27 22:40, 14F

01/27 22:40, 1年前 , 15F
誰講的貼合現實誰就會留下 很公平
01/27 22:40, 15F

01/27 22:41, 1年前 , 16F
武器數據跟戰果不會因為政治立場而有所偏袒
01/27 22:41, 16F

01/27 22:41, 1年前 , 17F
因為這跟物理法則有關
01/27 22:41, 17F

01/27 22:42, 1年前 , 18F
烏吹? 你有看到去年二月時有多緊張嗎? 俄國自己打到那
01/27 22:42, 18F

01/27 22:43, 1年前 , 19F
麼拉垮怪誰
01/27 22:43, 19F

01/27 22:43, 1年前 , 20F
而且一開始還一堆政治廚來帶風向 什麼灣灣看好了
01/27 22:43, 20F

01/27 22:43, 1年前 , 21F
我們只示範一次
01/27 22:43, 21F

01/27 22:43, 1年前 , 22F
結果呢?
01/27 22:43, 22F

01/27 22:44, 1年前 , 23F
到目前為止軍武版對俄烏戰爭的看法與現實有很大落差嗎?
01/27 22:44, 23F
文章代碼(AID): #1ZqzspAX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ZqzspAX (HatePolitics)