Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎

看板HatePolitics作者 (凱特)時間1年前 (2023/01/19 01:41), 編輯推噓-1(3推 4噓 119→)
留言126則, 10人參與, 1年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 美國是上帝嗎？ : 美國是佛祖嗎？ : 美國是阿拉嗎？ : 我連我爸我媽都不能100%相信了 : 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜 : 也沒美國人完全相信自己政府 : 台灣就是一個外國人 美國沒任何義務和責任 : 為何我們不能疑美？ : 不對 疑美論這詞有存在意義嗎？ : 國際外交是靠 “我相信”? : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro 黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨， 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後 再討論是否可以有疑美論比較實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674063700.A.741.html
噓
01/19 01:45, 1年前 , 1F
笑死，哈哈，怎麼不去疑中，支那豬連南京都守不住被搞
01/19 01:45, 1F
→
01/19 01:45, 1年前 , 2F
到被日本人輪姦XD
01/19 01:45, 2F
→
01/19 01:47, 1年前 , 3F
疑中？中共的態度還不明顯嗎？
01/19 01:47, 3F
→
01/19 01:48, 1年前 , 4F
不管怎麼樣，快或慢，和平或武力，終極目標就是統一啊，有
01/19 01:48, 4F
→
01/19 01:48, 1年前 , 5F
塔綠斑支持者不知道嗎？
01/19 01:48, 5F
→
01/19 01:49, 1年前 , 6F
還是存在中國有把台灣出賣的可能？
01/19 01:49, 6F
噓
01/19 01:51, 1年前 , 7F
我看整個八卦版跟政黑版都在罵政府阿 哪不能批評了？
01/19 01:51, 7F
→
01/19 01:51, 1年前 , 8F
有什麼好懷疑的，就看是先統一還是中共自己先垮台。
01/19 01:51, 8F
→
01/19 01:52, 1年前 , 9F
那些id每天洗了一次又一次也沒被抓走阿 還是其實都是
01/19 01:52, 9F
→
01/19 01:52, 1年前 , 10F
境外勢力？
01/19 01:52, 10F
→
01/19 01:53, 1年前 , 11F
罵政府是中共同路人啊
01/19 01:53, 11F
→
01/19 01:53, 1年前 , 12F
是不敢記起嗎？
01/19 01:53, 12F
→
01/19 01:54, 1年前 , 13F
台灣最糟糕的結局,是被垮台前的中共政權給偷雞拿到,
01/19 01:54, 13F
→
01/19 01:54, 1年前 , 14F
更慘的是這中共政權在大陸垮台後還遷到台灣,變成民
01/19 01:54, 14F
→
01/19 01:54, 1年前 , 15F
國2.0版
01/19 01:54, 15F
→
01/19 01:54, 1年前 , 16F
還用抓咧，直接定性了
01/19 01:54, 16F
噓
01/19 01:54, 1年前 , 17F
就算有些極端分子叫你中共同路人 你也沒被抓走
01/19 01:54, 17F
噓
01/19 01:55, 1年前 , 18F
笑死，馬關條約就是把台灣出賣了啊
01/19 01:55, 18F
→
01/19 01:55, 1年前 , 19F
還是可以繼續罵塔綠班 唱塔綠班之歌的人還選上市長
01/19 01:55, 19F
→
01/19 01:55, 1年前 , 20F
目前那隻最大同路人還是塔綠斑主席，抓個屁
01/19 01:55, 20F
→
01/19 01:56, 1年前 , 21F
習明澤在台北總統府宣稱自己有全中國主權,這畫面有
01/19 01:56, 21F
→
01/19 01:56, 1年前 , 22F
沒有似曾相識??
01/19 01:56, 22F
→
01/19 01:56, 1年前 , 23F
為何要被抓走？
01/19 01:56, 23F
→
01/19 01:56, 1年前 , 24F
自相矛盾的言論很可笑好嗎
01/19 01:56, 24F
→
01/19 01:56, 1年前 , 25F
你為何說塔綠斑會抓人？
01/19 01:56, 25F
→
01/19 01:57, 1年前 , 26F
所以你發表你的意見 路邊有個人指著你罵 這樣就叫台灣
01/19 01:57, 26F
→
01/19 01:57, 1年前 , 27F
沒言論自由了？
01/19 01:57, 27F
→
01/19 01:57, 1年前 , 28F
難道綠共不依法嗎？
01/19 01:57, 28F
→
01/19 01:57, 1年前 , 29F
那你去問廁液啊
01/19 01:57, 29F
→
01/19 01:58, 1年前 , 30F
你不爽去告毀謗阿 不爽政府可以上網罵塔綠班 明年可以
01/19 01:58, 30F
→
01/19 01:58, 1年前 , 31F
投票下架他
01/19 01:58, 31F
→
01/19 01:58, 1年前 , 32F
你問我，是我把塔綠斑搞成這樣的嗎
01/19 01:58, 32F
→
01/19 01:58, 1年前 , 33F
你去問廁液啊
01/19 01:58, 33F
→
01/19 01:58, 1年前 , 34F
我這幾天網路看疑美論遠比挺美國言論還多 這樣叫不能
01/19 01:58, 34F
→
01/19 01:58, 1年前 , 35F
講？那你現在在這講什麼
01/19 01:58, 35F
→
01/19 01:58, 1年前 , 36F
是塔綠斑的廁液的鍋，你怪我？
01/19 01:58, 36F
→
01/19 01:59, 1年前 , 37F
人家這篇文章寫啥啊
01/19 01:59, 37F
→
01/19 01:59, 1年前 , 38F
質疑黨耶
01/19 01:59, 38F
→
01/19 01:59, 1年前 , 39F
批評黨會怎麼樣，你不知道哦
01/19 01:59, 39F
還有 47 則推文
→
01/19 02:12, 1年前 , 87F
講一個邏輯死亡的言論 最後要凹說我是在諷刺 行 我看
01/19 02:12, 87F
→
01/19 02:12, 1年前 , 88F
不懂你的反串 而且這也不是反串
01/19 02:12, 88F
→
01/19 02:12, 1年前 , 89F
尿不準，現在知道啥叫諷刺了沒
01/19 02:12, 89F
→
01/19 02:12, 1年前 , 90F
我從來不反串
01/19 02:12, 90F
→
01/19 02:13, 1年前 , 91F
如果連政治諷刺都不懂，你可以下去了
01/19 02:13, 91F
→
01/19 02:13, 1年前 , 92F
而且我從頭到尾都沒攻擊你 你卻一直人身攻擊 小心喔 可
01/19 02:13, 92F
→
01/19 02:13, 1年前 , 93F
惜我不是塔綠班 不然就要法院認證的森77了
01/19 02:13, 93F
→
01/19 02:13, 1年前 , 94F
我人身攻擊你啥？
01/19 02:13, 94F
→
01/19 02:14, 1年前 , 95F
小粉綠小粉紅是人身攻擊嗎
01/19 02:14, 95F
→
01/19 02:14, 1年前 , 96F
你的言語去色違看看像誰啊
01/19 02:14, 96F
→
01/19 02:15, 1年前 , 97F
你當然不是塔綠斑
01/19 02:15, 97F
→
01/19 02:15, 1年前 , 98F
只是塔綠斑支持者咩
01/19 02:15, 98F
推
01/19 02:15, 1年前 , 99F
人是一個理性的動物 我不喜歡說一套完全邏輯死亡的言論
01/19 02:15, 99F
→
01/19 02:16, 1年前 , 100F
說到最後自己腦袋都會出問題的
01/19 02:16, 100F
→
01/19 02:16, 1年前 , 101F
你討厭這些行為 可以用有序的言論跟方法去處理
01/19 02:16, 101F
→
01/19 02:16, 1年前 , 102F
但是很簡單看出是出於諷刺的邏輯矛盾
01/19 02:16, 102F
→
01/19 02:16, 1年前 , 103F
可以表達你的不支持 可以用手中的選票教訓他們
01/19 02:16, 103F
→
01/19 02:16, 1年前 , 104F
不用你在這裡說文解析
01/19 02:16, 104F
→
01/19 02:17, 1年前 , 105F
而不是講一堆反話 然後抹別人小粉紅小粉綠 自以為諷刺
01/19 02:17, 105F
→
01/19 02:17, 1年前 , 106F
因為這根本不需要你提醒
01/19 02:17, 106F
→
01/19 02:17, 1年前 , 107F
當社會都成為這種人的時候 那不管你支持哪一派都不可
01/19 02:17, 107F
→
01/19 02:17, 1年前 , 108F
能對話了 言已至此
01/19 02:17, 108F
→
01/19 02:18, 1年前 , 109F
這就像是我們明知道是玩笑，你還在一直跳針這玩笑有邏輯問
01/19 02:18, 109F
→
01/19 02:18, 1年前 , 110F
題
01/19 02:18, 110F
→
01/19 02:18, 1年前 , 111F
這到底是誰有問題啊
01/19 02:18, 111F
→
01/19 02:18, 1年前 , 112F
政治幽默都沒有，麻煩別來這裡搞笑了好嗎
01/19 02:18, 112F
→
01/19 02:19, 1年前 , 113F
我倒是很好奇你的我們是誰 不管是誰有問題
01/19 02:19, 113F
→
01/19 02:19, 1年前 , 114F
這種人會被翻白眼，你不知道嗎
01/19 02:19, 114F
→
01/19 02:19, 1年前 , 115F
這個版還要管別人有你以為的政治幽默才能留言喔
01/19 02:19, 115F
→
01/19 02:19, 1年前 , 116F
行 說不過你 你贏了
01/19 02:19, 116F
→
01/19 02:20, 1年前 , 117F
喊塔綠斑喊藍白粉喊韓導喊時刻魔的，都是我們啊
01/19 02:20, 117F
→
01/19 02:21, 1年前 , 118F
然後你還自以為是，天啊
01/19 02:21, 118F
→
01/19 02:21, 1年前 , 119F
你是不是也會跳出來說韓國瑜不是導演啊
01/19 02:21, 119F
→
01/19 02:22, 1年前 , 120F
你是不是要跳出來說陳時中哪有每次都遲到
01/19 02:22, 120F
→
01/19 02:23, 1年前 , 121F
我一開始就點出你的問題，自己執迷不悟的
01/19 02:23, 121F
→
01/19 02:24, 1年前 , 122F
少在那邊以退為進，看來你也懂諷刺嘛，裝，再裝啊
01/19 02:24, 122F
→
01/19 02:34, 1年前 , 123F
仇美仔也太氣了吧
01/19 02:34, 123F
推
01/19 04:04, 1年前 , 124F
厲害
01/19 04:04, 124F
推
01/19 07:48, 1年前 , 125F
疑美論之後呢?信中論?
01/19 07:48, 125F
→
01/19 11:15, 1年前 , 126F
寧願相信美國害台，也不相信中共侵台
01/19 11:15, 126F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Zo2zKT1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Zo2zKT1 (HatePolitics)