Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

看板HatePolitics作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間1年前 (2023/01/19 00:08)推噓1(5推 4噓 49→)

留言58則, 9人參與討論串3/18 (看更多)

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 美國是上帝嗎？ : 美國是佛祖嗎？ : 美國是阿拉嗎？ : 我連我爸我媽都不能100%相信了 : 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜 : 也沒美國人完全相信自己政府 : 台灣就是一個外國人美國沒任何義務和責任 : 為何我們不能疑美？ : 不對疑美論這詞有存在意義嗎？ : 國際外交是靠 “我相信”? : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro 邏輯是這樣的首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序 "既然只能中美兩邊選邊站當然站美國這邊總不可能站獨裁者中國那邊" 在這樣的邏輯下選擇美國就是絕對必然的不可動搖的結論 "所以只要質疑美國的基本上都是有問題的" 大概是這樣的三段論法而且認為肯定沒有任何破綻提出這個詞的人基本上都是這樣想的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.3.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674058080.A.1D0.html

推

01/19 00:10, 1年前 , 1^F

01/19 00:10, 1^F

→

01/19 00:10, 1年前 , 2^F

01/19 00:10, 2^F

→

01/19 00:11, 1年前 , 3^F

01/19 00:11, 3^F

哪有漏明明就包含在裡面

推

01/19 00:12, 1年前 , 4^F

01/19 00:12, 4^F

外交本來就是這樣外國有句古老的諺語親近你的朋友但更要親近你的敵人 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:13:11

→

01/19 00:13, 1年前 , 5^F

01/19 00:13, 5^F

→

01/19 00:13, 1年前 , 6^F

01/19 00:13, 6^F

我不就講獨裁者那邊了差不多意思哪算是刻意遺漏 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:13:31

→

01/19 00:13, 1年前 , 7^F

01/19 00:13, 7^F

我講句你們一定不喜歡聽的中國也有給過選項(先不說中國的選項其承諾度有多低) 該選項是保持台灣現狀(選舉軍事貨幣經濟) 但對外政體上必須成為中國的一部份某方面來說已經跟美國希望台灣選的選項非常接近了差別基本是對美國or對中國 (台灣保持現狀繼續把刺抵在中國喉嚨) 美國現在也沒承認中華民國只承認台灣是個盟友這是不是也是一種消滅中華民國? ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:17:44

→

01/19 00:14, 1年前 , 8^F

01/19 00:14, 8^F

推

01/19 00:16, 1年前 , 9^F

01/19 00:16, 9^F

→

01/19 00:16, 1年前 , 10^F

01/19 00:16, 10^F

→

01/19 00:17, 1年前 , 11^F

01/19 00:17, 11^F

是阿你們這些人就是這樣想的你們根本不懂何謂外交外交給你們這類人去搞會搞死國家的 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:18:21

→

01/19 00:18, 1年前 , 12^F

01/19 00:18, 12^F

→

01/19 00:18, 1年前 , 13^F

01/19 00:18, 13^F

確實曾有過啊不信自己去找 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:18:35

→

01/19 00:18, 1年前 , 14^F

01/19 00:18, 14^F

算了吧你就繼續抱著你的信念然後看著中華民國一直不被承認台灣一直沒被兩國當作是個獨立國家吧 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:19:22

→

01/19 00:18, 1年前 , 15^F

01/19 00:18, 15^F

→

01/19 00:18, 1年前 , 16^F

01/19 00:18, 16^F

是你質疑你自己去找謝謝 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:19:56

→

01/19 00:19, 1年前 , 17^F

01/19 00:19, 17^F

→

01/19 00:20, 1年前 , 18^F

01/19 00:20, 18^F

你說造謠就造謠都給你說就好了我懶得跟你扯這麼多你高興就好 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:20:41

→

01/19 00:20, 1年前 , 19^F

01/19 00:20, 19^F

→

01/19 00:20, 1年前 , 20^F

01/19 00:20, 20^F

你也不意外現在你們口中曾經的中共同路人要當黨主席了先恭喜一下啊 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:21:11

→

01/19 00:21, 1年前 , 21^F

01/19 00:21, 21^F

→

01/19 00:21, 1年前 , 22^F

01/19 00:21, 22^F

好了啦你每次都不會針對實質情況分析只會跳針扯東扯西我已經看膩你的小丑式跳針法了 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:22:33

→

01/19 00:22, 1年前 , 23^F

01/19 00:22, 23^F

→

01/19 00:23, 1年前 , 24^F

01/19 00:23, 24^F

你質疑的你自己去找阿笑死法律不自證你質疑你當然要舉證 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:23:37

→

01/19 00:23, 1年前 , 25^F

01/19 00:23, 25^F

你這不是廢話嗎我不是已經說了"先不說承諾度有多低了" 這句話是當沒看見就對了 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:24:09

→

01/19 00:24, 1年前 , 26^F

01/19 00:24, 26^F

→

01/19 00:24, 1年前 , 27^F

01/19 00:24, 27^F

→

01/19 00:25, 1年前 , 28^F

01/19 00:25, 28^F

→

01/19 00:25, 1年前 , 29^F

01/19 00:25, 29^F

你是眼睛瞎了還是沒看到我再打一次那句話 "先不說承諾度有多低了" 如果你是看不懂中文我建議你回國小重念一下 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:26:29 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:26:46

→

01/19 00:26, 1年前 , 30^F

01/19 00:26, 30^F

你看不懂我可以再打一次打到你懂為止 "先不說承諾度有多低" ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:27:32

→

01/19 00:27, 1年前 , 31^F

01/19 00:27, 31^F

→

01/19 00:27, 1年前 , 32^F

01/19 00:27, 32^F

算了吧你幻想的維持現狀就是台灣獨立被世界承認這種神奇的"維持現狀" 你接受台灣繼續維持目前不被世界各國承認的這種"維持現狀"嗎? ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:28:17

→

01/19 00:28, 1年前 , 33^F

01/19 00:28, 33^F

跳的就是你啊根本看不懂別人再講什麼笑死人 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:28:41

→

01/19 00:28, 1年前 , 34^F

01/19 00:28, 34^F

是喔所以你放棄台灣獨立的夢想了是吧恭喜你加入中共同路人的行列了 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:29:14

→

01/19 00:29, 1年前 , 35^F

01/19 00:29, 35^F

→

01/19 00:29, 1年前 , 36^F

01/19 00:29, 36^F

→

01/19 00:29, 1年前 , 37^F

01/19 00:29, 37^F

你們最喜歡的賴神就是這樣被打成中共同路人的阿哪裡瞎掰? ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:30:11

噓

01/19 00:30, 1年前 , 38^F

01/19 00:30, 38^F

→

01/19 00:30, 1年前 , 39^F

01/19 00:30, 39^F

→

01/19 00:30, 1年前 , 40^F

01/19 00:30, 40^F

這句少在那邊扯別人還給你這句 "要當自己去當" ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:30:54

→

01/19 00:30, 1年前 , 41^F

01/19 00:30, 41^F

→

01/19 00:30, 1年前 , 42^F

01/19 00:30, 42^F

→

01/19 00:31, 1年前 , 43^F

01/19 00:31, 43^F

→

01/19 00:31, 1年前 , 44^F

01/19 00:31, 44^F

是阿你講得你自己吞 ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:32:12

→

01/19 00:32, 1年前 , 45^F

01/19 00:32, 45^F

→

01/19 00:32, 1年前 , 46^F

01/19 00:32, 46^F

加油你繼續在這篇當槓精晚安 ^_^ ※ 編輯: ghghfftjack (1.162.3.171 臺灣), 01/19/2023 00:33:41

→

01/19 00:33, 1年前 , 47^F

01/19 00:33, 47^F

→

01/19 00:33, 1年前 , 48^F

01/19 00:33, 48^F

→

01/19 00:34, 1年前 , 49^F

01/19 00:34, 49^F

推

01/19 01:20, 1年前 , 50^F

01/19 01:20, 50^F

推

01/19 01:52, 1年前 , 51^F

01/19 01:52, 51^F

噓

01/19 02:04, 1年前 , 52^F

01/19 02:04, 52^F

→

01/19 02:04, 1年前 , 53^F

01/19 02:04, 53^F

噓

01/19 02:07, 1年前 , 54^F

01/19 02:07, 54^F

→

01/19 02:07, 1年前 , 55^F

01/19 02:07, 55^F

噓

01/19 09:58, 1年前 , 56^F

01/19 09:58, 56^F

→

01/19 14:46, 1年前 , 57^F

01/19 14:46, 57^F

→

01/19 14:46, 1年前 , 58^F

01/19 14:46, 58^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 ghghfftjack 的文章

文章代碼(AID): #1Zo1bW7G (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

討論

30

338

[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎已刪文

1年前, 01/18

以下文章回應了本文：

討論

10

209

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

30

338

[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎已刪文

1年前, 01/18

討論

1

2

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/18

討論

1

58

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

0

17

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

-1

126

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

-2

3

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

0

4

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

0

27

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

10

209

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

討論

9

77

Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎 Re: “疑美論”這詞是不是很白癡不能質疑嗎

1年前, 01/19

在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 ghghfftjack 的文章

文章代碼(AID): #1Zo1bW7G (HatePolitics)