Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧

看板HatePolitics作者 (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2022/12/31 23:53), 1年前編輯推噓2(10推 8噓 80→)
留言98則, 21人參與, 2年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《SIK3 (Salt-inducible kinase3)》之銘言： : 說要談判的，國民黨之前在中國跟中共談判結果被一路打爆退到臺灣來，照理來說他們應該 : 中國給的承諾到底哪一點有保證的？只要把臺灣吞了付出去的馬上就可以收回來，然後內應 : 明明現在就在上演，再不濟歷史書翻一下也能知道的事情怎麼就不明白呢？ : 然後最糟糕的是明知此事還願意自我作賤者 完全是愚蠢的說法 台灣從1980年末期跟中國開始接觸, 到1992年辜汪會談建立平台 到現在兩岸談判大約30-35年 這35年兩岸簽署的協議沒有上百也有幾十, 台灣死了沒？ 哪一次談判民進黨不反對？哪一次談判民進黨不說喪國辱權賣台？ 又哪一次談判的成果, 民進黨上台後有推翻？ 民進黨只是利用恐嚇台灣人民、妖魔化談判, 來謀取政治利益 第二次江陳會在台灣舉行, 民進黨如臨大敵, 組織示威, 把中山北路變戰場 把江晨會講成喪國辱權賣台 結果八年後蔡英文執政, 他有廢除江陳會達成的協議嗎？ 沒有 江陳會談成的兩岸直航, 現在班次更多 疫情之前, 兩岸每月直航航班六千班, 是2008年談判(每周108航班)的15倍 即使現在, 每周仍有676班, 是當初的6倍 那為什麼當時民進黨要把江陳會當作毒蛇猛獸？ 說穿了就是汙名化談判, 把談判成果講成賣台, 以獲取政治利益 從今年的疫苗事件我們就可以知道 即使只是為了阻擋一個潛在可能參選的人, 民進黨也能不惜人民性命 這種政黨, 為了政權甚麼事情幹不出來？ 你還不醒醒嗎？ -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.125.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672502000.A.ADC.html ※ 編輯: IBIZA (1.169.125.162 臺灣), 12/31/2022 23:54:27
→
12/31 23:55, 1年前 , 1F
沒有軍事力量跟台灣關係法 老共連談都都不談
12/31 23:55, 1F
噓
12/31 23:55, 1年前 , 2F
簽了一堆協議，然後產出的個習包包，比台灣
12/31 23:55, 2F
→
12/31 23:56, 1年前 , 3F
拳頭不夠大，俄羅斯就給你打烏克蘭，你是眼瞎當作看不到
12/31 23:56, 3F
→
12/31 23:56, 1年前 , 4F
嗎
12/31 23:56, 4F
以上就是示範塔綠斑邏輯 有人跟你說談判就不維持軍力嗎 ※ 編輯: IBIZA (1.169.125.162 臺灣), 12/31/2022 23:57:20
→
12/31 23:57, 1年前 , 5F
塔利班二元智商沒救
12/31 23:57, 5F
→
12/31 23:58, 1年前 , 6F
要他們理解備戰跟談判同時進行太困難
12/31 23:58, 6F
推
12/31 23:59, 1年前 , 7F
說民進黨不廢掉也是無理取鬧 協議可以因為換執政黨
12/31 23:59, 7F
笑死　民進黨抗議的時候才是無理取鬧
→
12/31 23:59, 1年前 , 8F
說停就停？
12/31 23:59, 8F
你覺得是賣台還不停, 你是接著賣囉？
→
12/31 23:59, 1年前 , 9F
你要考慮台灣並非流氓國家 簽了就是簽了
12/31 23:59, 9F
笑死, 那ECFA有簽期限可以停吧 航班可以恢復成原始的108班吧 再鬼扯嘛
→
01/01 00:00, 2年前 , 10F
你也好笑，對方就不跟你談，我們才要加強軍備，我他媽的
01/01 00:00, 10F
→
01/01 00:00, 2年前 , 11F
就算真的有在談好了，俄羅斯可是有簽不侵犯條約還是照打
01/01 00:00, 11F
→
01/01 00:00, 2年前 , 12F
，你還敢講談判
01/01 00:00, 12F
你才好笑, 哪有不跟你談 國民黨執政的時候五次江陳會、一次馬習會, 一直在談啊 不然直航跟ECFA哪裡來的 人家是不跟民進黨談而已 ※ 編輯: IBIZA (1.169.125.162 臺灣), 01/01/2023 00:02:09
推
01/01 00:04, 2年前 , 13F
下架綠共救台灣
01/01 00:04, 13F
推
01/01 00:06, 2年前 , 14F
看不懂你的邏輯，江陳前如臨大敵跟江陳後不廢除有衝突？
01/01 00:06, 14F
笑死 怎麼會沒關係 你當初就說這些談判賣台嘛 你不廢除不就是繼續賣台
→
01/01 00:06, 2年前 , 15F
綠共一事無成 特別預算2兆 債留子孫
01/01 00:06, 15F
→
01/01 00:06, 2年前 , 16F
馬習會不就打臉國民黨談很久的九二共識
01/01 00:06, 16F
馬習會兩個人都講92共識 是打臉說92共識不存在的民進黨吧
→
01/01 00:07, 2年前 , 17F
洗臉也算談的話，那的確是可以談沒問題
01/01 00:07, 17F
馬習會哪有洗臉 習近平很給面子好嗎
噓
01/01 00:07, 2年前 , 18F
笑死，那民進黨八年沒跟中國接觸，那你死了嗎？
01/01 00:07, 18F
不是說2027決戰年 ※ 編輯: IBIZA (1.169.125.162 臺灣), 01/01/2023 00:09:08
→
01/01 00:08, 2年前 , 19F
上面的邏輯才會讓人笑死吧
01/01 00:08, 19F
噓
01/01 00:08, 2年前 , 20F
蔣介石蔣經國不跟中共談這段,18124會假裝失憶
01/01 00:08, 20F
笑死, 就時代不一樣了啊 你要回到蔣經國時代也可以啊 斷航斷商嘛 是誰不敢提？
→
01/01 00:09, 2年前 , 21F
民進黨不跟中共談不行,蔣介石蔣經國就可以
01/01 00:09, 21F
不好意思, 蔣經國開放探親的
→
01/01 00:10, 2年前 , 22F
你的邏輯是啥談判賣台又不等於結果賣台
01/01 00:10, 22F
笑死, 那請問是甚麼賣台?
→
01/01 00:10, 2年前 , 23F
時代早就不一樣了,新冷戰早就開始,18124還活在過去
01/01 00:10, 23F
講蔣介石蔣經國, 活在過去的是誰?
→
01/01 00:10, 2年前 , 24F
你只是又重複了一遍內文，所以邏輯到底是啥？
01/01 00:10, 24F
我也想知道民進黨抗議的邏輯是甚麼? 既然他後來不反對這些談判成果?
噓
01/01 00:10, 2年前 , 25F
以戰止戰啊
01/01 00:10, 25F
還有 36 則推文
還有 16 段內文
→
01/01 00:18, 2年前 , 62F
你是說民進黨上臺 各國航空把臺灣機場加註China嗎 這好
01/01 00:18, 62F
→
01/01 00:18, 2年前 , 63F
像不是國民黨談的範圍
01/01 00:18, 63F
→
01/01 00:18, 2年前 , 64F
中華民國？還是一個虛無不存在的中國想像體？這個想像體能夠
01/01 00:18, 64F
→
01/01 00:19, 2年前 , 65F
談判的依據嗎？這個最重要的談判假設沒講清楚，怎麼開展後續
01/01 00:19, 65F
→
01/01 00:19, 2年前 , 66F
的討論呢？
01/01 00:19, 66F
→
01/01 00:19, 2年前 , 67F
所以是哪一個？明確的講出來？
01/01 00:19, 67F
笑死 九二共識 就跟 阿彌陀佛一樣 道教講阿彌陀佛 想的是他的儀式 佛教講阿彌陀佛 想的是他的佛經 你說阿彌陀佛是甚麼該說清楚嗎? 阿彌陀佛就是 你也拜佛 我也拜佛 但兩個宗教的教徒, 可以利用不同的想像, 和平相處的方式 ※ 編輯: IBIZA (1.169.125.162 臺灣), 01/01/2023 00:21:34
→
01/01 00:21, 2年前 , 68F
還是要說M503 民進黨抗議半天不了了之這種喪權辱國
01/01 00:21, 68F
→
01/01 00:22, 2年前 , 69F
九二共識就兩岸一中 中國是國 PRC ROC都是政府層級 典
01/01 00:22, 69F
→
01/01 00:22, 2年前 , 70F
型內戰狀態 這麼簡單就塔綠班智商搞不懂
01/01 00:22, 70F
→
01/01 00:23, 2年前 , 71F
鬼扯九二共識一律回這篇 #1MW4HBKQ
01/01 00:23, 71F
那篇鬼扯文看起來沒甚麼價值, 有甚麼好推崇
→
01/01 00:23, 2年前 , 72F
提出愚蠢問題 說真的沒什麼會想理
01/01 00:23, 72F
→
01/01 00:25, 2年前 , 73F
獎不清楚就推說別人愚蠢，這真的是很愚蠢，言盡於此吧
01/01 00:25, 73F
老實你講的說法確實愚蠢啊 ※ 編輯: IBIZA (1.169.125.162 臺灣), 01/01/2023 00:26:50
→
01/01 00:26, 2年前 , 74F
確實沒價值 因為連定義都錯誤 還對中國政策 中華民國就
01/01 00:26, 74F
→
01/01 00:26, 2年前 , 75F
自認中國 還對中國政策 廢話也能一大篇 顯示塔綠班智商
01/01 00:26, 75F
→
01/01 00:26, 2年前 , 76F
可笑
01/01 00:26, 76F
→
01/01 00:27, 2年前 , 77F
我講很清楚 不想懂誰能救
01/01 00:27, 77F
→
01/01 00:28, 2年前 , 78F
連內戰狀態國家都看不出 那些問題就很好笑
01/01 00:28, 78F
→
01/01 00:28, 2年前 , 79F
搞懂內戰狀態的國家就不會問那些問題
01/01 00:28, 79F
→
01/01 00:45, 2年前 , 80F
我就拿你的例子，如果今天道教徒不想講阿彌陀佛，想講元始天
01/01 00:45, 80F
→
01/01 00:45, 2年前 , 81F
尊，就會被少林寺佛教徒打個半死，那你還會覺得一起講阿彌陀
01/01 00:45, 81F
→
01/01 00:45, 2年前 , 82F
佛是甚麼好事情嗎？
01/01 00:45, 82F
→
01/01 00:46, 2年前 , 83F
說的好 其實以前就是這樣啊
01/01 00:46, 83F
→
01/01 00:46, 2年前 , 84F
古代 佛道本來就常常爭執 有時候皇帝滅佛 有時候皇帝滅道
01/01 00:46, 84F
→
01/01 00:47, 2年前 , 85F
後來才從幾百年的爭議之中, 找到共存之道
01/01 00:47, 85F
→
01/01 00:47, 2年前 , 86F
你覺得我們應該廢除這個共存之道 回到唐朝去嗎
01/01 00:47, 86F
噓
01/01 01:01, 2年前 , 87F
還活在習包子下鄉勞改的年代喔 都2023了zzzzz
01/01 01:01, 87F
→
01/01 01:02, 2年前 , 88F
wcc被狂電還一直回，笑死
01/01 01:02, 88F
推
01/01 01:27, 2年前 , 89F
一個是 邏輯
01/01 01:27, 89F
→
01/01 01:27, 2年前 , 90F
一個是 信仰
01/01 01:27, 90F
→
01/01 01:27, 2年前 , 91F
你怎麼這麼傻
01/01 01:27, 91F
→
01/01 01:27, 2年前 , 92F
還認真跟他辯論
01/01 01:27, 92F
→
01/01 01:27, 2年前 , 93F
科學就是神學的敵人
01/01 01:27, 93F
推
01/01 02:47, 2年前 , 94F
推 民進黨真的很垃圾
01/01 02:47, 94F
推
01/01 03:01, 2年前 , 95F
你也知道時代不一樣了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/01 03:01, 95F
推
01/01 03:35, 2年前 , 96F
民進黨上台對台灣未來到底做了哪些幫助？
01/01 03:35, 96F
→
01/01 08:22, 2年前 , 97F
沒料還出來崩潰啊
01/01 08:22, 97F
噓
01/02 14:45, 2年前 , 98F
政府是民選的，不跟民進黨談不就是不跟你談嗎
01/02 14:45, 98F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Zi5hmhS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Zi5hmhS (HatePolitics)