Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件　加速能源轉型穩定供電

看板HatePolitics作者 (清雲)時間1年前 (2022/12/06 11:05), 編輯推噓29(29推 0噓 158→)
留言187則, 23人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言： : 高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 : 這樣懂了吧 : 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 : 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 聽你在喇叭 燃料池原先設計是放5-10年 誰像台灣放40幾年的? 台灣能放40幾年是變更設計 用過的燃料棒放的比原先設計還密還久 : 所以全世界在1970年代蓋個核電廠 : 到了40年 50年都準備陸續停役 那是剛推核能時阻力比較低 所以想說除役蓋新的就好 後來各國發現 找新址蓋新核電廠 不如延役舊的 阻力相對少 成本更低 另外高階核廢料要放在水中只有開頭幾年而已 水是很方便的降溫材料 水也是不會有任何縫隙的屏蔽材料 但水會蒸發 水會流動 它不是很堅固的屏蔽材料 必須時時刻刻監控,所以不適合做長期儲放 各國都是高階在水池內放到溫度降下可以乾儲後 拿出來用乾儲保存,一放可以幾十年 雖然也需要監控 但頻率和變數比水池低多了也安全多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.38.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670295950.A.D02.html
推
12/06 11:07, 1年前 , 1F
無解啦 就沒有縣市要同意乾儲阿 除非修法讓中央直接決定
12/06 11:07, 1F
推
12/06 11:07, 1年前 , 2F
推1F
12/06 11:07, 2F
→
12/06 11:07, 1年前 , 3F
朱立倫2024上台就修法
12/06 11:07, 3F
→
12/06 11:08, 1年前 , 4F
務實擁核
12/06 11:08, 4F
→
12/06 11:08, 1年前 , 5F
台灣人就假掰，三小都不想要
12/06 11:08, 5F
→
12/06 11:08, 1年前 , 6F
藍綠都沒有想要處理核廢啊 新北藍 屏東綠 都在擺爛
12/06 11:08, 6F
→
12/06 11:09, 1年前 , 7F
有啊 新北市有要求經濟部蓋室內乾儲 經濟部堅持不要啊
12/06 11:09, 7F
→
12/06 11:09, 1年前 , 8F
碰到疫情或國外廢肉就會讓中央強制讓地方配合 能源這種
12/06 11:09, 8F
推
12/06 11:09, 1年前 , 9F
新北同意室內乾儲，並沒有不同意
12/06 11:09, 9F
→
12/06 11:10, 1年前 , 10F
更重要東西就交給地方 看來能源沒比那些重要
12/06 11:10, 10F
→
12/06 11:10, 1年前 , 11F
台電很堅持要蓋室外
12/06 11:10, 11F
→
12/06 11:10, 1年前 , 12F
朱立倫上台，室內室外都可以
12/06 11:10, 12F
→
12/06 11:12, 1年前 , 13F
不過，你們吵這個幹嘛？
12/06 11:12, 13F
→
12/06 11:12, 1年前 , 14F
室內乾儲其實是無腦反核在嘴的
12/06 11:12, 14F
→
12/06 11:12, 1年前 , 15F
核二一號機去年使用執照就到期了
12/06 11:12, 15F
→
12/06 11:12, 1年前 , 16F
蓋室外比較省錢也相對安全
12/06 11:12, 16F
→
12/06 11:12, 1年前 , 17F
核二二號機，2023/03/14到期
12/06 11:12, 17F
→
12/06 11:12, 1年前 , 18F
連柯文哲都不支持核電了 不知道那些擁核仔在忙什麼
12/06 11:12, 18F
→
12/06 11:12, 1年前 , 19F
多漲電價 多點愛吧
12/06 11:12, 19F
→
12/06 11:13, 1年前 , 20F
改完早停機了
12/06 11:13, 20F
→
12/06 11:13, 1年前 , 21F
台電都在推二期室內乾儲，誰說台電不做了，是已興建好的
12/06 11:13, 21F
→
12/06 11:13, 1年前 , 22F
一期室外乾儲設施期望能使用
12/06 11:13, 22F
→
12/06 11:13, 1年前 , 23F
擁核是不是看不懂商轉執照期限到期了
12/06 11:13, 23F
→
12/06 11:14, 1年前 , 24F
也不能申請延期
12/06 11:14, 24F
→
12/06 11:14, 1年前 , 25F
柯文哲反不反 關擁核屁事 照這邏輯蔡英文挺什麼反核就
12/06 11:14, 25F
→
12/06 11:14, 1年前 , 26F
挺什麼?
12/06 11:14, 26F
→
12/06 11:14, 1年前 , 27F
務實一點好嗎
12/06 11:14, 27F
→
12/06 11:14, 1年前 , 28F
乾儲就是要利用空氣散熱 你蓋室內還要給乾儲上空調
12/06 11:14, 28F
→
12/06 11:15, 1年前 , 29F
執照期限是人訂的而非科學數據
12/06 11:15, 29F
→
12/06 11:16, 1年前 , 30F
不然燃料池內的高階核廢早就超過儲放年限了
12/06 11:16, 30F
→
12/06 11:16, 1年前 , 31F
你還不是一樣一直延下去
12/06 11:16, 31F
→
12/06 11:16, 1年前 , 32F
修法啊，不修都是空話
12/06 11:16, 32F
→
12/06 11:17, 1年前 , 33F
你不修發，就是停機
12/06 11:17, 33F
→
12/06 11:17, 1年前 , 34F
修法
12/06 11:17, 34F
推
12/06 11:17, 1年前 , 35F
千算萬算沒算到有民進黨這麼無恥的
12/06 11:17, 35F
→
12/06 11:18, 1年前 , 36F
樓上記得幫朱立倫拉票
12/06 11:18, 36F
→
12/06 11:18, 1年前 , 37F
所以不是不能延啊 燃料池滿了就能展延
12/06 11:18, 37F
推
12/06 11:18, 1年前 , 38F
笑了 還沒關喔 你核電場儜浮空 核廢料能全寄國外膩
12/06 11:18, 38F
→
12/06 11:18, 1年前 , 39F
當然不能延，已經超過申請期限
12/06 11:18, 39F
還有 108 則推文
→
12/06 12:13, 1年前 , 148F
兩個選項
12/06 12:13, 148F
→
12/06 12:13, 1年前 , 149F
乾儲本來就比燃料池安全不知道幾倍Y
12/06 12:13, 149F
→
12/06 12:13, 1年前 , 150F
311海嘯弄壞了日本核電的冷卻系統 所以造成氣爆
12/06 12:13, 150F
→
12/06 12:14, 1年前 , 151F
拉麵禮拜二沒開
12/06 12:14, 151F
→
12/06 12:14, 1年前 , 152F
回錯文
12/06 12:14, 152F
→
12/06 12:14, 1年前 , 153F
但核電廠內的乾儲設施完全不受影響 沒任何外洩
12/06 12:14, 153F
→
12/06 12:15, 1年前 , 154F
所以才說核四放乾儲綽綽有餘
12/06 12:15, 154F
→
12/06 12:15, 1年前 , 155F
你放燃料池 冷卻系統壞了就有水蒸發過熱外洩的危險
12/06 12:15, 155F
→
12/06 12:17, 1年前 , 156F
乾儲就像是只使用散熱片而不是用風扇或水冷
12/06 12:17, 156F
推
12/06 12:17, 1年前 , 157F
笑死，不是因為乾儲安全，是因為燃料棒溫度低到一個程度才
12/06 12:17, 157F
→
12/06 12:17, 1年前 , 158F
轉去乾儲好嗎？你要戰核能要有這點基本常識啊
12/06 12:17, 158F
推
12/06 12:17, 1年前 , 159F
哪來的腦袋，前核四廠長
12/06 12:17, 159F
→
12/06 12:17, 1年前 , 160F
12/06 12:17, 160F
→
12/06 12:18, 1年前 , 161F
2024 重啟核四！！
12/06 12:18, 161F
→
12/06 12:18, 1年前 , 162F
放在鋼槽裡都不會過熱，放水裡反而會過熱？這哪國的物理學
12/06 12:18, 162F
→
12/06 12:19, 1年前 , 163F
停電也沒差地震震倒也沒差 那東西堅固的很 弄倒了扶正就好
12/06 12:19, 163F
→
12/06 12:20, 1年前 , 164F
你是不知道水的沸點只有100度嗎?
12/06 12:20, 164F
→
12/06 12:21, 1年前 , 165F
水是熱交換快 不是它能耐更高溫好嗎?
12/06 12:21, 165F
→
12/06 12:22, 1年前 , 166F
所以用水冷卻都要有冷卻循環系統 停電你就慘了
12/06 12:22, 166F
推
12/06 12:23, 1年前 , 167F
反正南沙群島搶不贏中國，往南沙埋核廢料就好啦
12/06 12:23, 167F
推
12/06 12:26, 1年前 , 168F
噗，水的熱傳導比鋼快，又學到平行宇宙的新知識了
12/06 12:26, 168F
推
12/06 12:54, 1年前 , 169F
等中国研发出来核聚变吧 干净的能源
12/06 12:54, 169F
→
12/06 13:02, 1年前 , 170F
民進黨把乾儲包丟給地方就卸責拉
12/06 13:02, 170F
→
12/06 13:03, 1年前 , 171F
國外都在用乾儲 就台灣不知道在怕什麼
12/06 13:03, 171F
→
12/06 13:12, 1年前 , 172F
Scion你可以拿塊燒紅的鐵 看是丟在水裡降溫快
12/06 13:12, 172F
→
12/06 13:13, 1年前 , 173F
還是放到大鐵塊上頭降溫比較快啊
12/06 13:13, 173F
→
12/06 13:58, 1年前 , 174F
核電錯失延役的機會 是因為電業法95-1
12/06 13:58, 174F
→
12/06 13:58, 1年前 , 175F
這根本就是以法玩法 用行政手段去玩台灣能源發展
12/06 13:58, 175F
→
12/06 13:59, 1年前 , 176F
當初搞出這條的人 都是國家的罪人
12/06 13:59, 176F
推
12/06 14:51, 1年前 , 177F
擁核與其推重啟，還不如先推乾儲，不要讓人覺得你只是想
12/06 14:51, 177F
→
12/06 14:51, 1年前 , 178F
吵架
12/06 14:51, 178F
→
12/06 16:47, 1年前 , 179F
乾儲永核反核都要推吧 已經生產的就是在那邊待處理
12/06 16:47, 179F
→
12/06 16:57, 1年前 , 180F
反核立論在無法處理上 連帶把自己的責任推掉了
12/06 16:57, 180F
推
12/06 17:05, 1年前 , 181F
核能安全是建立在整個系統的完整上，核能應用是建立在整
12/06 17:05, 181F
→
12/06 17:05, 1年前 , 182F
個社會的理性上，台灣現在白癡太多了，執政的民進黨更是
12/06 17:05, 182F
→
12/06 17:05, 1年前 , 183F
智障，還是不要用核能比較安全
12/06 17:05, 183F
推
12/06 17:25, 1年前 , 184F
不要乾儲？真有水準XDDDDDD
12/06 17:25, 184F
→
12/06 19:04, 1年前 , 185F
反核會去反乾儲就是居心叵測
12/06 19:04, 185F
→
12/06 19:05, 1年前 , 186F
因為乾儲可以讓核廢料的問題往後遞延很多年
12/06 19:05, 186F
→
12/06 19:10, 1年前 , 187F
這會削弱反核的立論，所以他們乾脆連這都反
12/06 19:10, 187F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZZh6Eq2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZZh6Eq2 (HatePolitics)