討論串[新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源轉型穩定供電
共 5 篇文章
內容預覽:
1.新聞網址︰. ※ 網址超過一行 請縮網址 ※. https://news.tvbs.com.tw/life/1980275. 2.新聞來源︰. TVBS. 3.完整新聞標題. ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※. 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源轉型穩定供電. 4.完整新聞內容︰. ※
(還有809個字)
內容預覽:
台電進一步說明，以核二廠1號機為例，原可運轉至2021年12月屆齡除役，但新北市政府至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」，使乾貯設施無法施工，因此用過核燃料無法退出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿，並於2021年7月提前停機。. 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限，且屏東縣政府已公開
(還有449個字)
內容預覽:
高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限. 這樣懂了吧. 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠. 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右. 所以全世界在1970年代蓋個核電廠. 到了40年 50年都準備陸續停役. 把核電廠想像成一個電池就好. 目前全世界核電廠都當作緊急備援用. 平常
(還有636個字)
內容預覽:
台電本身是很務實. 最怕停電缺電的就是台電. 只要有電能用. 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能. 但是台電是認清了事實. 台灣的政治跟人民. 沒有能力解決核電的問題. 終儲場科學上可以蓋. 但是政治上跟地方不給蓋. 核二核三核四科學上都可以想辦法繼續使用. 但是政治上就是沒有一個地方+公投會同意
(還有447個字)
內容預覽:
聽你在喇叭. 燃料池原先設計是放5-10年. 誰像台灣放40幾年的?. 台灣能放40幾年是變更設計. 用過的燃料棒放的比原先設計還密還久. 那是剛推核能時阻力比較低. 所以想說除役蓋新的就好. 後來各國發現 找新址蓋新核電廠 不如延役舊的. 阻力相對少 成本更低. 另外高階核廢料要放在水中只有開頭幾
(還有114個字)