Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件　加速能源轉型穩定供電

看板HatePolitics作者 (魔法書)時間1年前 (2022/12/06 10:21), 1年前編輯推噓14(16推 2噓 132→)
留言150則, 8人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠 到了40年 50年都準備陸續停役 把核電廠想像成一個電池就好 目前全世界核電廠都當作緊急備援用 平常用電量充足 就關掉 等到用電吃緊 才重啟核電應急 但重啟不能開太久 開一下下就要關掉 是這意思 擁核仔每次看到重啟核電就開心 完全不懂 反正台灣核一二三目前空間緊繃 夏天用電吃緊才會開一下發電 物理空間的限制 延役根本就不可能的事 不用幻想了 只是不太懂的是 核能議題去年就講到爛 也有民意支持 有答案的考古題 農農還能嘴輸人 還要台電救援 真的很草包耶 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.239.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670293306.A.A6F.html ※ 編輯: magicbook123 (223.137.239.158 臺灣), 12/06/2022 10:24:16
→
12/06 10:24, 1年前 , 1F
對啊 想必現在都沒在動 所以提早廢掉好了 不然忽然核事
12/06 10:24, 1F
→
12/06 10:24, 1年前 , 2F
故發生怎麼辦?這可是一堆我是人我反核的在主張的
12/06 10:24, 2F
廢核懂得很 就是等高階核廢料塞滿核電廠阿 算算時間也差不多快到了 ※ 編輯: magicbook123 (223.137.239.158 臺灣), 12/06/2022 10:25:59
→
12/06 10:27, 1年前 , 3F
那來的幻想文，美國法國都一堆機組延役...
12/06 10:27, 3F
要看人家怎麼處理高階核廢料阿
噓
12/06 10:27, 1年前 , 4F
核廢料放核電廠當沒事就是笑話 不懂 誤導是笨
12/06 10:27, 4F
→
12/06 10:28, 1年前 , 5F
以為反核就可以把核廢放在核電廠就太過惡劣
12/06 10:28, 5F
知道高階核廢料要泡冷卻水嗎？ ※ 編輯: magicbook123 (223.137.239.158 臺灣), 12/06/2022 10:30:24
→
12/06 10:29, 1年前 , 6F
核廢放核電廠除役是除好看的嗎？
12/06 10:29, 6F
→
12/06 10:30, 1年前 , 7F
老美都在不停延役啊 一堆三四十年的要放到七八十年
12/06 10:30, 7F
→
12/06 10:30, 1年前 , 8F
核電廠放滿核廢料當地居民也不可能同意
12/06 10:30, 8F
高階核廢料處理就是這麼麻煩 挺核應該不懂核廢料有分高階跟低階 才會講出領回家擺的話 ※ 編輯: magicbook123 (223.137.239.158 臺灣), 12/06/2022 10:33:07
→
12/06 10:31, 1年前 , 9F
就你這種放在核電廠就當沒事的反核在哪邊吹口哨
12/06 10:31, 9F
→
12/06 10:32, 1年前 , 10F
泡冷卻水就必要程序 然後勒？
12/06 10:32, 10F
都知道高階核廢料處理麻煩 怎麼還會喊延役？ ※ 編輯: magicbook123 (223.137.239.158 臺灣), 12/06/2022 10:36:08
→
12/06 10:33, 1年前 , 11F
所以有人要修法延役嗎？燃料池滿了延也沒用哦
12/06 10:33, 11F
→
12/06 10:34, 1年前 , 12F
高階核廢原始設計也是要走到乾儲的，總不可能永久放冷卻
12/06 10:34, 12F
→
12/06 10:34, 1年前 , 13F
池內...
12/06 10:34, 13F
→
12/06 10:34, 1年前 , 14F
新北市擋乾儲中央是不能評估找其他地點 阻力要排除啊 裝
12/06 10:34, 14F
→
12/06 10:34, 1年前 , 15F
死跟人廢什麼核？
12/06 10:34, 15F
推
12/06 10:36, 1年前 , 16F
核電廠除役就直接改成核廢儲存場啊，反正也不會做其他用途
12/06 10:36, 16F
→
12/06 10:36, 1年前 , 17F
侯友宜硬擋乾儲這點沒有總統高度 本來就該鞭 好可以不用
12/06 10:36, 17F
→
12/06 10:36, 1年前 , 18F
提他了
12/06 10:36, 18F
→
12/06 10:37, 1年前 , 19F
好了冷卻水放完下一步勒？
12/06 10:37, 19F
→
12/06 10:37, 1年前 , 20F
可以不用提他？笑死，他新北市長捏，你以為路人在嘴砲喔
12/06 10:37, 20F
→
12/06 10:37, 1年前 , 21F
我覺得侯不幹可以找個願意配合的綠縣市處理，總不可
12/06 10:37, 21F
→
12/06 10:37, 1年前 , 22F
能乾儲的要求比核電廠還嚴苛吧？
12/06 10:37, 22F
→
12/06 10:37, 1年前 , 23F
還在核廢料放核電廠就地合法 就你們這種無腦跟人反什麼
12/06 10:37, 23F
→
12/06 10:37, 1年前 , 24F
核？
12/06 10:37, 24F
→
12/06 10:37, 1年前 , 25F
侯友宜沒點頭你在這邊推一萬行也沒有個鳥用好嗎
12/06 10:37, 25F
→
12/06 10:38, 1年前 , 26F
沒有人配合啊XD
12/06 10:38, 26F
→
12/06 10:39, 1年前 , 27F
當地居民有可能直接同意喔？環評勒？不能拆不能利用的廢
12/06 10:39, 27F
→
12/06 10:39, 1年前 , 28F
地就放著不就好？
12/06 10:39, 28F
→
12/06 10:39, 1年前 , 29F
順了你們這幫無腦反核的意 其他人都要倒霉 行啊
12/06 10:39, 29F
→
12/06 10:41, 1年前 , 30F
去叫侯友宜執照發下來啦，其他廢話都是多的
12/06 10:41, 30F
→
12/06 10:41, 1年前 , 31F
幹還在侯友宜沒點頭？國有土地那麼多乾儲就只能新北那塊
12/06 10:41, 31F
→
12/06 10:41, 1年前 , 32F
地喔 用點腦行不行？
12/06 10:41, 32F
→
12/06 10:41, 1年前 , 33F
生殺大權掌握在侯友宜手上，你在這邊崩潰他是看得到膩
12/06 10:41, 33F
→
12/06 10:42, 1年前 , 34F
不要侯友宜也可以拉，盧秀燕還是誰，藍營縣市長那麼多
12/06 10:42, 34F
還有 76 則推文
→
12/06 11:24, 1年前 , 111F
自以為專家了，在那邊屁一堆，才會像你今天一樣鬧個大笑話
12/06 11:24, 111F
→
12/06 11:24, 1年前 , 112F
再說一次 中間乾儲 最終處理深埋就是現在的處理方法 沒
12/06 11:24, 112F
→
12/06 11:24, 1年前 , 113F
有光放在核電廠了事的
12/06 11:24, 113F
→
12/06 11:25, 1年前 , 114F
你是不是以為核電廠只有一個房間啊XDDDDDD
12/06 11:25, 114F
→
12/06 11:25, 1年前 , 115F
越講越好笑了，你知道核一二三各多大嗎
12/06 11:25, 115F
→
12/06 11:28, 1年前 , 116F
好笑勒？暫時處理和中間處理都搞不清楚 在那邊吹口哨
12/06 11:28, 116F
→
12/06 11:29, 1年前 , 117F
全世界中間乾儲和終儲深埋廠都可以廢了
12/06 11:29, 117F
推
12/06 11:31, 1年前 , 118F
你到底在公啥小，不要再鬧笑話了好嗎？全世界都馬是直接蓋
12/06 11:31, 118F
→
12/06 11:31, 1年前 , 119F
乾儲在核電廠的，只是放在旁邊的室外，拜託喔，基本常識捏
12/06 11:31, 119F
→
12/06 11:31, 1年前 , 120F
將核廢移出核電廠還有分散風險的考量 311海嘯福島核電廠
12/06 11:31, 120F
→
12/06 11:31, 1年前 , 121F
阻圍體內暫放的核廢一樣造成額外的外洩
12/06 11:31, 121F
→
12/06 11:33, 1年前 , 122F
也不要求想那麼多 核廢料放在核電廠 那要怎麼實質除役？
12/06 11:33, 122F
→
12/06 11:33, 1年前 , 123F
照反核講的這麼危險繼續要放在當地？
12/06 11:33, 123F
推
12/06 11:34, 1年前 , 124F
再問一次，你是不是以為核電廠只有一個房間啊
12/06 11:34, 124F
→
12/06 11:34, 1年前 , 125F
講到這裡問題其實已經輪迴了剛剛都推文推過了
12/06 11:34, 125F
→
12/06 11:34, 1年前 , 126F
先搞清楚你的常識到底有多缺乏再決定要不要跟你揮下去
12/06 11:34, 126F
→
12/06 11:35, 1年前 , 127F
你那種白癡問題不值得回答
12/06 11:35, 127F
→
12/06 11:36, 1年前 , 128F
你們這幫人就擺明拉屎不負責 被看破手腳剛好而已
12/06 11:36, 128F
→
12/06 11:37, 1年前 , 129F
另一邊電價和缺電更會讓能源問題繼續擴大
12/06 11:37, 129F
→
12/06 11:38, 1年前 , 130F
繼續嘴硬吧死忠的
12/06 11:38, 130F
→
12/06 11:38, 1年前 , 131F
看來是真的以為核電廠只有一個房間
12/06 11:38, 131F
→
12/06 11:39, 1年前 , 132F
還核廢料放在核電廠無法除役，我真的會被這種咖笑死
12/06 11:39, 132F
→
12/06 11:40, 1年前 , 133F
但我都已經跟你講了你這麼明顯的錯誤在哪裡了，你還是在那
12/06 11:40, 133F
→
12/06 11:40, 1年前 , 134F
邊嘴硬，根本沒有想要增進知識的意思
12/06 11:40, 134F
噓
12/06 12:12, 1年前 , 135F
tony推來推去，還不是推給綠營
12/06 12:12, 135F
→
12/06 12:12, 1年前 , 136F
滿腦維持現狀逃避責任跟人講反核
12/06 12:12, 136F
→
12/06 12:13, 1年前 , 137F
到底想蓋那說不出所以然
12/06 12:13, 137F
→
12/06 12:14, 1年前 , 138F
全部都在逃避責任，還在跟人臃核
12/06 12:14, 138F
→
12/06 12:14, 1年前 , 139F
乾儲中間處理廠標準程序 侯友宜不該亂擋 寫著麼明樓上你
12/06 12:14, 139F
→
12/06 12:14, 1年前 , 140F
是目小？
12/06 12:14, 140F
→
12/06 12:15, 1年前 , 141F
終儲場台電已經在台灣選定可以興建場址 當然政治地方銀
12/06 12:15, 141F
→
12/06 12:15, 1年前 , 142F
色待解
12/06 12:15, 142F
→
12/06 12:16, 1年前 , 143F
到時候中儲或終儲你們就別來亂
12/06 12:16, 143F
→
12/06 12:16, 1年前 , 144F
樓上你還有什麼問題？
12/06 12:16, 144F
推
12/06 12:31, 1年前 , 145F
笑死，等到終儲動工這邊的人大概都死大半了，基本概念都沒
12/06 12:31, 145F
推
12/06 12:34, 1年前 , 146F
那邊罵侯友宜 還真難找耶 是指哪一句？
12/06 12:34, 146F
→
12/06 12:35, 1年前 , 147F
擁核叫反核 處理核廢料，真奇葩
12/06 12:35, 147F
→
12/06 12:58, 1年前 , 148F
管你反核擁核 核廢料都該要好好處理
12/06 12:58, 148F
→
12/06 13:00, 1年前 , 149F
反核政府開了核電 要擁核處理 這麼簡單的做人道理 就有人
12/06 13:00, 149F
→
12/06 13:00, 1年前 , 150F
想躲想逃 是何居心？
12/06 13:00, 150F
‣ 更多 magicbook123 的文章
文章代碼(AID): #1ZZgSwfl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 magicbook123 的文章
文章代碼(AID): #1ZZgSwfl (HatePolitics)