Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件　加速能源轉型穩定供電

看板HatePolitics作者 (智障!)時間1年前 (2022/12/06 10:30), 1年前編輯推噓5(7推 2噓 38→)
留言47則, 10人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實 台灣的政治跟人民 沒有能力解決核電的問題 終儲場科學上可以蓋 但是政治上跟地方不給蓋 核二核三核四科學上都可以想辦法繼續使用 但是政治上就是沒有一個地方+公投會同意 連基地台這麼小的東西 都要抗議到沒訊號才找地方蓋 不到停電成為常態 台灣人是不可能同意科學解決核能問題的 台電當然不會坐以待斃 沒了核二沒了核三 深澳也不蓋了 接下來就是全面由天燃氣機組取代 大潭+興達新的燃氣機組剛好可以取代核二+核三 未來經濟成長需要更多的電 台電的計畫是 台中火力發電廠+基隆協和電廠 繼續蓋更多的天燃氣機組 天然氣的配比要突破天祭了 不知道未來台灣的PM2.5會是什麼等級 PM2.5空污台灣人就是抱怨+抗議一下就沒事了 核廢料是誓死抵抗 缺電可能可以克服 不過台電每年虧損一兩千億 不知道台電想怎麼辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670293848.A.E8B.html
推
12/06 10:31, 1年前 , 1F
大潭太大了
12/06 10:31, 1F
→
12/06 10:31, 1年前 , 2F
很可怕
12/06 10:31, 2F
→
12/06 10:32, 1年前 , 3F
只要故障就GG
12/06 10:32, 3F
→
12/06 10:32, 1年前 , 4F
台電就執政黨想怎樣就怎樣啊，人家都公務員XD
12/06 10:32, 4F
→
12/06 10:32, 1年前 , 5F
龍潭人都沒在怕了 新北屏東也沒嚇到變死城 就一堆人製
12/06 10:32, 5F
→
12/06 10:32, 1年前 , 6F
造恐慌
12/06 10:32, 6F
→
12/06 10:33, 1年前 , 7F
就某群人三四十年前就在製造恐慌 讓人怕到不行後再來說
12/06 10:33, 7F
→
12/06 10:33, 1年前 , 8F
當地人都反對
12/06 10:33, 8F
→
12/06 10:34, 1年前 , 9F
樓上可以宣傳核能很安全啊
12/06 10:34, 9F
推
12/06 10:34, 1年前 , 10F
你講錯了 用天然氣PM2.5才會有解 燃煤才無解
12/06 10:34, 10F
→
12/06 10:34, 1年前 , 11F
三十年後換你掌握話語權
12/06 10:34, 11F
→
12/06 10:35, 1年前 , 12F
所以日本311之後變成天然氣進口大國 因為核電停用 狂燒氣
12/06 10:35, 12F
燒煤燒天然氣空污到底有多嚴重一般人很難預測啊 五年之後就可以好好比較一下落差
→
12/06 10:35, 1年前 , 13F
我新北人 無法接受北部再有新的核電廠
12/06 10:35, 13F
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/06/2022 10:36:41
→
12/06 10:36, 1年前 , 14F
Tosca你錯了，他們要的是核能，火力誓死反對XD
12/06 10:36, 14F
→
12/06 10:36, 1年前 , 15F
把人群搞到都開始喊會製造哥吉拉了才要人宣傳安全?這就
12/06 10:36, 15F
→
12/06 10:36, 1年前 , 16F
所以你放棄了哦？
12/06 10:36, 16F
→
12/06 10:36, 1年前 , 17F
跟要人走路邊幾十年了忽然要人別老是走路邊一樣 難
12/06 10:36, 17F
→
12/06 10:36, 1年前 , 18F
難怪去年同意不到25%
12/06 10:36, 18F
→
12/06 10:37, 1年前 , 19F
不用五年啊，大潭燃氣燒了很久
12/06 10:37, 19F
推
12/06 10:37, 1年前 , 20F
基本上你如果交給民意或地方政府 沒有任何一種電廠可以蓋
12/06 10:37, 20F
→
12/06 10:37, 1年前 , 21F
民意如此 不如作壁上觀啊 當年七成我是人的 不鳥他們不
12/06 10:37, 21F
→
12/06 10:38, 1年前 , 22F
不然問問各位 深澳電廠 當時有哪個政黨贊成的????
12/06 10:38, 22F
→
12/06 10:38, 1年前 , 23F
上街 現在那七成人還剩幾個?管他們幹嘛
12/06 10:38, 23F
→
12/06 10:38, 1年前 , 24F
連柯文哲自己都不敢贊成 只會嗆你這愚人的問題智者無法回答
12/06 10:38, 24F
→
12/06 10:38, 1年前 , 25F
所以我說等2024啊，電廠這種本來就不需要公投
12/06 10:38, 25F
→
12/06 10:39, 1年前 , 26F
就是有白癡跑去聯署
12/06 10:39, 26F
→
12/06 10:39, 1年前 , 27F
不要燃煤不要天然氣不要核能 電廠跟基地台一樣討人厭
12/06 10:39, 27F
→
12/06 10:39, 1年前 , 28F
這新聞我發的，都說這麼清楚了
12/06 10:39, 28F
→
12/06 10:40, 1年前 , 29F
2024朱立倫上台，修法延役核二核三，蓋乾儲，重啟核四
12/06 10:40, 29F
→
12/06 10:40, 1年前 , 30F
務實吧，不要扯有的沒的
12/06 10:40, 30F
→
12/06 10:40, 1年前 , 31F
朱立倫不可能這麼有種啦 想太多
12/06 10:40, 31F
→
12/06 10:40, 1年前 , 32F
永和記得要幫朱立倫拉票
12/06 10:40, 32F
→
12/06 10:42, 1年前 , 33F
不是不給蓋，而是不給用，早就蓋好了
12/06 10:42, 33F
推
12/06 10:43, 1年前 , 34F
燃氣機組沒有不好，但一邊大量擴增火力一邊喊淨零碳排，
12/06 10:43, 34F
→
12/06 10:43, 1年前 , 35F
到底是誰自相矛盾不切實際啊
12/06 10:43, 35F
推
12/06 10:44, 1年前 , 36F
按照電力規劃532 綠電20%都給台積電用 讓台積電可以淨零
12/06 10:44, 36F
→
12/06 10:45, 1年前 , 37F
因為以後電子業不淨零好像不能出貨
12/06 10:45, 37F
→
12/06 10:45, 1年前 , 38F
至於其他產業沒有要求淨零的 就沒差了阿
12/06 10:45, 38F
推
12/06 10:47, 1年前 , 39F
綠電要怎麼務實地增加到20%阿，叫核電綠能嗎
12/06 10:47, 39F
→
12/06 10:48, 1年前 , 40F
樓上
12/06 10:48, 40F
綠電能有多少要看風力的發展上限 太陽能已經快無地可用了 不過台電沒那麼傻 天然氣保證基載才是台電的重點 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/06/2022 10:49:56
→
12/06 10:48, 1年前 , 41F
擴大解釋啊 說綠營發的電就叫綠電 早就達標了
12/06 10:48, 41F
→
12/06 10:49, 1年前 , 42F
我教你，就是把台灣總發電量降低，綠電比例自然變多
12/06 10:49, 42F
→
12/06 10:50, 1年前 , 43F
就像當年把備載標準調低 就沒有缺電事實一樣
12/06 10:50, 43F
推
12/06 10:55, 1年前 , 44F
都是藍白故意冷氣開整天浪費電
12/06 10:55, 44F
噓
12/06 11:43, 1年前 , 45F
燃氣的PM2.5很低好嗎，其實引進日本的煤氣聯合循環的話
12/06 11:43, 45F
→
12/06 11:44, 1年前 , 46F
燃煤的PM2.5也可以逼近燃氣，只是碳排還是高
12/06 11:44, 46F
噓
12/06 13:19, 1年前 , 47F
終儲場科學上可以蓋????????? where
12/06 13:19, 47F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1ZZgbOwB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1ZZgbOwB (HatePolitics)