Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來

看板HatePolitics作者 (智障!)時間1年前 (2022/10/08 04:15), 編輯推噓9(11推 2噓 26→)
留言39則, 16人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章 但不是全部適用一套相同的標準 今天潑屎抹黑派 用的就是用最嚴格的期刊標準 去檢討張善政的專案報告 跟高虹安的畢業論文 最嚴謹要求的會是期刊論文 一樣是期刊論文 最高級的nature標準等級跟小期刊也差很多 研討會論文的內容常常出現重複發表內容 也沒人會說它是抄襲 畢業論文更是會把好幾篇論文的內容 用更完整的方式 承先啟後完整的說明一整個系列的研究過程 不同的屬性 不同的機構會有不同的核定標準 像是台灣大學現在用軟體檢驗 標準從10%-30%都有 當然最基本的是必需尊重最早發表的出處 該標注引用出處就必須標注 一般學生的畢業論文 篇幅比較長 內容太少也要想辦法灌水 除非是菜鳥教授 大部分教授很難整本認真檢查 文法錯誤，錯別字，引用格式疏漏 十本論文大概9.5本 認真找都找的到各種小錯誤 小錯誤如果要認真面對 自然就有補正修正的許可步驟 不然打開台灣碩博士論文 只要找到引用不當缺失就取消學位？ 每個人都還是可以用自己的觀念 去產生個人認知 辛辛那提就是認可高的博士學位 資策會真的要提告也可以試試看 這車大家自己看要不要上 我相信資策會就是撐到選舉完 就不會再做任何的追究 死忠的記得多給資策會一點壓力 也給農委會壓力 要追究就追到底 最好讓法院認證 別選完就沒事了 變成標準的潑糞潑完就裝沒事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.242.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665173749.A.103.html
→
10/08 04:22, 1年前 , 1F
死忠的早騷擾辛辛那提很久了 就是無用
10/08 04:22, 1F
推
10/08 04:26, 1年前 , 2F
為了選舉這樣抹黑人才真的母湯，以前唸博士多麼榮耀，
10/08 04:26, 2F
→
10/08 04:26, 1年前 , 3F
現在變成討伐對象，難怪台灣留不住人才，呵呵。
10/08 04:26, 3F
→
10/08 04:31, 1年前 , 4F
別提，之後念碩博士只會更榮耀，這樣幾刀不就把標準越砍
10/08 04:31, 4F
→
10/08 04:31, 1年前 , 5F
越嚴格了嗎，怎麼?要隨便念隨便得才榮耀喔?不對吧
10/08 04:31, 5F
推
10/08 04:40, 1年前 , 6F
目的就是要把高虹安打成跟小智一樣啊,這樣可以假裝自己沒
10/08 04:40, 6F
→
10/08 04:40, 1年前 , 7F
搭過失智列車
10/08 04:40, 7F
→
10/08 04:41, 1年前 , 8F
真的是把選民都當智障就對了...用聖人標準來檢視對手
10/08 04:41, 8F
→
10/08 04:42, 1年前 , 9F
現在戰到他在資策會任職期間出差去哪裡旅遊全部都挖出來
10/08 04:42, 9F
推
10/08 05:03, 1年前 , 10F
10/08 05:03, 10F
→
10/08 05:09, 1年前 , 11F
這沒很難懂吧，就是高泓安在資策會的時候是不是把選民當
10/08 05:09, 11F
→
10/08 05:09, 1年前 , 12F
錢包了呢
10/08 05:09, 12F
→
10/08 05:10, 1年前 , 13F
柯粉這種東西失智列車搭幾次了，在那邊ptt失憶優勢
10/08 05:10, 13F
推
10/08 05:43, 1年前 , 14F
她當時只是一般人耶....
10/08 05:43, 14F
推
10/08 05:46, 1年前 , 15F
把選民當錢包…你把公費生都當流氓的意思嗎？
10/08 05:46, 15F
→
10/08 05:48, 1年前 , 16F
細節我忘了喔，反正有這麼一條攻擊路線，政黑至今沒看到
10/08 05:48, 16F
→
10/08 05:49, 1年前 , 17F
我才意外呢
10/08 05:49, 17F
→
10/08 05:50, 1年前 , 18F
因為這說法太智障了 連政黑都不上車？
10/08 05:50, 18F
→
10/08 05:50, 1年前 , 19F
真要這樣搞，不是安安這個"公費生真特別路線"那就是"資策
10/08 05:50, 19F
→
10/08 05:50, 1年前 , 20F
會救國團路"線了
10/08 05:50, 20F
→
10/08 05:50, 1年前 , 21F
其實這樣打是對的 因為公費生<一般生 能騙到比較多一
10/08 05:50, 21F
→
10/08 05:50, 1年前 , 22F
般生的票
10/08 05:50, 22F
→
10/08 05:51, 1年前 , 23F
應該只是太多新來的柯粉吧
10/08 05:51, 23F
→
10/08 06:55, 1年前 , 24F
當然選完就沒事了阿
10/08 06:55, 24F
噓
10/08 07:09, 1年前 , 25F
碩博士標準越來越嚴，最後沒人要在台灣念，出國念的不願
10/08 07:09, 25F
→
10/08 07:09, 1年前 , 26F
回來，榮耀有個屁用
10/08 07:09, 26F
→
10/08 07:28, 1年前 , 27F
你講的是論文審查標準 高安安是因為他之前做的東西
10/08 07:28, 27F
→
10/08 07:29, 1年前 , 28F
著作權屬於其他人或單位 情況跟研討會論文重複不同
10/08 07:29, 28F
→
10/08 07:29, 1年前 , 29F
conference重複好幾篇 但著作權都是作者自己
10/08 07:29, 29F
推
10/08 08:02, 1年前 , 30F
正解
10/08 08:02, 30F
推
10/08 08:04, 1年前 , 31F
其實不是公費，是全薪進修，且是公司允許的
10/08 08:04, 31F
推
10/08 08:08, 1年前 , 32F
公司都允許全薪出差順便念博士了 這也要打???
10/08 08:08, 32F
噓
10/08 09:07, 1年前 , 33F
4%就是一群最高標準檢視別人 自己可以挺貪污 殺人 違停的
10/08 09:07, 33F
→
10/08 09:07, 1年前 , 34F
咖曉
10/08 09:07, 34F
推
10/08 13:28, 1年前 , 35F
錯了吧 檯面上不就是民進黨玩這套玩最熟練嗎
10/08 13:28, 35F
→
10/08 13:30, 1年前 , 36F
前資策會執行長都拿高當資策會典範 寫進書裡 就是公司
10/08 13:30, 36F
→
10/08 13:30, 1年前 , 37F
認可他這樣做啊
10/08 13:30, 37F
推
10/08 20:10, 1年前 , 38F
我很期待還有那些拜尺繼續上車的
10/08 20:10, 38F
推
10/09 05:49, 1年前 , 39F
選完就消失不是常識了
10/09 05:49, 39F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1ZG8Zr43 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1ZG8Zr43 (HatePolitics)