Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間1年前 (2022/10/07 21:30), 1年前編輯推噓-1(11推 12噓 16→)
留言39則, 25人參與, 1年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《asyousaid ()》之銘言： : 簡單講 : 著作權法規定： : 1. 原則上，要用著作權人的文字，就需要取得著作權人授權。 : 2. 例外不需取得授權有以下要件（著作權法第52條）： : （1）用於學術、教學等非營利用途 : （2）引用（白話翻譯：要註明出處） : （3）合理範圍（白話翻譯：不能連抄好幾頁） : 回到本件高立委論文案。 : 1. 高有做到1 ，但資策會認定高沒有2、3，所以侵權。 : 2. 就算高是第一作者，享有著作人格權，但對於其他共同作者亦是侵害其他作者的著作 : 人格權 : 3. 高隱瞞該4～6頁的文字實為集體創作，假裝是自己的獨立創見，很明顯非常有問題。 : 註1 : 著作權法第 52 條 : 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之 : 著作。 : 註2 : 有關著作權法第52條「引用」之定義，我國智財權大佬蕭雄淋律師說明： : https://i.imgur.com/ndhbJ3c.jpg
: 文章來源：https://reurl.cc/GE3Vyy 其實不用這麼複雜 國科會就明文規定不得自我抄襲 不太懂藍白腦到底還想凹什麼? 自我抄襲的問題我也都講過了 會造成學術界的反選擇 堅持原創性的學者被認為是低產量的爛學者 自我抄襲的多產學者被認為是好學者 藍白腦果然只看顏色沒有是非阿 附上國科會規範 「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄 自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發 表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查 人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分 ，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.48.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665149440.A.3E2.html
噓
10/07 21:31, 1年前 , 1F
資策會是審論文的是嗎 怎麼綠腦一整天一直吵這個?
10/07 21:31, 1F
噓
10/07 21:31, 1年前 , 2F
所以高的博士學位是國科會給的嗎？
10/07 21:31, 2F
→
10/07 21:32, 1年前 , 3F
他是主張著作權 懂不懂啊 跟學位論文沒個鳥毛關係
10/07 21:32, 3F
噓
10/07 21:32, 1年前 , 4F
死忠就一堆腦子很差的學店仔
10/07 21:32, 4F
→
10/07 21:33, 1年前 , 5F
這咖一定沒寫過XD
10/07 21:33, 5F
→
10/07 21:33, 1年前 , 6F
國科會的規定管到辛辛那提怎麼給博士學位嗎？
10/07 21:33, 6F
→
10/07 21:33, 1年前 , 7F
對 還我智堅啦 無堅郊遊 非堅不投
10/07 21:33, 7F
推
10/07 21:33, 1年前 , 8F
好哦，原來學位論文彙整期刊都是爛學者，沒有是非喔，
10/07 21:33, 8F
→
10/07 21:33, 1年前 , 9F
塔綠班真的不愧對塔綠班的智障名稱，完全名副其實呀
10/07 21:33, 9F
噓
10/07 21:34, 1年前 , 10F
這一開始就吵過了
10/07 21:34, 10F
→
10/07 21:34, 1年前 , 11F
低學歷的人沒常識出來高談闊論，看了真的感覺好可憐
10/07 21:34, 11F
推
10/07 21:34, 1年前 , 12F
虹衛兵連噓耶，幫補
10/07 21:34, 12F
推
10/07 21:35, 1年前 , 13F
資策會應該發函給辛辛那提壓力
10/07 21:35, 13F
→
10/07 21:35, 1年前 , 14F
民進黨團應該出公文給辛辛那提
10/07 21:35, 14F
推
10/07 21:35, 1年前 , 15F
這規範其實後面還有一段
10/07 21:35, 15F
→
10/07 21:36, 1年前 , 16F
10/07 21:36, 16F
噓
10/07 21:36, 1年前 , 17F
發給辛辛那提也沒用，人家就認定都是高的研究成果
10/07 21:36, 17F
→
10/07 21:37, 1年前 , 18F
但這是否適用高的case 就見人見智
10/07 21:37, 18F
推
10/07 21:38, 1年前 , 19F
辛辛那提想逃避台灣的制裁嗎？
10/07 21:38, 19F
→
10/07 21:40, 1年前 , 20F
刪文大師何時要刪掉呀？
10/07 21:40, 20F
推
10/07 21:41, 1年前 , 21F
張飛打岳飛
10/07 21:41, 21F
噓
10/07 21:47, 1年前 , 22F
反實名制大師又出來搞笑了
10/07 21:47, 22F
推
10/07 21:49, 1年前 , 23F
推
10/07 21:49, 23F
噓
10/07 21:50, 1年前 , 24F
請問高拿的博士學位是國科會發的嗎
10/07 21:50, 24F
噓
10/07 21:51, 1年前 , 25F
講再多廢話也沒有用，辛辛 就是確定給高學位
10/07 21:51, 25F
→
10/07 21:59, 1年前 , 26F
辛辛那提大學跟資策會 都不是國科會管的
10/07 21:59, 26F
→
10/07 21:59, 1年前 , 27F
而且這在國內學術界 其實很常見
10/07 21:59, 27F
→
10/07 22:00, 1年前 , 28F
很多學校會要求有發表期刊 才能頒發博士學位
10/07 22:00, 28F
→
10/07 22:00, 1年前 , 29F
而且點數都不能太少 所以根本這是很常見的
10/07 22:00, 29F
推
10/07 22:03, 1年前 , 30F
台灣國科會要管美國學校？造反了是不是？
10/07 22:03, 30F
噓
10/07 22:06, 1年前 , 31F
國科會end
10/07 22:06, 31F
推
10/07 22:08, 1年前 , 32F
辛辛那提抄八成就能畢業了
10/07 22:08, 32F
噓
10/07 22:12, 1年前 , 33F
你比56K還慢
10/07 22:12, 33F
推
10/07 22:15, 1年前 , 34F
國科會：關我屁事
10/07 22:15, 34F
推
10/07 22:42, 1年前 , 35F
國科會管到美國去了喔？
10/07 22:42, 35F
→
10/07 22:43, 1年前 , 36F
而且國科會的自我抄襲定義是什麼時後，高畢業又是什麼時後
10/07 22:43, 36F
→
10/07 22:43, 1年前 , 37F
？
10/07 22:43, 37F
噓
10/08 00:55, 1年前 , 38F
國科會？張飛打岳飛喔
10/08 00:55, 38F
※ 編輯: takuminauki (114.46.55.119 臺灣), 10/08/2022 10:12:14
噓
10/09 05:46, 1年前 , 39F
抄襲誰判定的
10/09 05:46, 39F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1ZG2e0FY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1ZG2e0FY (HatePolitics)