Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點法盲都進來

看板HatePolitics作者KingFelix (2010 AL Cy Young)時間1年前 (2022/10/07 21:45)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《asyousaid ()》之銘言： : : 簡單講 : : 著作權法規定： : : 1. 原則上，要用著作權人的文字，就需要取得著作權人授權。 : : 2. 例外不需取得授權有以下要件（著作權法第52條）： : : （1）用於學術、教學等非營利用途 : : （2）引用（白話翻譯：要註明出處） : : （3）合理範圍（白話翻譯：不能連抄好幾頁） : : 回到本件高立委論文案。 : : 1. 高有做到1 ，但資策會認定高沒有2、3，所以侵權。 : : 2. 就算高是第一作者，享有著作人格權，但對於其他共同作者亦是侵害其他作者的著? : : 人格權 : : 3. 高隱瞞該4～6頁的文字實為集體創作，假裝是自己的獨立創見，很明顯非常有問題? : : 註1 : : 著作權法第 52 條 : : 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表 : : 著作。 : : 註2 : : 有關著作權法第52條「引用」之定義，我國智財權大佬蕭雄淋律師說明： : : https://i.imgur.com/ndhbJ3c.jpg

: : 文章來源：https://reurl.cc/GE3Vyy : 其實不用這麼複雜 : 國科會就明文規定不得自我抄襲 : 不太懂藍白腦到底還想凹什麼? : 自我抄襲的問題我也都講過了 : 會造成學術界的反選擇 : 堅持原創性的學者被認為是低產量的爛的學者 : 自我抄襲的多產學者被認為是的好學者 : 藍白腦果然只看顏色沒有是非阿 : 附上國科會規範 : 「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄 : 自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發 : 表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查 : 人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分 : ，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。其實不用那麼複雜規定我看不懂論文我看不懂今天就簡單歸納結論就好了中文邏輯應該懂吧！你今天因為論文被檢舉抄襲所以學位被撤銷同理今天檢舉論文抄襲後學位還在表示沒問題林智堅因為被人檢舉論文抄襲經由學論會開會討論一個月後台大中華碩士被撤銷簡稱被雙殺高虹安被食糞檢舉論文抄襲一年了整整騷擾一年了！經由辛辛那提學論會開會決定學位保留沒有問題不要扯什麼有的沒的斑斑們中文邏輯應該了解吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.102.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665150333.A.FFF.html

推

palindromes

10/07 21:48, 1年前 , 1^F

10/07 21:48, 1^F

→

fdtu0928

10/07 21:55, 1年前 , 2^F

10/07 21:55, 2^F

如果有學論會背書有啥好質疑信酸民不信學論會的決定？ ※ 編輯: KingFelix (223.141.102.53 臺灣), 10/07/2022 21:57:29

推

dakkk

10/07 21:56, 1年前 , 3^F