討論串[討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來
共 12 篇文章
內容預覽:
簡單講. 著作權法規定：. 1. 原則上，要用著作權人的文字，就需要取得著作權人授權。. 2. 例外不需取得授權有以下要件（著作權法第52條）：. （1）用於學術、教學等非營利用途. （2）引用（白話翻譯：要註明出處）. （3）合理範圍（白話翻譯：不能連抄好幾頁）. 回到本件高立委論文案。. 1.
(還有1587個字)
內容預覽:
我只是比較好奇，. 綠共們不會精神錯亂嗎？. 小智之前當助理跑腿做問卷，. 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告，. 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。. 然後高虹安論文用的是自己寫在期刊的東西，. 結果民進黨和塔綠班們說他是論文抄襲。. 引述《asyousaid ()》之銘言：
(還有18個字)
內容預覽:
其實不用這麼複雜. 國科會就明文規定不得自我抄襲. 不太懂藍白腦到底還想凹什麼?. 自我抄襲的問題我也都講過了. 會造成學術界的反選擇. 堅持原創性的學者被認為是低產量的爛學者. 自我抄襲的多產學者被認為是好學者. 藍白腦果然只看顏色沒有是非阿. 附上國科會規範. 「國家科學及技術委員會對研究人員學
(還有173個字)
內容預覽:
其實不用那麼複雜 規定我看不懂 論文我看不懂. 今天就簡單歸納結論就好了 中文邏輯應該懂吧！. 你今天因為論文被檢舉抄襲 所以學位被撤銷. 同理今天檢舉論文抄襲後 學位還在表示沒問題. 林智堅因為被人檢舉論文抄襲 經由學論會開會討論. 一個月後台大 中華碩士被撤銷 簡稱被雙殺. 高虹安被食糞檢舉論文
(還有121個字)