[討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？

看板HatePolitics作者 (FAANG)時間1年前 (2022/08/25 11:33), 編輯推噓24(25推 1噓 39→)
留言65則, 40人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
雖然台大、中華都對小智的論文案判死刑 但大家484覺得這兩間學校都被國民黨入侵，導致學倫會判決不公呢？ （下圖為蔡英文臉書的留言） https://i.imgur.com/SyT4o1o.jpg
還有人還在車上嗎？ 目前車子很空，缺人上車呢 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.185.81 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661398403.A.82D.html
→
08/25 11:33, 1年前 , 1F
路燈+1
08/25 11:33, 1F
→
08/25 11:34, 1年前 , 2F
高端都敢打了 支持率一定超過高端四趴
08/25 11:34, 2F
→
08/25 11:34, 1年前 , 3F
我相信
08/25 11:34, 3F
推
08/25 11:35, 1年前 , 4F
鄭運鵬啊
08/25 11:35, 4F
推
08/25 11:35, 1年前 , 5F
連天空獅都下車了
08/25 11:35, 5F
推
08/25 11:36, 1年前 , 6F
他哪時候下愛車的啊
08/25 11:36, 6F
→
08/25 11:37, 1年前 , 7F
台大的部分 我認為判撤銷學位太重了
08/25 11:37, 7F
推
08/25 11:37, 1年前 , 8F
大概在這裡
08/25 11:37, 8F
推
08/25 11:37, 1年前 , 9F
看起來沒下車阿 XDDDDDD
08/25 11:37, 9F
推
08/25 11:38, 1年前 , 10F
喔是喔，只有你覺得
08/25 11:38, 10F
→
08/25 11:38, 1年前 , 11F
汪浩又是哪來的低能…
08/25 11:38, 11F
推
08/25 11:38, 1年前 , 12F
對，只有你這樣認為。
08/25 11:38, 12F
→
08/25 11:38, 1年前 , 13F
月月鳥啊
08/25 11:38, 13F
推
08/25 11:39, 1年前 , 14F
相信政府相信黨 一切以黨的立場為依歸
08/25 11:39, 14F
→
08/25 11:39, 1年前 , 15F
不然台大要怎樣
08/25 11:39, 15F
→
08/25 11:40, 1年前 , 16F
林跟余兩人後面80頁文句上明明有明顯不同
08/25 11:40, 16F
→
08/25 11:41, 1年前 , 17F
可憐吶..
08/25 11:41, 17F
推
08/25 11:41, 1年前 , 18F
08/25 11:41, 18F
推
08/25 11:42, 1年前 , 19F
所以台大要怎樣啊？
08/25 11:42, 19F
→
08/25 11:43, 1年前 , 20F
考量到架構類似的原因是因為陳明通的指導 判決應該更嚴
08/25 11:43, 20F
→
08/25 11:43, 1年前 , 21F
謹
08/25 11:43, 21F
推
08/25 11:43, 1年前 , 22F
你可以去翁達瑞 qn 的臉書看 那邊才是現實風向
08/25 11:43, 22F
→
08/25 11:43, 1年前 , 23F
不撤銷學位難道記過嗎
08/25 11:43, 23F
推
08/25 11:45, 1年前 , 24F
天空獅都下車了！還有弱智會相信喔？
08/25 11:45, 24F
→
08/25 11:45, 1年前 , 25F
本版切文大師應該會信
08/25 11:45, 25F
→
08/25 11:45, 1年前 , 26F
高空獅別搞笑了
08/25 11:45, 26F
推
08/25 11:46, 1年前 , 27F
不重要 人家都退選了 不然要怎麼樣?
08/25 11:46, 27F
→
08/25 11:46, 1年前 , 28F
靠北！ 天空獅只是不上中華那台喔？ 台大那台還不肯下
08/25 11:46, 28F
→
08/25 11:46, 1年前 , 29F
車？
08/25 11:46, 29F
→
08/25 11:46, 1年前 , 30F
相信的八成低學歷智障啦
08/25 11:46, 30F
→
08/25 11:46, 1年前 , 31F
認為抄襲=相信地平論 哇靠
08/25 11:46, 31F
→
08/25 11:47, 1年前 , 32F
問別人有沒有看過兩本論文 然後拿別人說他看過
08/25 11:47, 32F
→
08/25 11:47, 1年前 , 33F
阿不就代表自己也沒看 是在哭喔
08/25 11:47, 33F
→
08/25 11:48, 1年前 , 34F
打破民進黨控制校園和全部媒體的話術
08/25 11:48, 34F
→
08/25 11:48, 1年前 , 35F
翁達瑞啊 還是堅持小智清白
08/25 11:48, 35F
→
08/25 11:48, 1年前 , 36F
08/25 11:48, 36F
→
08/25 11:50, 1年前 , 37F
台大跟中華還是有不同 台大的部分其實從寄件備份可看出
08/25 11:50, 37F
→
08/25 11:50, 1年前 , 38F
林是和一般的研究生經歷類似的流程
08/25 11:50, 38F
噓
08/25 11:50, 1年前 , 39F
不要瞧不起塔綠斑的死忠
08/25 11:50, 39F
推
08/25 11:51, 1年前 , 40F
獅哥還是堅持不下車!!! 讚!!!
08/25 11:51, 40F
→
08/25 11:54, 1年前 , 41F
高空獅有教無類，乾脆你給咱們小智一個碩士好了
08/25 11:54, 41F
→
08/25 11:55, 1年前 , 42F
對於聽從老師指導 相信老師的學生 判決撤銷學位實在太重
08/25 11:55, 42F
推
08/25 11:57, 1年前 , 43F
現實跟網路不同，網路洗再多相信小智抄襲的還是只有4%
08/25 11:57, 43F
→
08/25 11:57, 1年前 , 44F
。
08/25 11:57, 44F
→
08/25 11:57, 1年前 , 45F
天空獅挺堅到底，令人動容
08/25 11:57, 45F
→
08/25 11:58, 1年前 , 46F
而中華的部分很明顯 林做出的貢獻是不足的 拿老師的報告
08/25 11:58, 46F
→
08/25 11:58, 1年前 , 47F
文字來當碩論 基本上就是不行 就算老師同意也不行
08/25 11:58, 47F
推
08/25 12:04, 1年前 , 48F
獅哥... 嗯算了
08/25 12:04, 48F
推
08/25 12:08, 1年前 , 49F
民進黨不是都信？
08/25 12:08, 49F
推
08/25 12:10, 1年前 , 50F
我本來也不是民進黨的
08/25 12:10, 50F
推
08/25 12:12, 1年前 , 51F
合理懷疑獅哥在八卦版有另一個id 呵呵，很久沒用了吧
08/25 12:12, 51F
→
08/25 12:18, 1年前 , 52F
突然覺得小智不是拿美國學位很可惜，真想看綠共政黑
08/25 12:18, 52F
→
08/25 12:18, 1年前 , 53F
怎麼扯中共
08/25 12:18, 53F
→
08/25 12:19, 1年前 , 54F
說實在，前幾年的抄襲未必會撤銷，這次鬧太大了
08/25 12:19, 54F
→
08/25 12:20, 1年前 , 55F
之前就好幾個只是要求修改補正
08/25 12:20, 55F
→
08/25 12:23, 1年前 , 56F
08/25 12:23, 56F
推
08/25 12:32, 1年前 , 57F
就除了抄人自己不懂自己論文寫啥，其他人都比他還懂。建
08/25 12:32, 57F
→
08/25 12:32, 1年前 , 58F
議抄人應該找汪浩跟陳食糞幫他申訴
08/25 12:32, 58F
推
08/25 12:42, 1年前 , 59F
民進黨就一群低能兒幫派份子
08/25 12:42, 59F
推
08/25 13:03, 1年前 , 60F
台大真的判太重了 應該改判打手心三下
08/25 13:03, 60F
推
08/25 13:13, 1年前 , 61F
不是民進黨的 只是剛好支持民進黨
08/25 13:13, 61F
→
08/25 13:13, 1年前 , 62F
不是支持小智 只是看了覺得沒有抄襲
08/25 13:13, 62F
推
08/25 16:08, 1年前 , 63F
fb 和 dc 還是有些「相信小智」的微弱掙扎發文，但整
08/25 16:08, 63F
→
08/25 16:08, 1年前 , 64F
個行文主體已經是幹瞧政敵為主了。
08/25 16:08, 64F
推
08/25 16:22, 1年前 , 65F
永不放棄的男人天空濕
08/25 16:22, 65F
‣ 更多 k801030 的文章
文章代碼(AID): #1Z1ks3Wj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 k801030 的文章
文章代碼(AID): #1Z1ks3Wj (HatePolitics)