Re: [討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大

看板HatePolitics作者 (清雲)時間1年前 (2022/08/17 09:28), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 101→)
留言112則, 15人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 快笑死 : 時代力量吳參選人 : aka找論文專家 : 又有新發現 這是舊案不是新發現 兩年前吳就打過了 https://www.ettoday.net/news/20200803/1775757.htm 不過吳一開始說是 女抄人抄了黃元中的碩論 隔兩天後女抄人反擊說 黃元中的碩論是2011年才完成 而且黃元中的碩論 參考文獻有列上 女抄人的碩論 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=792657 然後她說是引用2007年2月 想報考暨南大學博士班的某某某的研究計畫,不是黃元中 https://www.appledaily.com.tw/politics/20200803/HDTBDR6WYUNW7QPXPB2R2YCEQQ/ (這個某某某後來證實是南投市府專員謝百傑) 之後 吳改口跟黃道歉 表示她可能搞錯 黃元中那應該是學期作業之類的 但黃元中那篇文就算不是碩論 一樣比女抄人的還早 而且報考博班的研究計劃很私密 怎麼會剛好跟黃元中的作業一樣 https://newtalk.tw/news/view/2020-08-07/447258 不過那年沒有選舉,吳佩蓉或其他人也沒去檢舉 事情就這樣落幕了,逢甲那年也沒有召開學倫會 : 中央大學黃姓研究生的報告(97年10月) : 跟前南投市公所公務員謝先生的報告(98年1月) : 還有許淑華委員的論文(98年5月) : 是三胞胎 : 連註腳都一模一樣... : 然後黃姓研究生的報告最早發表 : 許淑華的最晚 : 太撲朔迷離拉~~~~ : 怎麼搞得比連續劇還精采拉 : 來源:民視新聞 : https://www.youtube.com/watch?v=dwBU51jFCcQ
謝百傑的講法是 他報考博班的研究計畫於2007年寫的並沒有發表, 2008年給市長參考,之後 他有增加一些內容後才於2009年發表, 不過實際上他2008年也有發表,時間跟黃元中的不知道誰比較早就是了 女抄人參考(抄襲)謝百傑研究報告,這部分應該是確定無誤的 至於謝百傑和黃元中誰是原創就不好說了 以目前的資訊來看,個人是覺得謝百傑機率大一點點 一來那篇文章講都是南投縣市的成果 與謝百傑的工作資歷吻合 謝百傑說他打算考暨南大學(也在南投)寫的計畫 地緣也比較相符 然後女抄人是謝百傑的上司 上司凹屬下提供論文資料很常見 而黃元中因為目前沒有任何背景資料 無從判斷他寫出那份報告的機率 當然最有疑義的是他把女抄人的論文列為他自己畢業碩論的參考文獻 如果是女抄人抄黃元中的作業 那黃元中的碩論把女抄人的論文列為參考文獻就有點怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660699739.A.5D1.html
→
08/17 09:30, 1年前 , 1F
這下子 又要進入時光之輪了
08/17 09:30, 1F
→
08/17 09:30, 1年前 , 2F
戴套欽癢了 趕快爬上病床
08/17 09:30, 2F
→
08/17 09:33, 1年前 , 3F
兩年前的舊案重炒 還是一樣原班人馬
08/17 09:33, 3F
→
08/17 09:34, 1年前 , 4F
打過不能再打嗎? 林智堅的論文當初不是也打過了嗎?
08/17 09:34, 4F
→
08/17 09:34, 1年前 , 5F
藍粉也太雙標了吧
08/17 09:34, 5F
→
08/17 09:35, 1年前 , 6F
對啊 蔡EE都39年了 不打嗎??
08/17 09:35, 6F
→
08/17 09:35, 1年前 , 7F
林智堅沒打過 只有被點一下名而已 當時是打鄭正鈴
08/17 09:35, 7F
推
08/17 09:35, 1年前 , 8F
吳佩蓉為什麼變時代力量？
08/17 09:35, 8F
推
08/17 09:35, 1年前 , 9F
打阿 都打 沒打沒戲看 就怕打不夠
08/17 09:35, 9F
推
08/17 09:35, 1年前 , 10F
林智堅的論文轟轟烈烈 連指導教授都跳下來支援了
08/17 09:35, 10F
→
08/17 09:35, 1年前 , 11F
打過當然可以再打 那時候打沒用 沒選舉沒新聞
08/17 09:35, 11F
→
08/17 09:35, 1年前 , 12F
沒事 我看錯人
08/17 09:35, 12F
→
08/17 09:35, 1年前 , 13F
林智堅論文打過根本是造謠
08/17 09:35, 13F
→
08/17 09:36, 1年前 , 14F
鄭正鈐我猜就是這樣躲過了
08/17 09:36, 14F
→
08/17 09:37, 1年前 , 15F
沒有媒體 召開學倫會也沒人知道 悄悄審完說沒抄襲結案
08/17 09:37, 15F
推
08/17 09:37, 1年前 , 16F
林智堅的論文根本就沒打過 這星期等中華大學開獎
08/17 09:37, 16F
→
08/17 09:37, 1年前 , 17F
結果時力不知道審過了 今年還拿出來打被打臉
08/17 09:37, 17F
→
08/17 09:38, 1年前 , 18F
吳佩蓉臉書有說明最新狀況
08/17 09:38, 18F
→
08/17 09:39, 1年前 , 19F
用林智堅的標準來看,就誰先發表就誰贏啊....
08/17 09:39, 19F
推
08/17 09:40, 1年前 , 20F
綠的會用台大的標準來審藍白的論文
08/17 09:40, 20F
噓
08/17 09:40, 1年前 , 21F
民進黨迴力鏢打到自己XD
08/17 09:40, 21F
→
08/17 09:40, 1年前 , 22F
時代力量黨打鄭正鈐翻車 但也可以要中華大學提出學
08/17 09:40, 22F
→
08/17 09:40, 1年前 , 23F
倫會的調查報告
08/17 09:40, 23F
→
08/17 09:41, 1年前 , 24F
說錯了吧？現在的標準不是學歷不是重點？南投現任縣長都
08/17 09:41, 24F
→
08/17 09:41, 1年前 , 25F
開示了
08/17 09:41, 25F
→
08/17 09:42, 1年前 , 26F
所以抄人中華也被撤掉到底要用啥標準阿？要不要統一一下
08/17 09:42, 26F
→
08/17 09:42, 1年前 , 27F
？
08/17 09:42, 27F
→
08/17 09:43, 1年前 , 28F
到底是歷史共業（玄天上帝；態度好就好（神人議長；還是
08/17 09:43, 28F
→
08/17 09:43, 1年前 , 29F
學歷不是重點（內陸國縣長，你們藍白要不要先決定阿？
08/17 09:43, 29F
→
08/17 09:43, 1年前 , 30F
08/17 09:43, 30F
→
08/17 09:44, 1年前 , 31F
過幾天抄人中華又被認定又洗一波，阿藥膏勒？女超人勒？
08/17 09:44, 31F
→
08/17 09:44, 1年前 , 32F
她有舉出三篇論文一模一樣的部分
08/17 09:44, 32F
→
08/17 09:46, 1年前 , 33F
標準一致都退選阿，那南投要拔議長參選資格了嗎？人家都
08/17 09:46, 33F
→
08/17 09:46, 1年前 , 34F
我就爛了？苗栗的要拔，這就不用拔？為何阿？
08/17 09:46, 34F
→
08/17 09:46, 1年前 , 35F
還有女超人真變女抄人就道歉沒事了？不拔？
08/17 09:46, 35F
推
08/17 09:50, 1年前 , 36F
要說標準一致的話 藍白粉並沒有要求林智堅退選啊XD
08/17 09:50, 36F
→
08/17 09:51, 1年前 , 37F
如果真的被學校審定是抄襲 那如果許還是不退 這不是讓綠
08/17 09:51, 37F
→
08/17 09:51, 1年前 , 38F
營更好打嗎
08/17 09:51, 38F
→
08/17 09:53, 1年前 , 39F
沒要求？我印象沒記錯大小藍都要求抄襲退選捏？
08/17 09:53, 39F
還有 34 則推文
→
08/17 10:00, 1年前 , 74F
都給你們說好了?
08/17 10:00, 74F
→
08/17 10:01, 1年前 , 75F
丟不丟臉啊?嘴抄人的看到女抄人和藥膏都沒聲音了?
08/17 10:01, 75F
→
08/17 10:01, 1年前 , 76F
你也可以洗要退選阿 是不是很冷沒人理只能在這裡崩潰
08/17 10:01, 76F
→
08/17 10:01, 1年前 , 77F
學歷不是重點明明是抄跑堅先講的
08/17 10:01, 77F
→
08/17 10:01, 1年前 , 78F
還在那邊洗態度良好，笑死
08/17 10:01, 78F
→
08/17 10:01, 1年前 , 79F
崩潰啥?看你們雙標好笑而已啊www
08/17 10:01, 79F
→
08/17 10:01, 1年前 , 80F
阿不是民進黨支持者有96% 怎麼淪落到在這裡跟4% 9.2%
08/17 10:01, 80F
→
08/17 10:01, 1年前 , 81F
爭
08/17 10:01, 81F
→
08/17 10:01, 1年前 , 82F
每個當初用力洗抄人，換到自己人勒?
08/17 10:01, 82F
→
08/17 10:02, 1年前 , 83F
要雙標沒人比得過你們死忠綠蘿
08/17 10:02, 83F
→
08/17 10:02, 1年前 , 84F
歷史共業?態度好?學歷不是重點?
08/17 10:02, 84F
→
08/17 10:02, 1年前 , 85F
態度良好是真的 至少比反咬余政煌參考林智堅有品多了
08/17 10:02, 85F
推
08/17 10:02, 1年前 , 86F
要說藍白粉喊退選，你好歹拿個側翼粉專要小智退的文章
08/17 10:02, 86F
→
08/17 10:02, 1年前 , 87F
我整篇都打[女抄人]喔
08/17 10:02, 87F
→
08/17 10:02, 1年前 , 88F
是阿~以後誰被抓包記得就我就爛就好XDD
08/17 10:02, 88F
→
08/17 10:02, 1年前 , 89F
我一直都挺十里山路不換堅 沒辦法理解你在跳針什麼
08/17 10:02, 89F
→
08/17 10:02, 1年前 , 90F
反正大家都給過啊
08/17 10:02, 90F
→
08/17 10:03, 1年前 , 91F
欸 怪了 是林智堅自己要退選的 綠粉不是都給過嗎 他退
08/17 10:03, 91F
→
08/17 10:03, 1年前 , 92F
幹嘛 民調超過一半認為不要換欸
08/17 10:03, 92F
→
08/17 10:03, 1年前 , 93F
本來就給過 林智堅變成抄跑堅一樣可以選啊 誰要他退選啊
08/17 10:03, 93F
→
08/17 10:03, 1年前 , 94F
我覺得苗栗議長最倒楣就是了XDD 大家都議長差這麼多
08/17 10:03, 94F
→
08/17 10:04, 1年前 , 95F
蔡英文鄭運鵬不是都挺沒抄給過嗎 幹嘛退
08/17 10:04, 95F
→
08/17 10:04, 1年前 , 96F
兩個都那樣，一個被趕跑還要開除黨籍，一個繼續提名
08/17 10:04, 96F
→
08/17 10:04, 1年前 , 97F
真的慘阿~~
08/17 10:04, 97F
推
08/17 10:04, 1年前 , 98F
而且這裡都很支持小智不要退吧，我還很想看下去
08/17 10:04, 98F
→
08/17 10:04, 1年前 , 99F
人家只是解釋錯誤不好他的年少輕狂就會嚴重影響黨名譽
08/17 10:04, 99F
→
08/17 10:05, 1年前 , 100F
我就爛的就不會，苗栗國跟南投國還有花蓮國不是並列嗎?
08/17 10:05, 100F
→
08/17 10:05, 1年前 , 101F
南投就沒外溢效應，苗栗就有?為何啊?
08/17 10:05, 101F
→
08/17 10:05, 1年前 , 102F
蔡英文鄭運鵬鄭文燦陳建仁都相信他的清白 綠粉幹嘛崩
08/17 10:05, 102F
→
08/17 10:05, 1年前 , 103F
潰呢 信仰不足？
08/17 10:05, 103F
→
08/17 10:05, 1年前 , 104F
怎麼不繼續跳針蘇宏達管中閔了
08/17 10:05, 104F
→
08/17 10:05, 1年前 , 105F
人家苗栗還才1個，你南投還兩個，結果1>2，笑死
08/17 10:05, 105F
推
08/17 10:06, 1年前 , 106F
反正這裡藍綠白無色應該都支持小智繼續選下去吧
08/17 10:06, 106F
→
08/17 10:06, 1年前 , 107F
藍白很希望他繼續選吧?就跟希望寶清選一樣啊XDD我懂
08/17 10:06, 107F
→
08/17 10:07, 1年前 , 108F
寶清最強是清流嘛?對吧?
08/17 10:07, 108F
→
08/17 10:07, 1年前 , 109F
我們也很期待女超人真的變女抄人繼續選阿，並列台灣三大
08/17 10:07, 109F
→
08/17 10:07, 1年前 , 110F
自治區，絕對沒事的。
08/17 10:07, 110F
→
08/17 10:08, 1年前 , 111F
許淑華何勝豐還是穩上沒錯 但是其他人會被他們影嚮
08/17 10:08, 111F
→
08/17 10:09, 1年前 , 112F
南投不是直轄市 要選鄉鎮市長&鄉鎮市民代表
08/17 10:09, 112F
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 08/17/2022 11:43:42
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1Y_4HRNH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1Y_4HRNH (HatePolitics)