Re: [討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大

看板HatePolitics作者hoodlumpow (潮起潮落聚散終有時)時間1年前 (2022/08/17 10:26)推噓-4(3推 7噓 11→)

留言21則, 15人參與討論串3/4 (看更多)

許淑華的論文高機率也是有問題，然後也是有很大的可能性被拔學位啊哈哈哈哈不管哪個黨的，抄論文就是下去，這個百分百支持許淑華也不要再拗了，議長都光明正大的說：「啊當然有參考別人的，哪有時間寫，要撤銷學位也沒意見。」議長的回覆就是標準答案，許淑華幹嘛不複製這段話就好了，真心不懂。論文案本身其實真的不重要啦，抄跑奸的論文一開始被爆說是抄襲的時候，多少塔綠班狂洗風向說現實中沒人在意，這是真的啊。論文本身根本沒人在意，候選人學歷根本不重要。但是抄跑奸為什麼整個爆炸？？？因為他從頭到尾都在硬拗，白癡都看得出來有問題，但他整天一直反駁，一直在媒體前面說自己是清白的，是原創的。然後又被瘋狂打臉，所以民調才開始一路下滑好嗎？抄跑奸會退選的關鍵是民調崩盤，民調崩盤的原因還是在台大拔學位（還召開全國記者會直接拔），那真的太丟臉了。而且被拔學位後，蔡英文還下令全黨支持抄跑奸，他才崩盤的。塔綠班腦袋一堆裝水泥的，以為猛打論文就可以贏得年底選舉，真的沒救。第一，許淑華是南投縣，抄跑奸選桃園市，中部人口不多的小縣跟直轄市規模有差，關注程度更是差一大截。第二，南投相對來說是深藍選區，2014年DPP超級大順風還大敗的地方，桃園市在鄭文燦以前是國民黨長期執政。這就像是民進黨的嘉義縣長如果爆發碩士論文抄襲的概念一樣，就算真的抄襲，也被猛打，在自己的地盤影響也是非常有限好嗎。第三，民進黨在抄跑奸出事的時候全力相挺，還跟台大對幹。但國民黨早早就切割了。其他縣市的候選人根本沒幫許淑華講話，這點也是天差地遠的好嗎。結論，抄襲就是不對，許淑華很大機率會被拔學位，但是塔綠班想打成抄跑奸第二就省省了。 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 快笑死 : 時代力量吳參選人 : aka找論文專家 : 又有新發現 : 中央大學黃姓研究生的報告(97年10月) : 跟前南投市公所公務員謝先生的報告(98年1月) : 還有許淑華委員的論文(98年5月) : 是三胞胎 : 連註腳都一模一樣... : 然後黃姓研究生的報告最早發表 : 許淑華的最晚 : 太撲朔迷離拉~~~~ : 怎麼搞得比連續劇還精采拉 : 來源:民視新聞 : https://www.youtube.com/watch?v=dwBU51jFCcQ