Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/16 06:22), 1年前編輯推噓38(39推 1噓 42→)
留言82則, 43人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
→
08/15 14:17,
所以學倫會根本沒做好盡責調查，至少要三人同堂對質。現有的
08/15 14:17
→
08/15 14:17,
證據只是兩人論文類似，余的文稿時間比林的時間稍早。但是論
08/15 14:17
→
08/15 14:17,
文所使用的資料，均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人
08/15 14:17
→
08/15 14:17,
要同台對質，才能以昭公信。
08/15 14:17
三人對質？ 陳明通國安局長、林智堅準市長 這兩人都沒空去學倫會阿 而且他們要求把召集人蘇宏達換掉 台大規定兩個月內要審查完畢 都叫三次了還不去 到底誰沒取信於社會？ 還有一個開記者會要學士幫他解釋論文的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.128.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660602173.A.3FE.html
推
08/16 06:25, 1年前 , 1F
台大學倫會 等無人 約3次都約不到
08/16 06:25, 1F
推
08/16 06:25, 1年前 , 2F
不要跟裝睡的認真
08/16 06:25, 2F
→
08/16 06:25, 1年前 , 3F
抄人都要變替身使者了，還信綠營人士辯解的也是真的很屌
08/16 06:25, 3F
→
08/16 06:28, 1年前 , 4F
所以我很希望台大出一個文字的報告啊,不過聽說規定是沒有
08/16 06:28, 4F
→
08/16 06:28, 1年前 , 5F
台大的學倫會做出來的判定,也要接受別人的公評。
08/16 06:28, 5F
接受公評沒問題阿，目前提出質疑的都站不住腳 還有人質疑為什麼是黑箱作業 依規定就是這樣，不然要修嗎？
推
08/16 06:29, 1年前 , 6F
說白的中華學倫都開的2266的，你跟我說台大？
08/16 06:29, 6F
→
08/16 06:32, 1年前 , 7F
蘇宏達未審先判本來就該迴避，連這也能護航真的一點法治
08/16 06:32, 7F
→
08/16 06:32, 1年前 , 8F
觀念都沒有
08/16 06:32, 8F
哪來未審先判？ 搞成這樣 不是醜聞難道是美談嗎？ 他是當召集人，不是當裁判長 既然要求他迴避，為什麼最後一刻又說要去學倫會說明？ 最後你說法治觀念？ 完全蔑視大學自治法的那個才有法治觀念喔？
推
08/16 06:34, 1年前 , 9F
一大早上面好多塔綠班喔 哈哈
08/16 06:34, 9F
推
08/16 06:44, 1年前 , 10F
小智突然想通了 凌晨12點半發e-mail給台大說要去
08/16 06:44, 10F
※ 編輯: kuninaka (61.227.128.78 臺灣), 08/16/2022 06:50:37
推
08/16 06:54, 1年前 , 11F
論文大將出征
08/16 06:54, 11F
噓
08/16 06:57, 1年前 , 12F
.…人家要去幹啥不等
08/16 06:57, 12F
推
08/16 06:58, 1年前 , 13F
當年余和林就有台大認可的共同口委啦
08/16 06:58, 13F
→
08/16 06:58, 1年前 , 14F
台大最好會不知道兩人論文的關係
08/16 06:58, 14F
→
08/16 06:58, 1年前 , 15F
以當年收兩三倍學費的標準就可以過
08/16 06:58, 15F
→
08/16 06:58, 1年前 , 16F
現在標準可以說改就改喔 有沒有商業道德啊
08/16 06:58, 16F
推
08/16 06:58, 1年前 , 17F
這篇又看到一堆失智列車
08/16 06:58, 17F
→
08/16 06:59, 1年前 , 18F
退一萬步 學倫該調查的是事實。沒去你也該追出來，哪
08/16 06:59, 18F
→
08/16 06:59, 1年前 , 19F
有啥一造判決
08/16 06:59, 19F
退到當事人都不去 永遠沒有結論好了 ※ 編輯: kuninaka (61.227.128.78 臺灣), 08/16/2022 07:00:21
→
08/16 06:59, 1年前 , 20F
正常有讀論文就知道的事
08/16 06:59, 20F
→
08/16 07:01, 1年前 , 21F
以林智堅在中華學倫會的表現來看，去台大也是浪費時
08/16 07:01, 21F
→
08/16 07:01, 1年前 , 22F
間啦
08/16 07:01, 22F
→
08/16 07:02, 1年前 , 23F
不能一造判決，因此治肩永不出席就不會被撤銷學位？
08/16 07:02, 23F
→
08/16 07:02, 1年前 , 24F
林智堅開記者會，有誰看過他在記者會上說過論文內容
08/16 07:02, 24F
→
08/16 07:02, 1年前 , 25F
的？完全沒有欸
08/16 07:02, 25F
推
08/16 07:02, 1年前 , 26F
有讀論文就知道的事 那幹嘛還要投票表決？
08/16 07:02, 26F
→
08/16 07:02, 1年前 , 27F
就代表沒固定標準 依自由心證嘛
08/16 07:02, 27F
→
08/16 07:02, 1年前 , 28F
08/16 07:02, 28F
→
08/16 07:06, 1年前 , 29F
這篇看到塔綠斑指鹿為馬的自我催眠之術
08/16 07:06, 29F
推
08/16 07:12, 1年前 , 30F
笑死我了，不然改機器判決嗎？那41趴比例判一百次都
08/16 07:12, 30F
→
08/16 07:12, 1年前 , 31F
是小智抄襲
08/16 07:12, 31F
推
08/16 07:18, 1年前 , 32F
就算是余抄林也一樣是醜聞，多蠢才會不知道這點
08/16 07:18, 32F
→
08/16 07:20, 1年前 , 33F
可能人家認為兩方都沒抄
08/16 07:20, 33F
→
08/16 07:20, 1年前 , 34F
敢講嗎
08/16 07:20, 34F
推
08/16 07:21, 1年前 , 35F
打來打去還不是那句話，『看過論文就會相信林智堅』，其
08/16 07:21, 35F
→
08/16 07:21, 1年前 , 36F
實也就是反映林智堅這邊的處理方式不具說服力．
08/16 07:21, 36F
推
08/16 07:24, 1年前 , 37F
陳明通敢講啊
08/16 07:24, 37F
→
08/16 07:24, 1年前 , 38F
厲害了國安局長
08/16 07:24, 38F
→
08/16 07:25, 1年前 , 39F
聽聽看這些人都說了啥
08/16 07:25, 39F
→
08/16 07:31, 1年前 , 40F
陳明通的說法？笑死，現在論文是不是他寫的都不知道了，還
08/16 07:31, 40F
→
08/16 07:31, 1年前 , 41F
要說抄襲的事情…..
08/16 07:31, 41F
推
08/16 07:34, 1年前 , 42F
綠粉到底還要挑戰台大到什麼時候呢
08/16 07:34, 42F
→
08/16 07:34, 1年前 , 43F
沒想到還可以繼續看笑話
08/16 07:34, 43F
推
08/16 07:39, 1年前 , 44F
還真的有人相信林智堅啊？死忠還是腦殼壞掉？
08/16 07:39, 44F
推
08/16 07:44, 1年前 , 45F
還真有人相信收兩三倍學費 前後標準不一的學店喔
08/16 07:44, 45F
→
08/16 07:44, 1年前 , 46F
死忠還是腦殼壞掉？
08/16 07:44, 46F
推
08/16 07:46, 1年前 , 47F
08/16 07:46, 47F
推
08/16 07:49, 1年前 , 48F
側翼一早就要上班保抄襲仔，真辛苦啊
08/16 07:49, 48F
→
08/16 07:54, 1年前 , 49F
側翼一直想挑戰台大，有種彭文正的既視感
08/16 07:54, 49F
推
08/16 07:54, 1年前 , 50F
有抄襲爭議已經是醜聞啦
08/16 07:54, 50F
推
08/16 07:57, 1年前 , 51F
依法不依人
08/16 07:57, 51F
推
08/16 08:00, 1年前 , 52F
看看一堆綠毛賤畜鬼扯 四千多人在柬埔寨也不意外了
08/16 08:00, 52F
推
08/16 08:05, 1年前 , 53F
未審先判的不是那些看到誰誰誰就說他該迴避的小粉綠嗎
08/16 08:05, 53F
→
08/16 08:05, 1年前 , 54F
然後完全無視小智三次都不出席
08/16 08:05, 54F
推
08/16 08:07, 1年前 , 55F
靠!! 不去學倫會都有人可以護航 屌!!
08/16 08:07, 55F
推
08/16 08:16, 1年前 , 56F
蘇說是台大醜聞，林聽了就硬要站在受害者的位置，也只
08/16 08:16, 56F
→
08/16 08:16, 1年前 , 57F
有死忠能接受這種說法了~
08/16 08:16, 57F
推
08/16 08:26, 1年前 , 58F
死忠DDPer遇到自己同志就轉彎，果然是雙標無敵
08/16 08:26, 58F
→
08/16 08:27, 1年前 , 59F
小智抄人要選市長啦 誰管你學倫會 是你學倫會要配合偉
08/16 08:27, 59F
→
08/16 08:27, 1年前 , 60F
大的小智
08/16 08:27, 60F
推
08/16 08:31, 1年前 , 61F
這些人為一個不對自己負責的人洗下限破壞立國根本 無法理解
08/16 08:31, 61F
→
08/16 08:33, 1年前 , 62F
對質哈哈 就市長太忙了要怎麼對質
08/16 08:33, 62F
推
08/16 08:34, 1年前 , 63F
失智列車繼續開起來！！！！
08/16 08:34, 63F
→
08/16 08:34, 1年前 , 64F
堅持小智原創！！這樣就對啦！！
08/16 08:34, 64F
推
08/16 08:36, 1年前 , 65F
如果這些人是林智堅他媽就算了 ，不然瞎挺有錢拿嗎
08/16 08:36, 65F
→
08/16 08:37, 1年前 , 66F
還是因為自己識人不明，不能接受、拉不下面子？真心不懂挺啥
08/16 08:37, 66F
推
08/16 08:45, 1年前 , 67F
證據自己不提供怪台大學審會不調查？好噁
08/16 08:45, 67F
推
08/16 08:48, 1年前 , 68F
塔綠班不知道召集人通常是意見最少的
08/16 08:48, 68F
推
08/16 08:57, 1年前 , 69F
在職專班的學分費不管哪校都比較貴，錄取標準當然也比
08/16 08:57, 69F
→
08/16 08:57, 1年前 , 70F
一般生“有彈性”，不想被收比較多的錢，那就考一般生
08/16 08:57, 70F
→
08/16 08:57, 1年前 , 71F
啊
08/16 08:57, 71F
推
08/16 09:13, 1年前 , 72F
你們有一堆證據為什麼不跟小智說 為什麼不早跟小智說
08/16 09:13, 72F
推
08/16 09:16, 1年前 , 73F
塔綠班好可憐
08/16 09:16, 73F
推
08/16 09:23, 1年前 , 74F
一早塔綠班就上工了
08/16 09:23, 74F
推
08/16 09:24, 1年前 , 75F
一堆信徒睜眼說瞎話
08/16 09:24, 75F
推
08/16 09:26, 1年前 , 76F
不爽台大就提訴願 讓教育部重審一次啊 怎麼不敢提？ 只
08/16 09:26, 76F
→
08/16 09:26, 1年前 , 77F
會叫有用嗎？
08/16 09:26, 77F
推
08/16 09:28, 1年前 , 78F
最喜歡看這些人為了護航講些鬼話把自己搞得跟智障一樣
08/16 09:28, 78F
推
08/16 09:34, 1年前 , 79F
預設別人不會秉公處理也是未審先判
08/16 09:34, 79F
推
08/16 09:57, 1年前 , 80F
反正不是林抄余就是余抄林，甚至假設兩人都沒抄，阿通師卻
08/16 09:57, 80F
→
08/16 09:57, 1年前 , 81F
讓重複度超過40%的論文過關，定調是醜聞有什麼問題？
08/16 09:57, 81F
→
08/16 09:57, 1年前 , 82F
自己心裡有鬼才認定說醜聞就是指林抄余
08/16 09:57, 82F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Y-iSzF- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Y-iSzF- (HatePolitics)