Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/16 04:09), 編輯推噓-3(3推 6噓 23→)
留言32則, 17人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
其實就如推文說的，台灣老百姓 看到台大學倫會就不會敢再多說什麼， 不管怎麼說，台大在台灣人的眼裡多是 有不可侵犯的權威性。 但汪浩這種牛津博士是沒有台灣人 那種聽到台大兩個字就湧起敬意的 屬性，反過來說，台大跟牛津在國際 上的學術聲望差不只一個級數， 因此他眼裡沒有台大「濾鏡」，所以 台大權威在他眼裡未必是權威， 因此他可以用自己讀過論文的結果判斷。 推文也不用意外為什麼有人敢上車質疑 台大學倫會的決議，因為真的知識份子 不會在意對方冠的是什麼學術頭銜， 何況他的級數也確實不在台大教授之下。 當然，我不是說他一定是對的，畢竟 我自己也沒花時間去讀這些論文， 所以我也不曉得陳明通論文對他的指導學生 論文影響多大，如果他的指導學生的論文真 的是沿用指導教授的期刊論文的概念架構， 那彼此之間的相似度當然會比較高， 這就很容易讓人聯想到「抄襲」。 至於如何判定為抄襲的標準，其實還是看台大 自己怎麼界定，不管汪浩怎麼質疑，說到 底學位還是台大授予的，決定權還是在台大 手裡。 林智堅現在唯一的活路就是出國進修， 而且要挑大學排名在台大前面的名校， 這種學校很多，至於能不能畢業取得 學位就靠他自己本事了。 林智堅之所以會被認定是抄襲， 說現實一點啦，還不是因為他之前 學歷普普通通？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.244.110 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660594145.A.E3C.html
→
08/16 04:10, 1年前 , 1F
你講得沒錯只是會被噓
08/16 04:10, 1F
→
08/16 04:18, 1年前 , 2F
你是邏輯神人....
08/16 04:18, 2F
→
08/16 04:22, 1年前 , 3F
可以申訴台大、訴願教育部、司法行政訴訟。 相信權威會
08/16 04:22, 3F
→
08/16 04:22, 1年前 , 4F
比較輕鬆，前題是有多重救齊濟管道。 如果不相信學pam會
08/16 04:22, 4F
→
08/16 04:23, 1年前 , 5F
，上面管道一級一級上去，問題是dpp敢嗎？
08/16 04:23, 5F
→
08/16 04:32, 1年前 , 6F
你要上汪浩的車就直接講
08/16 04:32, 6F
推
08/16 04:32, 1年前 , 7F
從他一直以來記者會上對論文的空洞說法跟去中華學倫會的自爆
08/16 04:32, 7F
→
08/16 04:33, 1年前 , 8F
應該沒一個寫過論文的人相信他有能力寫出一本論文
08/16 04:33, 8F
→
08/16 04:39, 1年前 , 9F
不是等級誰高的問題，而是證據已經明顯到像太陽從東邊出來
08/16 04:39, 9F
→
08/16 04:39, 1年前 , 10F
給你看一樣，為什麼還有人說太陽從西邊出來？
08/16 04:39, 10F
推
08/16 04:39, 1年前 , 11F
潘文忠還在等林智堅的訴願書 要訴願、行政訴訟 請快
08/16 04:39, 11F
噓
08/16 04:45, 1年前 , 12F
頗可笑的論點，學倫會難道沒採取較科學的方式檢驗嗎？講得
08/16 04:45, 12F
→
08/16 04:45, 1年前 , 13F
好像台大理盲
08/16 04:45, 13F
→
08/16 04:52, 1年前 , 14F
最明顯就是余有早於智堅公證前4天的版本草稿 ，汪只看林的
08/16 04:52, 14F
→
08/16 04:53, 1年前 , 15F
研究計畫，怎麼不看余的草稿？
08/16 04:53, 15F
→
08/16 04:53, 1年前 , 16F
08/16 04:53, 16F
推
08/16 05:15, 1年前 , 17F
汪浩的學歷跟他在電視上評論的品質對不起來
08/16 05:15, 17F
噓
08/16 06:17, 1年前 , 18F
整篇廢話
08/16 06:17, 18F
→
08/16 06:17, 1年前 , 19F
汪浩的質疑根本就站不住腳
08/16 06:17, 19F
→
08/16 06:18, 1年前 , 20F
你們這群人很喜歡繞來繞去從奇怪的方向說智堅沒錯
08/16 06:18, 20F
→
08/16 06:18, 1年前 , 21F
你不敢針對他的質疑一一討論，丟出這篇莫名其妙的文
08/16 06:18, 21F
→
08/16 06:19, 1年前 , 22F
直接安上別人把台大當權威 都不就內容實質討論的帽子
08/16 06:19, 22F
噓
08/16 06:35, 1年前 , 23F
馬英九哈佛的 綠共臭他的時候怎麼就想不起來?
08/16 06:35, 23F
→
08/16 06:49, 1年前 , 24F
牛津大學不代表會帶著良心講話。
08/16 06:49, 24F
→
08/16 07:01, 1年前 , 25F
四趴五毛不是連lse都看不起
08/16 07:01, 25F
噓
08/16 07:53, 1年前 , 26F
笑死，不去針對學倫會的說法反駁，直接「我地位比你台
08/16 07:53, 26F
→
08/16 07:53, 1年前 , 27F
大高」就當作反駁根據？官大學問大齁？
08/16 07:53, 27F
噓
08/16 08:18, 1年前 , 28F
想上車就快上，扭扭捏捏的幹什麼
08/16 08:18, 28F
噓
08/16 09:23, 1年前 , 29F
把牛津當招牌的人嗆別人把台大當權威，錯的就是錯
08/16 09:23, 29F
→
08/16 09:23, 1年前 , 30F
的，牛津臺大又怎樣
08/16 09:23, 30F
→
08/16 11:41, 1年前 , 31F
基本上你要相信誰是你的自由！但是沒有必要挑戰道德價值
08/16 11:41, 31F
→
08/16 11:44, 1年前 , 32F
汪脫離學術也很久了，不是比學校好就可以論證的
08/16 11:44, 32F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Y-gVXuy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Y-gVXuy (HatePolitics)