Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉

看板HatePolitics作者 (最賤．問天譴)時間1年前 (2022/08/11 19:28), 1年前編輯推噓13(28推 15噓 35→)
留言78則, 44人參與, 1年前最新討論串4/39 (看更多)
沈慧虹在新竹危險了 這區應該林耕仁會上 高的票數說不定第二 沈應該會輸的很難看 上星期跟學弟妹去團體旅遊 有一個學弟在竹科某小公司當主管 他跟我說他身邊的人都支持高虹安 我問他為什麼 他說他質詢很有條理 我說 "可是在全世界缺疫苗的時候 他一下催人家買 一下又說人買貴 這合理嗎" 結果你猜他說什麼 "先不管他說的對還是不對 重點是他的方式 不會整天該該叫 就是拿事實 拿數據 心平氣和的陳述 我們竹科人就是欣賞這種有理有據的態度" "等等 所以你說不管他說的對不對 那你在意的就是態度啊" "不是不是 就是陳述的邏輯 不是態度"(我聽到這邊整個黑人問號) 為了友情我就沒在反駁下去了 反正後來學弟說的就是 我們新竹人很樂意給人機會啊 就像我們當年給林智堅機會一樣 所以換高虹安來做也沒什麼不好啊 他是個很優秀的立委啊 然後又再一次誇獎高"對事不對人"的理性問政 我聽完之後只說了一句 "所以你的意思是 唱塔綠班之歌 也是對事不對人囉?" "對啊 就一堆塔綠班啊" "可是對事不對人 應該是要指出每一件事情哪裡有問題吧 塔綠班之歌怎麼看就是打翻一船人啊 這跟你說的對事不對人不太像吧" 然後他就鬼扯說高虹安是針對綠網軍很多的這件事 我本來很想繼續說 真的對事不對人應該是針對論點 而不是把批評的人都打成網軍 但想想算了 再下去學弟應該會翻臉 於是我最後問一句 所以你身邊的人 真的都跟你的想法差不多嗎 "大概八成" 我看竹科人如果真的被論文案激到投票率的話 高烘乾的票數可能會超過高鈺婷的紀錄 ※ 引述《sa080691 (帕森)》之銘言： : 道歉個屁 : 也不想想看當初林智堅兩任選舉的主要對手是誰 : 許明財 : 那個花了「至少」34E搞出了垃圾天燈館，結果四年內變成「廢墟」 關於這個你知道我學弟怎麼說嗎? 說現在新竹的發展 阿財留下的天燈館也有功勞耶 如果不是認識他 我還真的會懷疑他是不是住了三十多年的新竹人 也許阿財在新竹人的心裡並沒有這麼糟喔 : 以及周圍的那個環球商場花的錢已經不知道從何查證了，結果營業一年多直接擺爛 : 變成了兩大廢墟，幹你娘搞出這種爛東西的許明財，難道要把機會給他？ : 棒球場爛掉是林智堅的包這點我完全不否認 : 但棒球場還能修、還能改，跟那個已經變成兩大片廢墟的天燈館和環球廢墟完全不能比 : 況且林智堅還有個打通公道三路的交通政績可以和棒球場的失敗做抵銷 : 面對許明財這個史上最智障的新竹前市長，我到現在完全不認為有必要為投給林智堅道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.118.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660217325.A.D1D.html
推
08/11 19:29, 1年前 , 1F
為啥要跟柯韓粉爭這個
08/11 19:29, 1F
你倒是提醒了我一件事 他在過程中有說 像韓國瑜 他真的全部都是錯的嗎 他還是有好的部份吧 我們不能以偏概全 我實在搞不懂清大日間部電機碩士的邏輯竟然會這麼跳tone 覺得塔綠班ok 卻又為韓國瑜叫屈 搞得我好錯亂啊 ※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 19:32:00
推
08/11 19:29, 1年前 , 2F
高虹安新竹穩上拉 我問我同學在新竹的全挺高
08/11 19:29, 2F
→
08/11 19:30, 1年前 , 3F
民進黨不對外買疫苗 要買就要買貴 那不就死貪錢 ?
08/11 19:30, 3F
→
08/11 19:31, 1年前 , 4F
「我的白粉同事」範本，大家學起來嘿！
08/11 19:31, 4F
你可以不相信啊 畢竟我學弟也只能代表他們公司 還有他那群工程師朋友而已 但我是覺得應該大部份都跟他差不多啦 我學妹今天也跟我抱怨他鴻海的弟弟也是類似的講法
推
08/11 19:31, 1年前 , 5F
不可能吧，顏值差太多，新竹人有配眼鏡吧
08/11 19:31, 5F
其實整段談話我最傻眼的就是他對阿財的看法 他對高的看法我不太意外 畢竟高學歷族群就是愛那種看似優雅的風格 只要一本正經就好 內容是不是幹話 無所謂
→
08/11 19:31, 1年前 , 6F
這樣質詢錯在哪 ? 又不是國外疫苗缺貨到要加價 ? 小綠
08/11 19:31, 6F
推
08/11 19:32, 1年前 , 7F
上次你不是說你在臉書推薦高？說什麼要給民眾黨一個機
08/11 19:32, 7F
→
08/11 19:32, 1年前 , 8F
會？
08/11 19:32, 8F
我只是陳述我跟學弟的對話而已 跟我推薦高並不衝突啊 而且我之前說的很明白我推薦高只是為了看戲而已 像時力在苗栗推宋國鼎 我也是幫宋拉票啊 這些小黨就是要讓他們上台做事 才會現形啦 我這個概念一直沒變啊 ※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 19:36:47
推
08/11 19:32, 1年前 , 9F
大勢已去，看大谷祥平願不願意一來幫新竹球場秀一下看能
08/11 19:32, 9F
→
08/11 19:32, 1年前 , 10F
不能扳回一城?
08/11 19:32, 10F
推
08/11 19:32, 1年前 , 11F
林耕仁會上，但治肩所有舉動同事朋友年底要讓DPP難看
08/11 19:32, 11F
噓
08/11 19:32, 1年前 , 12F
你的邏輯才該檢討
08/11 19:32, 12F
→
08/11 19:33, 1年前 , 13F
我還滿算偏綠，不要在矇騙自己，治肩慘到真的會葬送DPP
08/11 19:33, 13F
其實我覺得高學歷票源都是這樣吧 他們對民主的理解就是那種荒謬的制衡論 誰爛我就換誰 換更爛的也可以XD 所以他們這樣我不意外啊
推
08/11 19:34, 1年前 , 14F
他是說國產疫苗買貴吧！500萬劑現在不知道打一半沒，
08/11 19:34, 14F
→
08/11 19:34, 1年前 , 15F
一劑又要快900。
08/11 19:34, 15F
→
08/11 19:34, 1年前 , 16F
同事間取笑不亞於韓導
08/11 19:34, 16F
→
08/11 19:35, 1年前 , 17F
一個連二期都沒做完的當然貴 偷換概念厲害
08/11 19:35, 17F
推
08/11 19:36, 1年前 , 18F
竹科同事多支持高虹安的,光埔區居民很多都很賭爛小智
08/11 19:36, 18F
推
08/11 19:36, 1年前 , 19F
他們上次投高鈺婷吧？ㄏ
08/11 19:36, 19F
我學弟是 但他同事他就不知道了 基本上他們都對小黨非常有好感 覺得小黨就是清新
→
08/11 19:36, 1年前 , 20F
說好的對事不對人呢
08/11 19:36, 20F
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 19:39:41
推
08/11 19:37, 1年前 , 21F
現實世界真的有人像你這樣咄咄逼人跟朋友說話嗎？好奇
08/11 19:37, 21F
噓
08/11 19:37, 1年前 , 22F
催的是在說過歐美二期+EUA+補件三期的BNT 罵太貴的
08/11 19:37, 22F
推
08/11 19:38, 1年前 , 23F
其實阿堅這些行為舉動比柯韓粉更糟
08/11 19:38, 23F
→
08/11 19:38, 1年前 , 24F
是二期沒做完的高端 兩個混在一起講想帶啥風向
08/11 19:38, 24F
→
08/11 19:38, 1年前 , 25F
新竹被藍白整碗捧去那也是自找的
08/11 19:38, 25F
我沒差啊 我又不住新竹XD 其實讓國民黨當這麼多年 新竹也沒垮啊 讓林智堅當八年 新竹也沒變好啊XD 所以大家請支持高虹安 給新竹一個變好的機會 也讓我有戲看XD
推
08/11 19:39, 1年前 , 26F
索隆哥就是去脈絡化批評呀，不用認真啦！
08/11 19:39, 26F
→
08/11 19:39, 1年前 , 27F
還說同事邏輯太糟? 是你調理邏輯有問題吧
08/11 19:39, 27F
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 19:41:26
→
08/11 19:41, 1年前 , 28F
看下來綠共仔的邏輯真的挺可悲的
08/11 19:41, 28F
推
08/11 19:42, 1年前 , 29F
你的邏輯才有問題，應該針對對方講的東西反駁而不是挖別
08/11 19:42, 29F
→
08/11 19:42, 1年前 , 30F
的東西來講，那叫吵架
08/11 19:42, 30F
推
08/11 19:42, 1年前 , 31F
你覺得高的邏輯有問題 那可以請你舉一個立法委員的諮詢讓
08/11 19:42, 31F
→
08/11 19:42, 1年前 , 32F
你心服口服的案例給大家做比較嗎？
08/11 19:42, 32F
推
08/11 19:43, 1年前 , 33F
偷換概念 高端三期勒
08/11 19:43, 33F
推
08/11 19:45, 1年前 , 34F
08/11 19:45, 34F
→
08/11 19:45, 1年前 , 35F
自己慢慢看吧！蘇陳被電到沒話講像龜兒子一樣說馬上檢
08/11 19:45, 35F
→
08/11 19:45, 1年前 , 36F
討。
08/11 19:45, 36F
推
08/11 19:46, 1年前 , 37F
高有當年年輕阿扁的質詢力道
08/11 19:46, 37F
噓
08/11 19:48, 1年前 , 38F
好笑~好笑~~
08/11 19:48, 38F
推
08/11 19:48, 1年前 , 39F
沈的問題在沒人認識 林真要他接班就該早一點培養知名度
08/11 19:48, 39F
→
08/11 19:49, 1年前 , 40F
結果之前都是傳其他人到最後他要選桃園才派出沈
08/11 19:49, 40F
→
08/11 19:50, 1年前 , 41F
而且林沈關係太密切完全無法切割 但現在林都自身難保了
08/11 19:50, 41F
→
08/11 19:51, 1年前 , 42F
竹科工程師就一堆柯粉4%仔啊，高學歷邏輯還那麼差呵呵，全
08/11 19:51, 42F
→
08/11 19:51, 1年前 , 43F
台灣就新竹柯粉最多
08/11 19:51, 43F
推
08/11 19:54, 1年前 , 44F
不對啊，照你的邏輯。那應該是高虹安上吧
08/11 19:54, 44F
推
08/11 19:56, 1年前 , 45F
不是現在投票 還很難說哦
08/11 19:56, 45F
→
08/11 20:00, 1年前 , 46F
竹科高+1 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/11 20:00, 46F
推
08/11 20:05, 1年前 , 47F
關埔居民賭爛林智堅+1
08/11 20:05, 47F
推
08/11 20:13, 1年前 , 48F
高去竹市有點大材小用，如果跟賴對調不知道有多好。
08/11 20:13, 48F
噓
08/11 20:13, 1年前 , 49F
天燈財留下的爛燈和環球爛尾百貨的廢墟對新竹發展有幫助
08/11 20:13, 49F
→
08/11 20:14, 1年前 , 50F
這種話從新竹人口中說出來，我她媽還真不敢相信
08/11 20:14, 50F
他說的我真的傻眼 不過他真的是新竹人 清大畢業
推
08/11 20:21, 1年前 , 51F
竹科16萬，假設一半有新竹投票權8萬，加上重劃區專職
08/11 20:21, 51F
→
08/11 20:21, 1年前 , 52F
太太，高基本盤很穩
08/11 20:21, 52F
噓
08/11 20:22, 1年前 , 53F
笑死，塔綠畜自己用造謠的話問別人還在那543的，真丟人
08/11 20:22, 53F
推
08/11 20:23, 1年前 , 54F
你理由真多，她老闆郭台銘陰德值就夠高了
08/11 20:23, 54F
噓
08/11 20:23, 1年前 , 55F
推這種抄襲無能的敗類還能支持是腦死吧
08/11 20:23, 55F
→
08/11 20:24, 1年前 , 56F
你不用幻想一個人跟你對話
08/11 20:24, 56F
→
08/11 20:25, 1年前 , 57F
現實敢這樣問的都是來吵架的
08/11 20:25, 57F
噓
08/11 20:26, 1年前 , 58F
你的邏輯真的有問題
08/11 20:26, 58F
噓
08/11 20:28, 1年前 , 59F
對了，你打的字我都跳著看都不耐煩了，還想唬爛現實誰乖
08/11 20:28, 59F
→
08/11 20:28, 1年前 , 60F
乖跟你胡扯那麼久
08/11 20:28, 60F
其實扯更久xd 我貼的並不是逐字稿 我真的是把他當親弟弟 這個沒朋友的人應該很難懂啦xd
噓
08/11 20:34, 1年前 , 61F
哈哈哈哈哈
08/11 20:34, 61F
噓
08/11 20:34, 1年前 , 62F
你的邏輯比較有問題，催人買國際認證疫苗，錢花在多都值得
08/11 20:34, 62F
→
08/11 20:34, 1年前 , 63F
，但你花一樣的錢去買高端，幾乎跟BNT一樣貴！更何況當時
08/11 20:34, 63F
→
08/11 20:34, 1年前 , 64F
的高端根本還沒解盲
08/11 20:34, 64F
推
08/11 20:35, 1年前 , 65F
一下子塔綠班OK 一下韓導OK 不就是對事不對人嗎
08/11 20:35, 65F
→
08/11 20:36, 1年前 , 66F
不會因為是塔綠班或韓導就全盤否定 只要做的事OK就OK
08/11 20:36, 66F
你搞錯了 他塔綠班不ok啊xdd
→
08/11 20:40, 1年前 , 67F
所以他不是高學歷也不是在竹科上班
08/11 20:40, 67F
我只是教書匠而已 泣 ※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 20:46:17
噓
08/11 20:45, 1年前 , 68F
你反正就是綠的就OK 不用廢話這麼多啦
08/11 20:45, 68F
噓
08/11 20:55, 1年前 , 69F
綠畜們也只能靠這些東西維持士氣了 一堆87
08/11 20:55, 69F
推
08/11 21:04, 1年前 , 70F
無法理解的事不必強求
08/11 21:04, 70F
推
08/11 21:10, 1年前 , 71F
不要說竹科一堆藍白粉，關埔區2020可是大部分票投蔡英
08/11 21:10, 71F
→
08/11 21:10, 1年前 , 72F
文……
08/11 21:10, 72F
推
08/11 21:21, 1年前 , 73F
要死忠的對事不對人 真的很難啦，唱塔綠班之歌 森氣氣的就證
08/11 21:21, 73F
→
08/11 21:21, 1年前 , 74F
明你塔綠班
08/11 21:21, 74F
噓
08/12 00:39, 1年前 , 75F
你很無聊
08/12 00:39, 75F
噓
08/12 00:55, 1年前 , 76F
你要馬虎爛，不然你學弟還真可憐，誤交損友
08/12 00:55, 76F
→
08/12 00:57, 1年前 , 77F
還有你邏輯也怪怪的，上面有人說了，我就不提了
08/12 00:57, 77F
噓
08/12 03:04, 1年前 , 78F
塔綠班造謠仔 可憐
08/12 03:04, 78F
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1YzEVjqT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1YzEVjqT (HatePolitics)