Re: [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?
※ 引述《heaven1123c ()》之銘言：
: 原本以為很懂
: 後來真的是看不懂
: 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
: 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
: 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
: 尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
: 到底能相信什麼? 該如何看待?
這我略懂啦
林其實有那麼一點點可憐，不過也就那麼一點點
林這傢伙8成不知道所謂的學術倫理、論文規範是什麼
他可能認為他有初稿、資料之類的就是原創了
但實際上就不是這樣
這種道理就好比一個人不小心違法了，但他以為自己沒有犯法一樣
可是法律就是那樣規定啊，誰叫你自己當初不去好好理解法律條文
林就是在這種不知情的狀況下犯了類似的錯
但我也只能說林是自找的
他如果論文交出去前有仔細檢查過一遍，把一些地方修一修都不會這麼慘，自己的論文自己不檢查，那被抓出來真的只能說活該摟
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.79.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660044053.A.D26.html
推
08/09 19:21,
1年前
, 1F
08/09 19:21, 1F
→
08/09 19:22,
1年前
, 2F
08/09 19:22, 2F
→
08/09 19:22,
1年前
, 3F
08/09 19:22, 3F
這很意外嗎？一堆醫生不也都在說沒抄襲
噓
08/09 19:25,
1年前
, 4F
08/09 19:25, 4F
→
08/09 19:25,
1年前
, 5F
08/09 19:25, 5F
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:26:53
推
08/09 19:28,
1年前
, 6F
08/09 19:28, 6F
推
08/09 19:32,
1年前
, 7F
08/09 19:32, 7F
就跟撿漂流木、賣醫療器材的人很像啊，你們以前看新聞也知道吧？
噓
08/09 19:32,
1年前
, 8F
08/09 19:32, 8F
→
08/09 19:32,
1年前
, 9F
08/09 19:32, 9F
→
08/09 19:32,
1年前
, 10F
08/09 19:32, 10F
→
08/09 19:32,
1年前
, 11F
08/09 19:32, 11F
→
08/09 19:33,
1年前
, 12F
08/09 19:33, 12F
→
08/09 19:33,
1年前
, 13F
08/09 19:33, 13F
後來知道了還繼續堅持的確就是硬拗了
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:34:45
噓
08/09 19:35,
1年前
, 14F
08/09 19:35, 14F
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:35:24
推
08/09 19:35,
1年前
, 15F
08/09 19:35, 15F
噓
08/09 19:39,
1年前
, 16F
08/09 19:39, 16F
→
08/09 19:39,
1年前
, 17F
08/09 19:39, 17F
→
08/09 19:50,
1年前
, 18F
08/09 19:50, 18F
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:52:17
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:53:03
討論串 (同標題文章)