Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
看板HatePolitics作者kevinlai (Good job!!London)時間1年前 (2022/07/31 13:29)推噓7(7推 0噓 16→)留言23則, 15人參與討論串6/30 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: : ETToday
: : 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: : 記者陶本和／台北報導
: : 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案，其指導教授、現任國安局長陳明通
31
: : 再次發出近2000字的聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」
余
: : 煌作參考。他認為，重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都
不
: : ，且各有其研究發現與價值。
: 台大應該要把陳明通解除教授職務了吧
: 論文可以這樣寫的???
: 林志堅民調跟初稿給余政煌
: 余政煌寫成論文
: 林志堅再根據余政煌論文寫成論文
: 參考學長論文寫法是很正常的
: 但寫出幾乎一模一樣敘述的論文是怎樣
: 不然我就問論文比對系統的比對基礎是什麼
: 難怪台大之前不用論文比對系統
: 如果陳明通說的是對的，用論文比對系統不能證明有沒有抄襲
: : 聲明人：臺灣大學國家發展研究所兼任教授 陳明通
陳明通的邏輯
我的學生文章統一文字，帶入不同參數，
文字引用都無所謂，
E04 你北等等寫信給我在倫敦的指導教授，
幹譙他要我參考超過20本書，還要跑查重，
為什麼不給我範本填空，害我浪費一年寫博士論文，
我們台灣第一學府的論文只需要填空就夠了，
真他媽不爽。
陳明通，你還有臉在位置上啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.120.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659245342.A.2DE.html
推
07/31 13:30,
1年前
, 1F
07/31 13:30, 1F
推
07/31 13:30,
1年前
, 2F
07/31 13:30, 2F
→
07/31 13:31,
1年前
, 3F
07/31 13:31, 3F
→
07/31 13:31,
1年前
, 4F
07/31 13:31, 4F
推
07/31 13:31,
1年前
, 5F
07/31 13:31, 5F
→
07/31 13:31,
1年前
, 6F
07/31 13:31, 6F
→
07/31 13:32,
1年前
, 7F
07/31 13:32, 7F
推
07/31 13:32,
1年前
, 8F
07/31 13:32, 8F
→
07/31 13:32,
1年前
, 9F
07/31 13:32, 9F
→
07/31 13:32,
1年前
, 10F
07/31 13:32, 10F
→
07/31 13:33,
1年前
, 11F
07/31 13:33, 11F
→
07/31 13:33,
1年前
, 12F
07/31 13:33, 12F
推
07/31 13:33,
1年前
, 13F
07/31 13:33, 13F
推
07/31 13:33,
1年前
, 14F
07/31 13:33, 14F
→
07/31 13:43,
1年前
, 15F
07/31 13:43, 15F
→
07/31 13:44,
1年前
, 16F
07/31 13:44, 16F
→
07/31 13:46,
1年前
, 17F
07/31 13:46, 17F
→
07/31 14:06,
1年前
, 18F
07/31 14:06, 18F
→
07/31 14:07,
1年前
, 19F
07/31 14:07, 19F
→
07/31 14:11,
1年前
, 20F
07/31 14:11, 20F
推
07/31 14:19,
1年前
, 21F
07/31 14:19, 21F
→
07/31 14:20,
1年前
, 22F
07/31 14:20, 22F
→
07/31 15:38,
1年前
, 23F
07/31 15:38, 23F
討論串 (同標題文章)