Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: ETToday
: 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: 記者陶本和／台北報導
: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案，其指導教授、現任國安局長陳明通31日
: 再次發出近2000字的聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正
: 煌作參考。他認為，重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同
: ，且各有其研究發現與價值。
台大應該要把陳明通解除教授職務了吧
論文可以這樣寫的???
林志堅民調跟初稿給余政煌
余政煌寫成論文
林志堅再根據余政煌論文寫成論文
參考學長論文寫法是很正常的
但寫出幾乎一模一樣敘述的論文是怎樣
不然我就問論文比對系統的比對基礎是什麼
難怪台大之前不用論文比對系統
如果陳明通說的是對的，用論文比對系統不能證明有沒有抄襲
: 聲明人：臺灣大學國家發展研究所兼任教授 陳明通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659244147.A.7BC.html
→
07/31 13:09,
1年前
, 1F
07/31 13:09, 1F
→
07/31 13:10,
1年前
, 2F
07/31 13:10, 2F
→
07/31 13:10,
1年前
, 3F
07/31 13:10, 3F
→
07/31 13:10,
1年前
, 4F
07/31 13:10, 4F
推
07/31 13:12,
1年前
, 5F
07/31 13:12, 5F
→
07/31 13:12,
1年前
, 6F
07/31 13:12, 6F
推
07/31 13:12,
1年前
, 7F
07/31 13:12, 7F
→
07/31 13:12,
1年前
, 8F
07/31 13:12, 8F
→
07/31 13:13,
1年前
, 9F
07/31 13:13, 9F
→
07/31 13:13,
1年前
, 10F
07/31 13:13, 10F
推
07/31 13:15,
1年前
, 11F
07/31 13:15, 11F
陳明通:這個事件內沒有人抄襲
推
07/31 13:15,
1年前
, 12F
07/31 13:15, 12F
→
07/31 13:16,
1年前
, 13F
07/31 13:16, 13F
→
07/31 13:16,
1年前
, 14F
07/31 13:16, 14F
→
07/31 13:17,
1年前
, 15F
07/31 13:17, 15F
陳明通現在還是余政煌的指導教授....
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 07/31/2022 13:18:20
→
07/31 13:21,
1年前
, 16F
07/31 13:21, 16F
→
07/31 13:21,
1年前
, 17F
07/31 13:21, 17F
→
07/31 13:21,
1年前
, 18F
07/31 13:21, 18F
推
07/31 13:41,
1年前
, 19F
07/31 13:41, 19F
→
07/31 13:41,
1年前
, 20F
07/31 13:41, 20F
推
07/31 14:59,
1年前
, 21F
07/31 14:59, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：