[新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？

看板HatePolitics作者 (老鼠)時間1年前 (2022/07/06 11:14), 編輯推噓21(32推 11噓 26→)
留言69則, 55人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文，涉 及自我抄襲，林智堅上午接受媒體訪問時，表示這說法很奇怪，自己寫的東西，自己來做 引用，有什麼地方不恰當？而且昨天學校老師也都做了聲明，表示是他和老師共同做論文 發表，他說未來對於這種選舉、政黨刻意的攻擊和抹黑，將不會回應，因為這完全是潑髒 水、政治口水。 國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴，林智堅說這是論文裡 面引述引用，在老師的聲明書裡面也提到，他在2008年4月研討會上，和老師共同參與這 樣的計畫，包含問卷的設計、發放、蒐集等等，對於後續其他企圖用論文事件持續做政治 口水、抹黑、潑髒水，這不會是人民期待的。 他說已經委託律師按鈴申告，他重視個人及團隊的名譽，面對不實指控，一定會捍衛自己 的名譽申告。 至於有媒體民調指張善政支持度48％、林智堅27％，對此林智堅說這民調會做為選戰當中 的參考，很重要的是，是不是符合科學的依據，民調是有個方法的。不過他對於各種媒體 的民調，都是統一的參考價值，因為團隊內部也會做各項民調，總之選舉還是期待大家是 透過提政見、提政績，用正面的方法贏得市民的支持。 對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事，林智堅說，大家要正面的看待他被污衊這 件事，不要說一個事件遇到了抹黑，就對未來充滿負面想法，大家還是要相信人民眼睛是 雪亮的，現在資訊這麼發達，凡事說清楚了就好，人民心中都有一把尺。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 翁達瑞怎麼看這件事 小智幫柯志恩解套嗎 現在直接冷處裡惹 不再回應 這麼早打論文燒得了這麼久嗎? 死忠的會管你論文是不是抄襲? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.226.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657077268.A.E13.html
推
07/06 11:15, 1年前 , 1F
這邏輯真的厲害了XDDD
07/06 11:15, 1F
→
07/06 11:15, 1年前 , 2F
草包樣整個浮現...
07/06 11:15, 2F
推
07/06 11:16, 1年前 , 3F
還在凹
07/06 11:16, 3F
推
07/06 11:16, 1年前 , 4F
叫林智堅告林智堅不就好了
07/06 11:16, 4F
噓
07/06 11:17, 1年前 , 5F
垃圾一個
07/06 11:17, 5F
推
07/06 11:17, 1年前 , 6F
竹科計畫不是掛他的名字，林智堅睜眼說瞎話
07/06 11:17, 6F
推
07/06 11:18, 1年前 , 7F
引用是這樣定義的嗎？草包堅
07/06 11:18, 7F
推
07/06 11:18, 1年前 , 8F
只要能讓死忠的信，至少三成入袋
07/06 11:18, 8F
推
07/06 11:19, 1年前 , 9F
自己抄自己XD
07/06 11:19, 9F
→
07/06 11:20, 1年前 , 10F
翁達瑞：林智監 學術不倫！！！
07/06 11:20, 10F
推
07/06 11:20, 1年前 , 11F
跟韓導越來越像了
07/06 11:20, 11F
→
07/06 11:20, 1年前 , 12F
不是掛他的名字那是不居功啦，不願署名
07/06 11:20, 12F
→
07/06 11:20, 1年前 , 13F
嘻嘻 繼續講 看看那些還在寫論文的會怎麼看
07/06 11:20, 13F
→
07/06 11:20, 1年前 , 14F
草包XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/06 11:20, 14F
推
07/06 11:22, 1年前 , 15F
翁達瑞表示
07/06 11:22, 15F
推
07/06 11:23, 1年前 , 16F
說抄自己那篇，作者裡面沒有他啊
07/06 11:23, 16F
→
07/06 11:23, 1年前 , 17F
他旁邊的幕僚都沒碩士嗎 = =
07/06 11:23, 17F
→
07/06 11:25, 1年前 , 18F
中華水準 果然洗台大也沒用
07/06 11:25, 18F
→
07/06 11:26, 1年前 , 19F
學術不倫!!!!!!!!
07/06 11:26, 19F
→
07/06 11:27, 1年前 , 20F
這叫做台大碩士生…
07/06 11:27, 20F
推
07/06 11:27, 1年前 , 21F
呵呵
07/06 11:27, 21F
噓
07/06 11:28, 1年前 , 22F
這比韓導還要韓導阿...
07/06 11:28, 22F
推
07/06 11:28, 1年前 , 23F
引用不是這樣….正常的老闆大概都會把你電到飛起來
07/06 11:28, 23F
噓
07/06 11:29, 1年前 , 24F
自己寫的？學位一定不見了 多珍惜吧
07/06 11:29, 24F
噓
07/06 11:29, 1年前 , 25F
月刊就不是你寫的啊 還想騙
07/06 11:29, 25F
推
07/06 11:29, 1年前 , 26F
八成一樣連錯字都一樣，人家還先發表，這叫引用，台大收
07/06 11:29, 26F
→
07/06 11:29, 1年前 , 27F
這種水準的？
07/06 11:29, 27F
推
07/06 11:29, 1年前 , 28F
這學術倫理極為低落啊 複製貼上不叫引用耶 老闆沒教好
07/06 11:29, 28F
→
07/06 11:30, 1年前 , 29F
幹這傢伙的論文學位如果沒事，以後全台的研究生就比照辦
07/06 11:30, 29F
→
07/06 11:30, 1年前 , 30F
理，被退就去告教育部
07/06 11:30, 30F
→
07/06 11:31, 1年前 , 31F
計畫跟論文要求又不一樣 可以用該計畫當基礎 但寫成論
07/06 11:31, 31F
噓
07/06 11:31, 1年前 , 32F
民眾黨的婚外情不倫比較屌啦，不倫三小
07/06 11:31, 32F
→
07/06 11:31, 1年前 , 33F
文還是要改寫一下 不是只要複製貼上就好耶
07/06 11:31, 33F
噓
07/06 11:31, 1年前 , 34F
自我抄襲四個字懂不懂啊？
07/06 11:31, 34F
推
07/06 11:31, 1年前 , 35F
草包堅4泥
07/06 11:31, 35F
推
07/06 11:32, 1年前 , 36F
月刊的部分怎麼說？草包拗不了只好打模糊戰騙死忠的
07/06 11:32, 36F
推
07/06 11:34, 1年前 , 37F
如果不是記者斷章取義 看到這聲明下巴真的掉下來
07/06 11:34, 37F
推
07/06 11:34, 1年前 , 38F
小智的學術倫理大概是體育老師教的
07/06 11:34, 38F
推
07/06 11:35, 1年前 , 39F
94%相同叫做引用喔? 大開眼界呢
07/06 11:35, 39F
推
07/06 11:36, 1年前 , 40F
從他的回應就知道論文肯定有問題 寫過兩篇連基本的學
07/06 11:36, 40F
→
07/06 11:36, 1年前 , 41F
術倫理都不知道？
07/06 11:36, 41F
推
07/06 11:37, 1年前 , 42F
哈哈哈哈
07/06 11:37, 42F
推
07/06 11:38, 1年前 , 43F
這不是倫理問題 根本沒掛名 別凹了
07/06 11:38, 43F
噓
07/06 11:39, 1年前 , 44F
中華科大綠色韓導
07/06 11:39, 44F
推
07/06 11:43, 1年前 , 45F
連政黑都沒幾個人相信吧XD
07/06 11:43, 45F
噓
07/06 11:43, 1年前 , 46F
抄跑
07/06 11:43, 46F
→
07/06 11:46, 1年前 , 47F
死忠的只看三明治
07/06 11:46, 47F
噓
07/06 11:48, 1年前 , 48F
如果大眾還默許這種狡辯，學術倫理將蕩然無存
07/06 11:48, 48F
推
07/06 11:48, 1年前 , 49F
小英愛將被柯韓粉糟蹋 真的很心疼
07/06 11:48, 49F
推
07/06 11:48, 1年前 , 50F
不是誒 就算是中華大學畢業的也該知道引用不是這樣的
07/06 11:48, 50F
→
07/06 11:48, 1年前 , 51F
意思吧
07/06 11:48, 51F
推
07/06 11:50, 1年前 , 52F
挺得下去的是色盲嗎
07/06 11:50, 52F
→
07/06 12:02, 1年前 , 53F
又在硬凹，偷換概念的認知作戰
07/06 12:02, 53F
→
07/06 12:05, 1年前 , 54F
沒抄是不是 發重誓阿 有抄剁懶覺 有二抄死全家阿
07/06 12:05, 54F
推
07/06 12:05, 1年前 , 55F
很明顯他應該沒念過學術倫理，不過學術倫理列必修也是近
07/06 12:05, 55F
→
07/06 12:06, 1年前 , 56F
不過不用向神明發誓 向台灣人發誓 如有違反隨便你們動手
07/06 12:06, 56F
→
07/06 12:06, 1年前 , 57F
十年才逐漸被重視
07/06 12:06, 57F
→
07/06 12:06, 1年前 , 58F
畢竟騙神是你們黨的專長
07/06 12:06, 58F
→
07/06 12:08, 1年前 , 59F
國家標案可以給你這樣複製貼上喔
07/06 12:08, 59F
推
07/06 12:13, 1年前 , 60F
有甚麼不對XDDDDDDD
07/06 12:13, 60F
推
07/06 12:23, 1年前 , 61F
87，為了洗學歷說謊葬送政治前途
07/06 12:23, 61F
推
07/06 12:34, 1年前 , 62F
越講越好笑 果然是學店仔的思維
07/06 12:34, 62F
噓
07/06 12:48, 1年前 , 63F
這都挺得下去也太誇張 承認不就好了 離選舉還這麼久
07/06 12:48, 63F
推
07/06 12:50, 1年前 , 64F
寫兩本碩論太少了啦 這個邏輯 隨時可以寫100篇啊 ！
07/06 12:50, 64F
噓
07/06 13:20, 1年前 , 65F
各種。。。
07/06 13:20, 65F
→
07/06 15:51, 1年前 , 66F
看一下我是誰？為什麼我要代替你們受罪？你們四個
07/06 15:51, 66F
→
07/06 15:51, 1年前 , 67F
為什麼綁架我？我沒有做錯任何事為什麼要代表你們
07/06 15:51, 67F
→
07/06 15:51, 1年前 , 68F
受罪？
07/06 15:51, 68F
推
07/06 19:47, 1年前 , 69F
比草包還要草包
07/06 19:47, 69F
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1YnFuKuJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1YnFuKuJ (HatePolitics)