Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？

看板HatePolitics作者 (...)時間1年前 (2022/07/06 11:53), 編輯推噓10(15推 5噓 49→)
留言69則, 26人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
即便是自我抄襲，也已經普遍被認為違反學術倫理了 https://reurl.cc/OAOqQ9 請問：有關「再談抄襲與自我抄襲」之林林總總的規範， 對學術研究領域的實質益 處為何？ 回答：自我抄襲在學術界是一個相對新的議題，雖然仍有 爭議，但學術界普遍已視 之為一種有問題的研究行為， 甚至是不當行為。本次演講所提之種種規範是為了協 助 釐清其內涵與具體行為；對研究者來說，透過瞭解自我抄 襲的定義和規範，將能 夠避免踩到學術研究的紅線。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657079624.A.44D.html
推
07/06 11:55, 1年前 , 1F
對啊,可是他又不是要往學術界發展
07/06 11:55, 1F
推
07/06 11:55, 1年前 , 2F
“已經”...他畢業那個年代還沒這種事，還有這個重複發pa
07/06 11:55, 2F
→
07/06 11:55, 1年前 , 3F
per影響到的是升等/補助耶，陽光女孩還比較有機會中槍
07/06 11:55, 3F
推
07/06 11:55, 1年前 , 4F
沒掛名哪來的自我抄襲?
07/06 11:55, 4F
噓
07/06 11:55, 1年前 , 5F
拿2020年的標準質疑2008年喔。
07/06 11:55, 5F
推
07/06 11:56, 1年前 , 6F
這我要講一下，中華大學本來就沒人期待什麼吧
07/06 11:56, 6F
噓
07/06 11:56, 1年前 , 7F
你怎麼會要求中華大學？？？
07/06 11:56, 7F
→
07/06 11:56, 1年前 , 8F
他這根本也不是自我抄襲..
07/06 11:56, 8F
→
07/06 11:56, 1年前 , 9F
怎麼不是？
07/06 11:56, 9F
→
07/06 11:57, 1年前 , 10F
報告他寫的不是嗎，林說自己是原作
07/06 11:57, 10F
推
07/06 11:57, 1年前 , 11F
自我抄襲要成立至少被抄的那個是要自己的論文吧
07/06 11:57, 11F
推
07/06 11:57, 1年前 , 12F
他這也不是自我抄襲，不用幫他美化
07/06 11:57, 12F
→
07/06 11:58, 1年前 , 13F
他是複製貼上
07/06 11:58, 13F
推
07/06 12:00, 1年前 , 14F
學術界對自我引用和抄襲的標準在過去五年有大幅緊縮
07/06 12:00, 14F
→
07/06 12:00, 1年前 , 15F
拿現行標準去質疑十幾年前的事情是不合理的
07/06 12:00, 15F
→
07/06 12:00, 1年前 , 16F
那個年代大家都是這樣搞 他這算是小事情了
07/06 12:00, 16F
→
07/06 12:00, 1年前 , 17F
會議論文投完投期刊沒有揭露
07/06 12:00, 17F
→
07/06 12:00, 1年前 , 18F
同時間雙重投稿等等都是常見的
07/06 12:00, 18F
→
07/06 12:00, 1年前 , 19F
當年可沒有大數據做similarity check
07/06 12:00, 19F
→
07/06 12:00, 1年前 , 20F
他已經不只是自我抄襲了啦....比這還大條多囉
07/06 12:00, 20F
噓
07/06 12:00, 1年前 , 21F
又再偷換概念啦，馬的塔綠班只會這種硬凹
07/06 12:00, 21F
→
07/06 12:01, 1年前 , 22F
以上就是學術界所看到的實情 mo judgement
07/06 12:01, 22F
→
07/06 12:02, 1年前 , 23F
怎麼不是自我抄襲
07/06 12:02, 23F
→
07/06 12:02, 1年前 , 24F
林智堅說他是原作
07/06 12:02, 24F
推
07/06 12:04, 1年前 , 25F
既然他如此堅持是原作，那可以找幾位教授。直播當
07/06 12:04, 25F
→
07/06 12:04, 1年前 , 26F
場問他論文的內容，就知道是否為原作者啦
07/06 12:04, 26F
推
07/06 12:04, 1年前 , 27F
他抄的那一份，不是掛他的名字啊，怎麼會是自我抄襲？他
07/06 12:04, 27F
→
07/06 12:04, 1年前 , 28F
根本是模糊焦點
07/06 12:04, 28F
推
07/06 12:06, 1年前 , 29F
他抄他自己 那就是余先生抄他的啦 是吧
07/06 12:06, 29F
噓
07/06 12:07, 1年前 , 30F
他是唬爛說他是原作者 雖然作者沒掛他的名字
07/06 12:07, 30F
→
07/06 12:07, 1年前 , 31F
余那是另一篇論文
07/06 12:07, 31F
→
07/06 12:07, 1年前 , 32F
兩個人寫一樣的東西 總要有一個出來背
07/06 12:07, 32F
→
07/06 12:07, 1年前 , 33F
這裡講的是中華大學的
07/06 12:07, 33F
→
07/06 12:07, 1年前 , 34F
ghgh你搞錯了
07/06 12:07, 34F
→
07/06 12:08, 1年前 , 35F
另一篇？內容一樣耶 另一篇？
07/06 12:08, 35F
→
07/06 12:08, 1年前 , 36F
老師出來也是說他有參與 但可沒說文章是他寫的
07/06 12:08, 36F
→
07/06 12:08, 1年前 , 37F
喔 抄太多了 不知道在講哪篇惹 呵
07/06 12:08, 37F
→
07/06 12:09, 1年前 , 38F
你有參與團隊跟把團隊成果複製貼上變成自己的論文是兩回事
07/06 12:09, 38F
→
07/06 12:09, 1年前 , 39F
賀力行老師說合情合理
07/06 12:09, 39F
→
07/06 12:09, 1年前 , 40F
人家背書
07/06 12:09, 40F
推
07/06 12:09, 1年前 , 41F
竹科計畫是兩個博士寫的，林智堅已經有博士的程度了喔？
07/06 12:09, 41F
→
07/06 12:09, 1年前 , 42F
？？
07/06 12:09, 42F
→
07/06 12:09, 1年前 , 43F
另外2005年的月刊 請問也是他寫的嗎?
07/06 12:09, 43F
推
07/06 12:10, 1年前 , 44F
要求中華大學這個確實過分了
07/06 12:10, 44F
推
07/06 12:10, 1年前 , 45F
月刊那個絕對不可能是他寫的啦
07/06 12:10, 45F
→
07/06 12:10, 1年前 , 46F
你又知道了
07/06 12:10, 46F
→
07/06 12:10, 1年前 , 47F
林智堅都是原創啦
07/06 12:10, 47F
→
07/06 12:11, 1年前 , 48F
沒他哪來報告
07/06 12:11, 48F
→
07/06 12:11, 1年前 , 49F
又不是指導教授背書就沒問題,教授允許抄襲 教授就是共犯
07/06 12:11, 49F
→
07/06 12:11, 1年前 , 50F
林的聲明很清楚
07/06 12:11, 50F
→
07/06 12:11, 1年前 , 51F
也是啦 大家都抄我大堅哥
07/06 12:11, 51F
→
07/06 12:11, 1年前 , 52F
黑啊
07/06 12:11, 52F
→
07/06 12:11, 1年前 , 53F
嘿
07/06 12:11, 53F
→
07/06 12:12, 1年前 , 54F
他當然會背書這樣是合情合理啊 不然要說自己犯錯有問題喔?
07/06 12:12, 54F
→
07/06 12:12, 1年前 , 55F
竹科計畫報告那兩個教授是計劃主持人
07/06 12:12, 55F
推
07/06 12:12, 1年前 , 56F
他連自我抄襲都算不上咧
07/06 12:12, 56F
→
07/06 12:12, 1年前 , 57F
實際都堅哥做的
07/06 12:12, 57F
→
07/06 12:15, 1年前 , 58F
月刊和林智堅的倫文相同的沒那麼多，好像6%相同
07/06 12:15, 58F
推
07/06 12:15, 1年前 , 59F
竹科報告是誰寫的 只認上面的名字 口說無憑喔！
07/06 12:15, 59F
→
07/06 12:15, 1年前 , 60F
上面的名字是計劃主持人。。。。
07/06 12:15, 60F
→
07/06 12:18, 1年前 , 61F
中山發學店文憑的話 比較話題
07/06 12:18, 61F
→
07/06 12:19, 1年前 , 62F
中華????跟屎一樣的學校
07/06 12:19, 62F
→
07/06 12:28, 1年前 , 63F
唉 柯韓糞繼續高潮 年底又要崩潰一次了 可悲
07/06 12:28, 63F
噓
07/06 12:37, 1年前 , 64F
這是2021的會議 大哥
07/06 12:37, 64F
→
07/06 12:39, 1年前 , 65F
我抄襲我自己被抄襲的論文
07/06 12:39, 65F
→
07/06 12:39, 1年前 , 66F
07/06 12:39, 66F
→
07/06 15:46, 1年前 , 67F
看一下我是誰？為什麼我要代替你們受罪
07/06 15:46, 67F
→
07/06 15:46, 1年前 , 68F
？你們四個為什麼綁架我？我沒有做錯任
07/06 15:46, 68F
→
07/06 15:46, 1年前 , 69F
何事為什麼要代表你們受罪？
07/06 15:46, 69F
‣ 更多 avalox 的文章
文章代碼(AID): #1YnGT8HD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 avalox 的文章
文章代碼(AID): #1YnGT8HD (HatePolitics)