Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
退一萬步,
先不看抄跑堅還抄2005品質月刊
也先不談自我抄襲的問題
假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文
那林智堅還是出現了以下的問題
1.抄跑堅只是撰寫竹科報告的其中一員,那麼其他人呢?
https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg
2.竹科管理局的報告是竹科委託的,智慧財產權是屬於管理局的,抄跑堅也剽竊國家財產當
論文。
https://i.imgur.com/DaXdjar.png
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文,涉
: 及自我抄襲,林智堅上午接受媒體訪問時,表示這說法很奇怪,自己寫的東西,自己來做
: 引用,有什麼地方不恰當?而且昨天學校老師也都做了聲明,表示是他和老師共同做論文
: 發表,他說未來對於這種選舉、政黨刻意的攻擊和抹黑,將不會回應,因為這完全是潑髒
: 水、政治口水。
: 國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴,林智堅說這是論文裡
: 面引述引用,在老師的聲明書裡面也提到,他在2008年4月研討會上,和老師共同參與這
: 樣的計畫,包含問卷的設計、發放、蒐集等等,對於後續其他企圖用論文事件持續做政治
: 口水、抹黑、潑髒水,這不會是人民期待的。
: 他說已經委託律師按鈴申告,他重視個人及團隊的名譽,面對不實指控,一定會捍衛自己
: 的名譽申告。
: 至於有媒體民調指張善政支持度48%、林智堅27%,對此林智堅說這民調會做為選戰當中
: 的參考,很重要的是,是不是符合科學的依據,民調是有個方法的。不過他對於各種媒體
: 的民調,都是統一的參考價值,因為團隊內部也會做各項民調,總之選舉還是期待大家是
: 透過提政見、提政績,用正面的方法贏得市民的支持。
: 對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事,林智堅說,大家要正面的看待他被污衊這
: 件事,不要說一個事件遇到了抹黑,就對未來充滿負面想法,大家還是要相信人民眼睛是
: 雪亮的,現在資訊這麼發達,凡事說清楚了就好,人民心中都有一把尺。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 翁達瑞怎麼看這件事 小智幫柯志恩解套嗎
: 現在直接冷處裡惹 不再回應
: 這麼早打論文燒得了這麼久嗎? 死忠的會管你論文是不是抄襲?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.72 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657080450.A.8AC.html
推
07/06 12:08,
1年前
, 1F
07/06 12:08, 1F
推
07/06 12:09,
1年前
, 2F
07/06 12:09, 2F
→
07/06 12:09,
1年前
, 3F
07/06 12:09, 3F
→
07/06 12:10,
1年前
, 4F
07/06 12:10, 4F
→
07/06 12:10,
1年前
, 5F
07/06 12:10, 5F
→
07/06 12:10,
1年前
, 6F
07/06 12:10, 6F
推
07/06 12:10,
1年前
, 7F
07/06 12:10, 7F
→
07/06 12:12,
1年前
, 8F
07/06 12:12, 8F
推
07/06 12:13,
1年前
, 9F
07/06 12:13, 9F
噓
07/06 12:14,
1年前
, 10F
07/06 12:14, 10F
推
07/06 12:14,
1年前
, 11F
07/06 12:14, 11F
→
07/06 12:17,
1年前
, 12F
07/06 12:17, 12F
推
07/06 12:19,
1年前
, 13F
07/06 12:19, 13F
→
07/06 12:20,
1年前
, 14F
07/06 12:20, 14F
噓
07/06 12:29,
1年前
, 15F
07/06 12:29, 15F
推
07/06 12:33,
1年前
, 16F
07/06 12:33, 16F
推
07/06 14:06,
1年前
, 17F
07/06 14:06, 17F
→
07/06 15:45,
1年前
, 18F
07/06 15:45, 18F
→
07/06 15:45,
1年前
, 19F
07/06 15:45, 19F
→
07/06 15:45,
1年前
, 20F
07/06 15:45, 20F
推
07/06 18:03,
1年前
, 21F
07/06 18:03, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):