Re: [討論] 密錄影片終於公布了，員警是不是該道歉？

看板HatePolitics作者 (隨意)時間1年前 (2022/05/27 22:30), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 29→)
留言41則, 23人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
https://video.udn.com/news/1238938 內容都在裡面，主要資訊如下： 1. 駕駛看到員警要開紅單，就遞徐小姐的身分証給他看。 2. 員警愣住，沒做下一步。 3. 徐小姐發現事情沒結束，就脫口罩，表明身分，並提示說身分證看清楚一點。 4. 徐小姐再說，要開就開，沒差這點錢，一直強調？？（不知道是在暗示啥） 最後，再上新聞提到”怕員警職涯有危險喔”！（恐嚇？） 結論： 政治人物就是這樣喬事情的，大家知道就好，沒事別弄”知名”的政治人物。 形象 都馬是裝出來的。 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2029. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.114.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653661801.A.06F.html ※ 編輯: zerobx (101.136.114.198 臺灣), 05/27/2022 22:30:47
→
05/27 22:31, 1年前 , 1F
所以你覺得她有施壓警員嗎？
05/27 22:31, 1F
推
05/27 22:31, 1年前 , 2F
回去講
05/27 22:31, 2F
※ 編輯: zerobx (101.136.114.198 臺灣), 05/27/2022 22:31:44
→
05/27 22:31, 1年前 , 3F
好了啦 都說回去講了
05/27 22:31, 3F
→
05/27 22:32, 1年前 , 4F
覺得沒有大概都還在吸母奶沒出社會
05/27 22:32, 4F
→
05/27 22:32, 1年前 , 5F
我關注的問題點不是有沒有施壓，我關注的點是他們是怎麼喬
05/27 22:32, 5F
→
05/27 22:32, 1年前 , 6F
事情的
05/27 22:32, 6F
→
05/27 22:32, 1年前 , 7F
利用他們的身份
05/27 22:32, 7F
→
05/27 22:33, 1年前 , 8F
05/27 22:33, 8F
→
05/27 22:33, 1年前 , 9F
回去講是什麼行話嗎?
05/27 22:33, 9F
→
05/27 22:33, 1年前 , 10F
15年資深警還說他有很多經驗<有開等於沒開>
05/27 22:33, 10F
→
05/27 22:33, 1年前 , 11F
回去講？跟局長講？
05/27 22:33, 11F
推
05/27 22:33, 1年前 , 12F
要回去講什麼呢？
05/27 22:33, 12F
→
05/27 22:33, 1年前 , 13F
公開婊自己的警局會吃案銷單 你說危及不危及職業生涯?
05/27 22:33, 13F
推
05/27 22:34, 1年前 , 14F
覺得有施壓就講出來吧！ 覺得她私底下都這樣喬事情 就
05/27 22:34, 14F
→
05/27 22:34, 1年前 , 15F
說吧！ 這也沒什麼 這是你的想法 你的發言發言
05/27 22:34, 15F
→
05/27 22:35, 1年前 , 16F
這樣看當初的po文好像也沒啥問題啊！都是談話的內容
05/27 22:35, 16F
→
05/27 22:35, 1年前 , 17F
啊！
05/27 22:35, 17F
→
05/27 22:35, 1年前 , 18F
警察和巧芯都想低調
05/27 22:35, 18F
→
05/27 22:36, 1年前 , 19F
綠粉拼命獻祭警察就為了打巧芯類施壓 厲害了
05/27 22:36, 19F
推
05/27 22:37, 1年前 , 20F
徐巧芯之心 路人皆知
05/27 22:37, 20F
推
05/27 22:38, 1年前 , 21F
看完影片再對照ig，和員警陳述差異不大？
05/27 22:38, 21F
→
05/27 22:38, 1年前 , 22F
有沒有施壓? 想想看一般人碰到這種場合會不會這樣子說嘛...
05/27 22:38, 22F
推
05/27 22:42, 1年前 , 23F
施壓是轉po的人加蔥吧 原本IG發文內容符合實際狀況
05/27 22:42, 23F
推
05/27 22:44, 1年前 , 24F
對啊 符合實際情況 所以那警局常常吃案銷單,對吧?
05/27 22:44, 24F
推
05/27 22:48, 1年前 , 25F
議員特別的說回去講 +自報身份+拉口罩,這不想用議員身份套
05/27 22:48, 25F
→
05/27 22:48, 1年前 , 26F
關係
05/27 22:48, 26F
推
05/27 22:52, 1年前 , 27F
台奸仔：有說施壓二字嗎 沒有嘛
05/27 22:52, 27F
→
05/27 22:57, 1年前 , 28F
然後?警察就瀆職，塔綠班還繼續失智列車?
05/27 22:57, 28F
推
05/27 22:58, 1年前 , 29F
徐gg了 自己下台巴
05/27 22:58, 29F
→
05/27 23:00, 1年前 , 30F
誰被開紅單會叫警察回去談的？笑死
05/27 23:00, 30F
→
05/27 23:01, 1年前 , 31F
你自報名字又露大餅出來說要回去講 幹你娘藍白畜不
05/27 23:01, 31F
→
05/27 23:01, 1年前 , 32F
要反綠反到低能啦 操沒出過社會唷
05/27 23:01, 32F
→
05/27 23:05, 1年前 , 33F
我比較想知道警察說的以往經驗有開等於沒開是指哪些人
05/27 23:05, 33F
→
05/27 23:05, 1年前 , 34F
在搞事，怎麼這時候就不爆料了？陣營不同嗎
05/27 23:05, 34F
→
05/27 23:06, 1年前 , 35F
所以呢塔綠班站得住腳可以幫忙告呀，還是在這造謠
05/27 23:06, 35F
→
05/27 23:12, 1年前 , 36F
施壓本來就是用暗示的，所以會越來越直接，本來以為看身
05/27 23:12, 36F
→
05/27 23:12, 1年前 , 37F
份證名字就算了，沒有用才拉下口罩暗示，再沒用就開口，
05/27 23:12, 37F
→
05/27 23:12, 1年前 , 38F
完全符合施壓的節奏感
05/27 23:12, 38F
→
05/27 23:17, 1年前 , 39F
推樓上
05/27 23:17, 39F
推
05/28 00:04, 1年前 , 40F
看了影片 憑什麼記警察申誡啊？
05/28 00:04, 40F
噓
05/28 21:28, 1年前 , 41F
剛在吃飯嘴巴油油口罩滑下來大概8秒..好好笑..
05/28 21:28, 41F
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1YaE1f1l (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1YaE1f1l (HatePolitics)