Re: [討論] 擁核派為什麼一直卡在核四?

看板HatePolitics作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間2年前 (2021/12/17 08:56), 2年前編輯推噓1(4310)
留言17則, 9人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言 : 以下就問2個問題 : 即使核四要7-10年,你10年之後還要中油每年虧400億嗎? 我問過很多次了 要戰價格 可以 你核廢料處置費用? 目前核能就是簽一張空白支票 等到真的找出處置方法的時候隨便別人填數字 甚至於更悲哀的是 這張支票必須跟核廢料放在一起 到時候我的子孫去任人宰割 別鬧了 你核能完全沒有資格跟別人戰價格 都還沒計算核災風險 你核電根本沒資格跟別人戰價格 : 即使綠電如期取代25%台灣用電,台灣人可以接受一度7元以上的綠電嗎 目前再生目標是20% 不過看來是不夠的 搞清楚狀況 這個是給台積電台達電聯電宏基華碩用的 沒有這個 人家遷廠走人 請問反再生的擁核怎麼辦? 去人家門口圍廠 阻止他們遷廠 強迫他們使用核電? 笑話 : 簡單說核能根本不是排擠綠電 : 而是減少火電 : 結果一堆反智團體耽誤了台灣20年 : 現在又出來吵 你蓋核四還要10年 : 根本笑死 要減少排碳或者空污直接以氣代煤就好 簡單快速拿錢換環保 比起核四無論建造或設計都沒完成 五年可以發電基本不可能 就算可以發電核廢料也無解 更不是未來台積電等要的東西 根本廢物一個 而且 呵呵 上次核終推的公投還要增加燃煤 現在改口殺人空污 更可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.5.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639702606.A.D4A.html ※ 編輯: Zuiho (114.136.5.40 臺灣), 12/17/2021 08:58:28

12/17 08:59, 2年前 , 1F
綠能就是垃圾
12/17 08:59, 1F

12/17 09:00, 2年前 , 2F
綠能根本不夠,台積電標走99%的綠能了
12/17 09:00, 2F

12/17 09:00, 2年前 , 3F
其他公司還要買欸
12/17 09:00, 3F

12/17 09:01, 2年前 , 4F
請一樓去台積電門口舉牌告訴他們你的理論吧
12/17 09:01, 4F

12/17 09:14, 2年前 , 5F
馬英九封存核四,這爛尾樓是20年前的拼裝車,當年KMT都
12/17 09:14, 5F

12/17 09:14, 2年前 , 6F
沒通過,現在拿出來扯後腿
12/17 09:14, 6F

12/17 09:22, 2年前 , 7F
還在核災風險
12/17 09:22, 7F

12/17 09:23, 2年前 , 8F
你前面說核能要處置費用 後面又說燃氣是拿錢換環保 阿都要拿
12/17 09:23, 8F

12/17 09:23, 2年前 , 9F
錢是差在哪
12/17 09:23, 9F

12/17 09:25, 2年前 , 10F
問叫囂核電便宜嗆燃氣貴的啊
12/17 09:25, 10F

12/17 09:33, 2年前 , 11F
還在綠能...你的腦有事嗎?..直接說要燒天然氣很難?
12/17 09:33, 11F

12/17 09:38, 2年前 , 12F
沒有再生你去拉台積電阻止他遷廠好啦
12/17 09:38, 12F

12/17 10:16, 2年前 , 13F
數字呢?核電已經有劃撥一部分金額做後續處理經費,天然
12/17 10:16, 13F

12/17 10:16, 2年前 , 14F
氣的碳中和增加的成本你都還沒算喔
12/17 10:16, 14F

12/17 12:26, 2年前 , 15F
台灣有完整的做完核電廠拆除,核廢處理嗎?沒有的話,確
12/17 12:26, 15F

12/17 12:26, 2年前 , 16F
定提撥的錢夠嗎?
12/17 12:26, 16F

12/17 12:53, 2年前 , 17F
真的很好笑 竟然認為核後端基金夠 難怪會擁核
12/17 12:53, 17F
文章代碼(AID): #1Xk-1ErA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xk-1ErA (HatePolitics)