Re: [討論] 擁核派為什麼一直卡在核四?

看板HatePolitics作者 (上邪!我欲與君相知)時間2年前 (2021/12/17 08:06), 編輯推噓-2(1317)
留言21則, 7人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言: : 因為新蓋一座沒辦法騙人 : 反核方只要一句 蓋好要多久 緩不濟急 你就不用辯了 : 你如果有看辯論你會發現土條根本避談時間問題 : 每次的講法也都有差異 : 但大致上都是試圖灌輸一個概念 核四三年內就可以商轉 最久五年 : 說得一副隨插即用馬上可以解決用電問題 : 接受這些概念的人被催眠後 等公投通過了 : 民進黨政府必然不能在五年內啟用商轉 : 屆時他們又多了一個可以宣傳DPP不尊重公投的案例 : 看看那個精美的同婚謠言被KMT吹了多久 : 他們的目標才不是核四能不能如期運轉 : 只是找個理由要攻擊DPP而已 : 你以為他們是真心要發展核能? 別傻了啦 : 是說被騙也沒什麼好可恥的 : 我一堆高中同學也四個同意的 : 你說他們被土條騙了他們還跟你森氣氣咧 : 連建中畢業的都這樣了 : 其他人被唬真的還好啦 : ※ 引述《zeem (反省ing)》之銘言: : : 為什麼一直堅持核四呢? : : 重新蓋一座新的不是比較好嗎? : : 我是不懂啦。 : : 請教一下各位核專家。 這就很明顯護航起手式 先抹你腦藍 再說抗中保台 最後再拿一個反串或失言當作對方的全部論述 我這邊推薦一個Podcast 法律白話文 是所有4個不同意裡面正反論述非常完整的 尤其是核四同意方清大教授的論敘 雖然主持人已有定見,但還是完整收錄 屌打87%假中立 以下就問2個問題 即使核四要7-10年,你10年之後還要中油每年虧400億嗎? 即使綠電如期取代25%台灣用電,台灣人可以接受一度7元以上的綠電嗎 簡單說核能根本不是排擠綠電 而是減少火電 結果一堆反智團體耽誤了台灣20年 現在又出來吵 你蓋核四還要10年 根本笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639699578.A.368.html

12/17 08:09, 2年前 , 1F
推核能減少火電
12/17 08:09, 1F

12/17 08:17, 2年前 , 2F
綠能是給企業買的又不是給你一般民眾買的
12/17 08:17, 2F

12/17 08:26, 2年前 , 3F
後來想過~碳稅可能會導致核能排擠綠電~
12/17 08:26, 3F

12/17 08:26, 2年前 , 4F
光是叫不出人去辯論,你在網路唉是有啥用,有更有權威的人
12/17 08:26, 4F

12/17 08:26, 2年前 , 5F
可以靠,幹嘛不靠?
12/17 08:26, 5F

12/17 08:35, 2年前 , 6F
又在扯開話題扣人帽子了 我就問嘛 土條說的三年真的
12/17 08:35, 6F

12/17 08:36, 2年前 , 7F
假的嘛 是不是唬人嘛 再來支持核四的不是最愛說
12/17 08:36, 7F

12/17 08:36, 2年前 , 8F
真的有心蓋一座新的也不會花到十年 那何不蓋新的 科
12/17 08:36, 8F

12/17 08:37, 2年前 , 9F
而且我文章哪提到抗中保台了? 你這才叫抹吧XD
12/17 08:37, 9F

12/17 10:13, 2年前 , 10F
擁核的現在起手式都先抹別人。
12/17 10:13, 10F

12/17 15:10, 2年前 , 11F
嗯聽了一些 核四同意方清大核工教授
12/17 15:10, 11F

12/17 15:10, 2年前 , 12F
用人咬狗是新聞來比喻對核四不利的新聞
12/17 15:10, 12F

12/17 15:10, 2年前 , 13F
還說陳水扁停建核四100多天復工很難
12/17 15:10, 13F

12/17 15:10, 2年前 , 14F
所以是陳水扁讓核四搞那麼久還沒建好
12/17 15:10, 14F

12/17 15:10, 2年前 , 15F
封存快十年的馬英九不講講一個停建100天的
12/17 15:10, 15F

12/17 15:10, 2年前 , 16F
有臉說停工一百天復工很難?
12/17 15:10, 16F

12/17 15:10, 2年前 , 17F
現在是封存十年那重啟不就不可能了?
12/17 15:10, 17F

12/17 15:10, 2年前 , 18F
隨便聽個幾分鐘就可以自打臉的核工教授的垃圾評論真他
12/17 15:10, 18F

12/17 15:10, 2年前 , 19F
媽笑死人
12/17 15:10, 19F

12/17 15:10, 2年前 , 20F
台灣不用核電沒學生他就沒工作的咖
12/17 15:10, 20F

12/17 15:10, 2年前 , 21F
核四利益關係者立場會那麼偏頗也是不意外啦
12/17 15:10, 21F
文章代碼(AID): #1XkzHwDe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1XkzHwDe (HatePolitics)