Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電

看板HatePolitics作者 (微甜)時間2年前 (2021/12/13 17:07), 編輯推噓56(59推 3噓 183→)
留言245則, 24人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
這篇文章的內容，證明一件事 刪文大師國中理化根本沒念好 而且，連基本的觀念都沒有 降壓可以節能←絕對是天大的笑話 如果降壓可以節能 為什麼電力輸送時要用高壓電 之後再經由變電所降壓 高壓電進行電力輸送減少消耗 這理應是非常簡單的常識 然後居然連這麼簡單的事都不懂… TMD，降壓如果可以節能 那麼台電的長距離電力輸送 通通改成110V 然後看看會發生什麼事... 我是完全不敢想像 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 冬天降壓可以節能 : 這是常識吧... : 堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD : 然後愛死黃土條的藍白腦們... : 我也不知道要對你們講什麼才好了 : 我只希望你們在這幾天可以振作一點 : 把腦子的意識形態清乾淨，裝上正確的知識與資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639386476.A.AB0.html
噓
12/13 17:08, 2年前 , 1F
糖你好啊 149平方公里的出處呢
12/13 17:08, 1F
→
12/13 17:08, 2年前 , 2F
再不說我又要系列文凌遲你囉
12/13 17:08, 2F
→
12/13 17:10, 2年前 , 3F
捐款後告訴你，照規矩來吧
12/13 17:10, 3F
→
12/13 17:10, 2年前 , 4F
好吧只好明天繼續系列文 西西
12/13 17:10, 4F
→
12/13 17:11, 2年前 , 5F
快點發
12/13 17:11, 5F
推
12/13 17:11, 2年前 , 6F
降壓是節能XDDDDDD，他敢講我真不敢聽XDDDDDD
12/13 17:11, 6F
→
12/13 17:11, 2年前 , 7F
捐款問資料，規矩
12/13 17:11, 7F
推
12/13 17:11, 2年前 , 8F
你還沒有回答能不能節能丫!
12/13 17:11, 8F
→
12/13 17:12, 2年前 , 9F
和蚊子認真了吧
12/13 17:12, 9F
→
12/13 17:12, 2年前 , 10F
降壓可以節能的話
12/13 17:12, 10F
→
12/13 17:12, 2年前 , 11F
以後冷氣機設計成1伏好了
12/13 17:12, 11F
噓
12/13 17:13, 2年前 , 12F
乖拉發系列文不用規矩 你也沒資格訂規矩 糖~~
12/13 17:13, 12F
推
12/13 17:13, 2年前 , 13F
呃....我想物理老師會跟你講高壓電是為了減
12/13 17:13, 13F
→
12/13 17:13, 2年前 , 14F
少長距離傳輸能量損耗 對吧？
12/13 17:13, 14F
→
12/13 17:13, 2年前 , 15F
今天五篇已滿 明天等我
12/13 17:13, 15F
推
12/13 17:13, 2年前 , 16F
電廠是輸出電功率固定 跟你在家用電不同狀況
12/13 17:13, 16F
→
12/13 17:13, 2年前 , 17F
這可以騙到老人跟笨蛋，說真的台灣這種人很多
12/13 17:13, 17F
→
12/13 17:14, 2年前 , 18F
你自己提一個論點，現在被打搶你應該先回答能不能實現丫!
12/13 17:14, 18F
→
12/13 17:16, 2年前 , 19F
輸出端固定輸出 電壓高 電流小是省電無誤 但是你不能滑
12/13 17:16, 19F
→
12/13 17:16, 2年前 , 20F
坡成電壓降了 你家裡的電器還輸出一樣的電功率
12/13 17:16, 20F
→
12/13 17:16, 2年前 , 21F
命題不一樣好好嗎
12/13 17:16, 21F
→
12/13 17:19, 2年前 , 22F
乖 降壓可節能可是台電官方認證
12/13 17:19, 22F
→
12/13 17:19, 2年前 , 23F
你可以找台電算物理 不要找我
12/13 17:19, 23F
推
12/13 17:19, 2年前 , 24F
12/13 17:19, 24F
→
12/13 17:19, 2年前 , 25F
你們藍腦不要整天找我抬槓 我只有一個人五篇文
12/13 17:19, 25F
→
12/13 17:19, 2年前 , 26F
我要玩也是跟微糖玩 因為他最愛我
12/13 17:19, 26F
推
12/13 17:19, 2年前 , 27F
負載端的額定功率，是不是單位設備作功所需要的電力!
12/13 17:19, 27F
→
12/13 17:20, 2年前 , 28F
12/13 17:20, 28F
→
12/13 17:21, 2年前 , 29F
是你講降壓是為了節能!
12/13 17:21, 29F
→
12/13 17:21, 2年前 , 30F
那設備端的電流是從那裡來的
12/13 17:21, 30F
推
12/13 17:22, 2年前 , 31F
你長距離避免損耗是高壓電，我變電所降壓節能是能減碳又能
12/13 17:22, 31F
→
12/13 17:22, 2年前 , 32F
提高使用端的電器壽命，行之有年了又不是今年才這樣好嗎，
12/13 17:22, 32F
→
12/13 17:22, 2年前 , 33F
今天變電所會爆是設備太老，要換新的地點了，跟缺電無關
12/13 17:22, 33F
→
12/13 17:22, 2年前 , 34F
某r，你一直在講輸出端固定輸出，那是電廠出來!
12/13 17:22, 34F
→
12/13 17:23, 2年前 , 35F
但是你負載端的電流是不是額定的!
12/13 17:23, 35F
→
12/13 17:23, 2年前 , 36F
又不是使用端降
12/13 17:23, 36F
→
12/13 17:24, 2年前 , 37F
笑死人了，你搞錯了因果關係吧，你先回答變電所算不算電廠
12/13 17:24, 37F
→
12/13 17:24, 2年前 , 38F
的負載端!
12/13 17:24, 38F
→
12/13 17:24, 2年前 , 39F
使用端怎麼降壓，一定是源端才有辦法降丫!
12/13 17:24, 39F
還有 166 則推文
→
12/13 19:29, 2年前 , 206F
那些設備阿，至於爆炸就是老舊該換新了，即便不降他也是會爆
12/13 19:29, 206F
→
12/13 19:29, 2年前 , 207F
好嗎
12/13 19:29, 207F
→
12/13 19:29, 2年前 , 208F
你要不要自己買個智慧電表去記錄你家的供電狀況!
12/13 19:29, 208F
→
12/13 19:30, 2年前 , 209F
變電所的設備老舊汰換本來會有自己定時的汰換時間!
12/13 19:30, 209F
→
12/13 19:30, 2年前 , 210F
你當變電所的設備都是等到爆掉才來換是不是!
12/13 19:30, 210F
→
12/13 19:30, 2年前 , 211F
誰家有問題，就跟你講叫交流電有個range，你剛好驗到低的就
12/13 19:30, 211F
→
12/13 19:30, 2年前 , 212F
說壓力下降，腦
12/13 19:30, 212F
→
12/13 19:31, 2年前 , 213F
會爆就是年限不到就先行爆掉了!
12/13 19:31, 213F
→
12/13 19:31, 2年前 , 214F
那你講正常的range來告訴大家
12/13 19:31, 214F
→
12/13 19:31, 2年前 , 215F
萬隆那個前幾年就在吵要搬家，你那邊住戶擋很凶阿
12/13 19:31, 215F
→
12/13 19:33, 2年前 , 216F
搬家是一回事，你設備定期汰換是一回事!
12/13 19:33, 216F
→
12/13 19:34, 2年前 , 217F
你東西時效掉就換丫，擋著讓你不能搬你的設備不用維護!
12/13 19:34, 217F
推
12/13 19:36, 2年前 , 218F
你家換電所跟換燈泡一樣方便，隨便你
12/13 19:36, 218F
→
12/13 19:37, 2年前 , 219F
你們台北地區可以接受停一個禮拜的電再來搞定時更換變電所設
12/13 19:37, 219F
→
12/13 19:37, 2年前 , 220F
備
12/13 19:37, 220F
→
12/13 19:38, 2年前 , 221F
就跟你講平時冬天Conservation Voltage Reduction就是在保護
12/13 19:38, 221F
→
12/13 19:38, 2年前 , 222F
阿
12/13 19:38, 222F
推
12/13 19:41, 2年前 , 223F
我覺得應該問比較直接的，假設一般情況家用電是105-115v
12/13 19:41, 223F
→
12/13 19:41, 2年前 , 224F
之間在跳，但是現在被發現是102-112v在跳，穩定平均值從
12/13 19:41, 224F
→
12/13 19:41, 2年前 , 225F
110變成107的話，沒事搞這個幹嘛，一定有原因的吧
12/13 19:41, 225F
→
12/13 19:44, 2年前 , 226F
現在是某個設備爆又不是整個電所爆!
12/13 19:44, 226F
→
12/13 19:45, 2年前 , 227F
問題設備本來就有預排汰換的時間點!你時間不到就爆就是異
12/13 19:45, 227F
→
12/13 19:45, 2年前 , 228F
常丫!
12/13 19:45, 228F
推
12/13 19:58, 2年前 , 229F
現在台電被罵的變電所爆炸事件，有新聞報說有台電知情人
12/13 19:58, 229F
→
12/13 19:58, 2年前 , 230F
士透露，11月就有台電降壓的事情，那新聞有提是某工廠發
12/13 19:58, 230F
→
12/13 19:58, 2年前 , 231F
現，然後台電給解釋，但是可能比較敷衍，用比較壞的說法
12/13 19:58, 231F
→
12/13 19:58, 2年前 , 232F
，降老百姓的壓強迫老百姓節電，就是降壓節電，至於為
12/13 19:58, 232F
→
12/13 19:58, 2年前 , 233F
啥這樣搞，應該就是總發電不夠，要用手段節約，然後是強
12/13 19:58, 233F
→
12/13 19:58, 2年前 , 234F
迫性的要老百姓節約這樣
12/13 19:58, 234F
→
12/13 20:06, 2年前 , 235F
要討論Conservation Voltage Reduction不是問題!
12/13 20:06, 235F
→
12/13 20:06, 2年前 , 236F
先通知家電商吧，把輸入電壓範圍擴大丫!
12/13 20:06, 236F
推
12/13 21:02, 2年前 , 237F
zzz你念的是哪所高中
12/13 21:02, 237F
→
12/13 23:38, 2年前 , 238F
降壓節能這種幹話能講我還真不敢聽
12/13 23:38, 238F
→
12/13 23:39, 2年前 , 239F
高鐵捷運哪天是不是也要來個降速節能
12/13 23:39, 239F
→
12/14 00:37, 2年前 , 240F
David大講的蠻中肯的，這就像政府故意把水壓將低到大家洗
12/14 00:37, 240F
→
12/14 00:37, 2年前 , 241F
澡都洗不過癮，再跟你說其實是為了省水…那不就是缺水嗎
12/14 00:37, 241F
→
12/14 00:37, 2年前 , 242F
？
12/14 00:37, 242F
推
12/14 08:24, 2年前 , 243F
中肯個屁 全部假設假設 那還談個屁
12/14 08:24, 243F
推
12/14 08:55, 2年前 , 244F
假設的前提還是錯的
12/14 08:55, 244F
→
12/14 08:56, 2年前 , 245F
台灣不是中國好嗎
12/14 08:56, 245F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Xjmrigm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Xjmrigm (HatePolitics)