[黑特] 這次的大樓火悲劇會改變什麼嗎？

看板HatePolitics作者 (車干)時間2年前 (2021/10/14 16:54), 編輯推噓55(58推 3噓 96→)
留言157則, 63人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
如題 實在是太悲劇了 這次悲痛之後 我們的政府能做什麼嗎？ 強制拆除違建 或是開發違建 或是其他適當位置繼續建築社會住宅 但是如果有人硬要住 有什麼手段嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.201.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634201683.A.500.html
推
10/14 16:55, 2年前 , 1F
10/14 16:55, 1F
→
10/14 16:55, 2年前 , 2F
不會有改變啊..罵一罵死的不是自己家人..
10/14 16:55, 2F
推
10/14 16:55, 2年前 , 3F
不會改變甚麼
10/14 16:55, 3F
→
10/14 16:55, 2年前 , 4F
都不會覺得怎樣你看上一篇已經有人情願投燒死人市長
10/14 16:55, 4F
→
10/14 16:55, 2年前 , 5F
也不投給柯p 了啊..
10/14 16:55, 5F
→
10/14 16:55, 2年前 , 6F
誰叫綠糞不去打高端
10/14 16:55, 6F
→
10/14 16:55, 2年前 , 7F
而且燒掉那棟根本也不是違建或危樓阿
10/14 16:55, 7F
→
10/14 16:56, 2年前 , 8F
10/14 16:56, 8F
→
10/14 16:56, 2年前 , 9F
每天都有可能火災，現在更應該關注我們台灣人正在被欺
10/14 16:56, 9F
→
10/14 16:56, 2年前 , 10F
負！挺3Q!反惡罷！保護我們台灣人民優質立委，對抗中國
10/14 16:56, 10F
→
10/14 16:56, 2年前 , 11F
惡質滲透手段！
10/14 16:56, 11F
→
10/14 16:56, 2年前 , 12F
歷史時刻呢 恭喜塔綠班 終於達成頭條全高雄了
10/14 16:56, 12F
推
10/14 16:56, 2年前 , 13F
甚麼都不會改變
10/14 16:56, 13F
→
10/14 16:57, 2年前 , 14F
陳柏惟加油！不能被中共政權打倒！挺！
10/14 16:57, 14F
→
10/14 16:57, 2年前 , 15F
其實前六頭條都是高雄 第七是QQQ騙人
10/14 16:57, 15F
→
10/14 16:57, 2年前 , 16F
說真的 你平時會去在意路邊的遊民 或是自己城市內的貧
10/14 16:57, 16F
→
10/14 16:57, 2年前 , 17F
想太多吧，今天換執政者也是改變不了什麼
10/14 16:57, 17F
→
10/14 16:58, 2年前 , 18F
民區嗎? 現在發生重大災難才會被注意而已 平時誰不是避
10/14 16:58, 18F
→
10/14 16:58, 2年前 , 19F
之
10/14 16:58, 19F
推
10/14 16:58, 2年前 , 20F
那棟好像不是違建吧
10/14 16:58, 20F
推
10/14 16:58, 2年前 , 21F
誰來都改變不了 除非支那像三狗說的那樣把人強制趕出去夷
10/14 16:58, 21F
→
10/14 16:58, 2年前 , 22F
平建築 但人出去要到哪他也不管的
10/14 16:58, 22F
推
10/14 16:59, 2年前 , 23F
台灣的好處在於 我們不會像習維尼清除低端人口那樣處
10/14 16:59, 23F
→
10/14 16:59, 2年前 , 24F
理
10/14 16:59, 24F
→
10/14 17:00, 2年前 , 25F
那棟又不是違建 在台灣要怎麼強行拆除啊
10/14 17:00, 25F
推
10/14 17:00, 2年前 , 26F
再次證明 老窮殘沒救。 請各位網友趁年輕時多打拼，不然
10/14 17:00, 26F
→
10/14 17:01, 2年前 , 27F
老了就是這樣下場。
10/14 17:01, 27F
→
10/14 17:01, 2年前 , 28F
所以跟違建有啥關係 呵呵
10/14 17:01, 28F
→
10/14 17:01, 2年前 , 29F
不會，這社會大家沒那麼關心老窮殘
10/14 17:01, 29F
推
10/14 17:03, 2年前 , 30F
沒有商 純住家 政府就管不到 連助警器都沒辦法強制裝
10/14 17:03, 30F
推
10/14 17:04, 2年前 , 31F
新房子就是因為規定很多消防設施，公設比才高啊
10/14 17:04, 31F
→
10/14 17:04, 2年前 , 32F
火災就燒一棟 再過個幾年有大地震 那就會搖倒很多舊大樓
10/14 17:04, 32F
→
10/14 17:04, 2年前 , 33F
大家也沒很買單新房子，一直哭夭新房子公設比高XD
10/14 17:04, 33F
→
10/14 17:04, 2年前 , 34F
但卡在錢的問題 無解！ 都更、改建沒那麼簡單的
10/14 17:04, 34F
推
10/14 17:05, 2年前 , 35F
失火根本防不甚防 4趴跳針的錢櫃事件被攻擊的原因不是
10/14 17:05, 35F
→
10/14 17:05, 2年前 , 36F
因為市政府有人收賄嗎
10/14 17:05, 36F
推
10/14 17:07, 2年前 , 37F
不會改變啥啊 高雄本來就那麼爛
10/14 17:07, 37F
→
10/14 17:08, 2年前 , 38F
應該不會改變什麼，那是經濟問題
10/14 17:08, 38F
推
10/14 17:08, 2年前 , 39F
柯網軍越來越猖獗
10/14 17:08, 39F
還有 78 則推文
→
10/14 17:37, 2年前 , 118F
講 先問問你支持的黨執政的縣市有沒有做你說的那些
10/14 17:37, 118F
→
10/14 17:37, 2年前 , 119F
政府立法強制規定都要消防安檢 到時就是政府擾民再罵了
10/14 17:37, 119F
→
10/14 17:38, 2年前 , 120F
要是沒發生大火 政府真的搞強拆 又會有一堆社運和學生跑來
10/14 17:38, 120F
→
10/14 17:38, 2年前 , 121F
抗議死守家園
10/14 17:38, 121F
推
10/14 17:39, 2年前 , 122F
由其城中城又一堆老人跟窮人再租的 強拆一定是很好的炒作
10/14 17:39, 122F
→
10/14 17:40, 2年前 , 123F
標的
10/14 17:40, 123F
→
10/14 17:40, 2年前 , 124F
這裡的板友自己問問你家的住警器 灑水系統 滅火器都有齊全
10/14 17:40, 124F
→
10/14 17:40, 2年前 , 125F
嗎 政府強制每戶都安裝 有可能不反彈嗎
10/14 17:40, 125F
推
10/14 17:43, 2年前 , 126F
認真說 不止這些大樓 先看看自己家裡的消防設施吧
10/14 17:43, 126F
→
10/14 17:44, 2年前 , 127F
還有逃生路線 是不是都有準備
10/14 17:44, 127F
→
10/14 17:44, 2年前 , 128F
這個真要強拆下場就是阿扁拆14.15號公園那樣被罵趕走
10/14 17:44, 128F
→
10/14 17:44, 2年前 , 129F
窮苦人
10/14 17:44, 129F
推
10/14 17:50, 2年前 , 130F
No
10/14 17:50, 130F
推
10/14 17:56, 2年前 , 131F
會有一棟新大樓能都更 只是裡面死過不少人
10/14 17:56, 131F
推
10/14 18:00, 2年前 , 132F
https://imgur.com/a/NtwrJS7 最近家裡公寓更新消防設備
10/14 18:00, 132F
→
10/14 18:01, 2年前 , 133F
的報價，自己想想高雄那間有可能做嗎
10/14 18:01, 133F
推
10/14 18:05, 2年前 , 134F
swatseal大 城中城案發我第一個想法這管委會死定了
10/14 18:05, 134F
→
10/14 18:05, 2年前 , 135F
我家管委會年年競爭激烈 送禮動員親友有力人士拉票
10/14 18:05, 135F
→
10/14 18:06, 2年前 , 136F
不會啥就為管理基金還有幾千萬 主委走路有風
10/14 18:06, 136F
推
10/14 18:07, 2年前 , 137F
如果消防安檢有問題 市長要不要負責下台？
10/14 18:07, 137F
推
10/14 18:07, 2年前 , 138F
看新聞他們好像連管委會都沒有的樣子
10/14 18:07, 138F
推
10/14 18:08, 2年前 , 139F
但是城中城連管委會都成立不起來 唉~自己生命自己掌握
10/14 18:08, 139F
→
10/14 18:10, 2年前 , 140F
查篇法條消防法跟公寓大廈管理條例 管委會都責任法人
10/14 18:10, 140F
→
10/14 18:11, 2年前 , 141F
住一個沒有責任法人的大廈 我只能說生死自負
10/14 18:11, 141F
推
10/14 18:15, 2年前 , 142F
不會
10/14 18:15, 142F
推
10/14 18:18, 2年前 , 143F
塔綠班執政有改變什麼嗎？
10/14 18:18, 143F
→
10/14 18:24, 2年前 , 144F
市長不是柯文哲，沒什麼好檢討的
10/14 18:24, 144F
噓
10/14 18:28, 2年前 , 145F
下星期五定
10/14 18:28, 145F
推
10/14 18:41, 2年前 , 146F
We Care高雄那票人在哪？
10/14 18:41, 146F
推
10/14 18:50, 2年前 , 147F
祖國強拆是德政！
10/14 18:50, 147F
噓
10/14 19:13, 2年前 , 148F
綠共執政 皇城之內一片和氣，你是不是同路人？
10/14 19:13, 148F
推
10/14 19:19, 2年前 , 149F
不會，看看台鐵，覺得難過
10/14 19:19, 149F
→
10/14 19:32, 2年前 , 150F
塔綠斑袂見笑
10/14 19:32, 150F
→
10/14 19:45, 2年前 , 151F
下週五啊
10/14 19:45, 151F
推
10/14 19:56, 2年前 , 152F
老社區管委會成立很不易超容易碰壁(住戶方面) 管理費 整
10/14 19:56, 152F
→
10/14 19:56, 2年前 , 153F
潔 公約 公設維修保養蠻多就沒下聞 我們社區都是老住民也
10/14 19:56, 153F
→
10/14 19:56, 2年前 , 154F
不算多也橋很久
10/14 19:56, 154F
→
10/14 19:58, 2年前 , 155F
重點在推動的獎懲機制和好處不然消防這塊根本沒人會去理
10/14 19:58, 155F
→
10/14 20:19, 2年前 , 156F
尼們耗子尾汁
10/14 20:19, 156F
推
10/14 22:39, 2年前 , 157F
沒有，說到底是錢的問題
10/14 22:39, 157F
‣ 更多 ysb727 的文章
文章代碼(AID): #1XP_1JK0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ysb727 的文章
文章代碼(AID): #1XP_1JK0 (HatePolitics)